Ser jag till min inkomst och trots jag betalar lite skatt, men ändå blir det en hög summa i förhållande till inkomst plus utgiften av el plus energiskatt och moms på den. Tillika betalar jag fastighetsskatt. Tankar även bilen ibland så där också blir det indirekta skatter. Den som finge bort denna energiskatten på elen och därmed momsen också på den kunde jag tänka mig rösta på.
Det skulle ”bara” det ge en höjd pension på ca: 6-700 kr/mån (netto). Viss är det här gammal vänsterpolitik man fortfarande sitter fast i. Det skulle också gynna företagare, både de som redan finns och de som skulle vilja starta upp något nytt i vår glesbygd. Vi får ju tänka på vart pengarna till kommunen kommer ifrån till största delen. Är det inte våra företag som erlägger skatterna plus de jag tidigare räknade upp vad en ”fattigpensionär” också bidrar med. Jag är ju bara en liten obetydlig ”mygga” i sammanhanget, men en röst har jag då i alla fall som jag kommer väl försöka förvalta.
Det är ju en märklig politik att hushåll ska beskattas så och om du bor i eget boende. Däremot om du hyr då är de snabba på ge ut hyresbidrag. Det har varit ett signum i Socialdemokraternas politik, ska vi säga sedan 30-talet? De kommer radikalt få ändra uppfattning i den politik de nu har, främst miljöpolitiken. Magdalena låtsas skina upp när hon pratar om insatserna som ska göras i den s k ”gröna omställningen” bara för att fortsätta behålla stödet från Miljöpartiet. Jag tror det kommer falla samman som ett korthus med tiden.
Man (S) kommer radikalt få ändra sin politik om de vill försöka vinna valet. Vad har de att välja mellan? Fortsätta göda Miljöpartiet och tappa folkets röster, eller lämna och driva mer av sin egen politik (om de har någon?) och vinna röster från allmänheten.
Visst kan man chansa på ett rödgrönt styre där V+Mp skulle ingå men hur blir det då med C? De har verkligen satt sig i ett moment 22.
Sedan kan vi fundera om inte hela Lappland skulle utdömas ett skadestånd på omkring 10 miljarder som skulle fördelas på alla Lapplands kommuner i förhållande till yta. Pengarna skulle vara låsta för en generell kommunal verksamhet. De skulle enbart få användas till olika upprustningar inom respektive kommun. Dessa medel – skadeståndet – skulle strikt regleras att det inte används till löner eller annat som kommunen själva försatt sig i. Det har blivit alltför liten kontroll i detta hur kommuner hanterar de inkomster de får in genom att inte se till att också deras utgifter lyder under striktare regler.
Vi ser inte sällan hur (överlag) vilka affärer de kan göra som senare visar sig vara rena förluster. Det är inte småpengar för oss vanliga, det rör sig oftast om 10-tals miljoner. Senaste läste jag om en förlustaffär som Nordmaling försatt sig i. Vilka är det som får betal detta i slutändan?
Man börjar redan dra åt sig öronen beträffande bidrag (ett kan vara föräldrapenningen) som ska ändras i och som direkt blivit en ”kvinnofälla” för invandrade kvinnor/par eller de som bosatt sig här. Ska vi som bott i Sverige sedan urminnes tider tvingas betala i något som vänsterpolitiken (läs inte minst Mp) drivit fram och som främst gynnar städerna? Det är en mycket fientlig glesbygdspolitik som bedrivits. Även var C står kan vi undra?
EU:s politik eller försök ”rädda flyktingar” och där Ylva Johansson sitter, är bara ett spel för galleriet. Ingen vill egentligen befatta sig med detta. Hellre betalar man ut pengar för att andra länder ska inhysa dessa flyktingströmmar. Det är bara en cyniskt spel som bedrivs där de bara försöker rentvå sina egna händer. Ylva Johansson, blev hon plötsligt så kompentent, en gammal kommunist, eller Vänstersympatisör?
En som kan räknas in i Sveriges ursprungsbefolkning.
En stor del av min inkomst/pension går till indirekta skatter. Är detta rimligt???
Ett skadestånd till Lappland som inte ska tillfalla enskilda, utan till gagn för oss alla.
kommentar