Varje svenskt parti må ha sina bra eller dåliga delar om jag så säger. Frågan är hur prioriterar jag detta vid en eventuell röst. Som det nu utvecklats känns det som man lika gärna kunde låta bli rösta. Vad skulle förändra med en röst och finns det några (riktigt) bra alternativ? Jag menar oavsett om jag röstar eller inte bör jag väl inte utestängas från det alla andra har tillgång till, eller inte har. Vi lever väl ändå i ett fritt samhälle? Ibland undrar man ändå hur politiken och dess politiker styrs, eller om de gör, av någon influens som inte de själva förmår ändra i eller inte ens försöker tänka i egna banor. Det är klart V-mina med sina dryga 6000 invånare inte kan göra så stora avtryck. Inte heller om vi tar in alla andra små kommuner (lite invånarantal) skulle det göra särskilt mycket i den totala röstskara som finns i landet. Vi kanske har endast följa med i utvecklingen, den utvecklingen som för oss betyder ständiga indragningar.

Nu skryter inte minst de ledande sossarna både i Umeå och V-mina över Magdalena Andersson. Nå vilka förändringar är att vänta, i Umeå kanske det blir bara en fortsatt expandering som i motsats här i V-*mina vi kommer tappa ännu mer. Solidariskt så de föreslår? Vad händer om Moderaterna får in en större fot här i V-mina? Det är inte säkert det blir sämre av det, men blir det bättre, bättre utveckling? Pengapåsen torde inte bli större med ett skifte, men prioriteringarna kanske annorlunda. Vilka kommer då gynnas mer och vilka kommer gynnas mindre? Det är naturligtvis inget man berättar nu, det blir vid ett eventuellt tillträde.

I sanning, vad skulle bli bättre? Skogen och dess utveckling trycker M på nu, men i övrigt? Vägstandarden måste bli bättre säger M i V-mina, men hur tänker man sig det. Blir det bättre av alla timmertransporter och skogsuttag som sker? Jag säger inte att det inte är nödvändigt, inte heller är det någon annan som bestämmer vad skogsägaren gör med sin skog. Men naturligtvis kan vi ha åsikter i detta.

Beträffande den totala skogsskövling som sker och tänker främst på de s k regnskogarna är det ett fruktansvärt stort ingrepp som har jättestor inverkan på klimatet. Det vill man tala ryst om, därför att det är stora ekonomiska summor det rör sig om. Även djuren drabbas här, olika primater som tappar sin naturliga miljö bara för att vi ska fina träslag och så den förbaskade palmoljan.

Jag skulle vilja säga att det ser mörkt ut, men man måste trots allt vara lite optimistisk och hoppas på en förändring. Den kapitalistiska synen kan ha bidragit till utveckling (i de rika länderna som som hos oss) men lika mycket finns en stor negativ sida som gör att vi hamnat där vi nu är. Man hoppas på elbilar/elfordon och batterier, men är det verkligen hela lösningen?

I Sverige är den rätten borttagen. Att sätta barn till världen är inte förbjudet, men att föda dessa kan vara något den partilinje (flera partier) som starkt förts att begränsa detta genom en lag som gör det tillåtet ta bort växande foster ur kvinnans livmoder. Som kristen individ eller den religion jag ändå skulle tillhöra kan jag inte finna mig i detta med den vidlyftiga synen på aborter.

Man hävdar i stora ordalag – kvinnans rätt till sin egen kropp – vilket också skulle innefatta det eventuella foster som kvinnan bär på. Det ska inte vara förbjudet med aborter, men jag tycker man bör ta mera hänsyn till det foster som ska bli en människa som du och jag. Den linje som främst Socialdemokrater och även Vänster varit inne på är synen på religionen, att förneka att det skulle finnas en Gud. Kort sammanfattat har Sverige antagit en allmän syn som går ateisternas väg. Varför ser sjukvården ut som den gör, kan vi undra. Att BB dras in känns mindre viktigt än att vi får all möjlig tillgänglig teknik. Det är absurt hur lite värde man sätter på ett människoliv, eller kommande.

Man verkar mera intresserad av sina egna befattningar, hur man här kan avancera eller vara med i en organisation om exempelvis innefattar sjukvården. De gamla landstingen var föråldrade, men blev det bättre när vi fick regioner? Här i Västerbotten har facket (LO) gått in och har en stark röst. Är detta rimligt tycker jag vi kan fråga. Här har hela detta instrument tagit formen av vuxna personer som en gång också fötts, nu inträtt i olika roller som bödlar eller förmyndare för hur andra människors liv kan komma se ut. Jag är starkt kritisk till den organisation vi nu har inom regionen. Det är för mycket partipolitik som ligger bakom och för lite av det humanitära, att vi människor består av olika individer. Inte några robotar som programmerats in och där andra ska styra. Jag ogillar starkt Socialdemokraternas sätt resonera i den här frågan, naturligtvis även andra partier som följer den här linjen. När jag en gång faller bort vill jag inte ha detta på mitt samvete och vara med i den våg som nu styr den mera ateistiska synen på människan. Det är en jätteviktig fråga tycker jag, rätten att få födas, även att vi ser till att det finns möjligheter föda. Som det nu blivit verkar den mera ateistiska falangen tagit över i regionen.

Inlandets olika politiker verkar allt för lama säga ifrån och hävda våra rättigheter. Det som framförs är bara vaga protester, låtsasprotester som knappast ger någon verkan. Här måste det stora artilleriet till för att få till en ändring. Vad står i lagen om sjukvård? Sök reda på detta om det förefaller rimligt den situation som nu uppstått gång efter annan. Har inte människor bosatta var som helst i Sverige rätt till en nära sjukvård, eller så nära som möjligt. Med sjukvård gäller här också befintliga BB. Allting har blivit bättre säger man, jovisst men också sämre. En gång för inte alltför längesedan hade vi både BB, mejeri och slakteri i Vilhelmina. Vad finns kvar av det? Jag kan inte säga om allting är de politiker som styrt Vilhelmina att det skulle vara deras fel. Men visst kan man ifrågasätta om vi ser hur deras egna politiska chanser till avancemang och utbredning mera tagit form av oheliga allianser. Då får man säga vad man vill.

Jag har tidigare sagt jag egentligen inte har något klaga över, det stämmer också. Nu är det inte bara jag det gäller och kanske även fler som mig, det är hur vi tänker oss framtiden. Vilka ska stå för den, jag menar inte är det vi som med tiden håller på dö ut.

Hur mycket satsades i det nya flyget, de specialutrustade planen för sjuktransporter. Att se till att (yngre)-människor här kan ha ett rimligt avstånd när det ska föda känns som alltför avlägset om inte rent ovidkommande för regionens styrande det skull satsa lite på det också.

Här kan vi behöva kalla in det grovkalibriga, EU om det ska hända något. Så här får inte människor behandlas, sämre än djur.

Kvinnans rätt att få föda på ett humant vis och med tillgänglig human inrättning, är den borttagen från Socialdemokraternas partikongress?

Socialdemokraternas partikongress är väl mera att likna vid det kommunistiska Kinas?