Visst kan det låta en aning drastiskt för flertalet. För mig inte. Exempelvis skidskytte-VM har man anordnat i Tjeckien där det råder total barmark. Visserligen hämtar man snö från något berg och när det inte räcker till blir det förmodligen snökanoner. Tänk så vansinnigt när vi har naturlig snö och vinter på många andra ställen. Det regnar nästan varje dag man visar därifrån och spåret är ofta både smutsigt, sladdrigt och svåråkt.

Ser vi till det här med elbilar och elektrifiering varför inte då spara energi vi inte behöver, eller på något sätt skulle vara livsavgörande? Om alla förväntas gå med i ett samhälle uppbyggt av elektricitet istället för fossilt bränsle/olja borde inte alla också då bidra?

Hur många elbilar kan man exempelvis ladda ladda istället om vi ser till rubriken? Den som tror på en ”omställning” måste de inte själva också bidra? Jag menar det finns många saker som kan vara lika ”farliga” om jag så uttrycker som sänker världen, inte bara utsläppen. Det finns alltid ett samband varför det ser ut så här. Men görs någonting åt det och att man skulle intressera sig för det?

Ska man radikalt ändra i något måste inte hela det system vi byggt upp också ändras i?

Jag tror vi kommer köra till the limit. 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Om vi ser till hur världen kunde se ut tidigare, inte så långt tillbaka men när vi hade en rimlig förbrukning av allting, var inte världen och Sverige bättre då? Vi åt nyttigare mat, kanske också vissa direkt svalt, men var det onyttigare? Idag äter vi mångdubbelt så onyttig mat som vi då gjorde. Sverige, Norden torde inte vara det värsta. Varför inte säga Amerika, även England (GB) tillhör nu de mest farliga länderna leva i om vi tar det här med maten.

Den gamla svenska husmanskosten och det vi producerat under tidigare år torde vara i särklass en av de bästa. Allt det konstgjorda som nu gör sitt inträde är direkt farligt konsumera i de mängder som nu görs. Bara all läsk som konsumeras urvattnar skelettet (pissar ut lite i taget). Sockerberoendet ett annat som blandas i maten som gör dig beroende och du vill ha mer av de onyttiga.

Det är inte bara en sak vi måste göra om vi tänker oss räta upp världen. Det är massor, men är vi villiga göra det?

Har ”marknaden” fått ett alltför stort grepp om oss? Vi förväntas handla och köpa och det som ingår i den s k ”tillväxten”. När också politikerna trycker på (i vissa fall medvetet, i andra fall omedvetet) vad kan en vanlig medborgare då förändra?

En direkt fel kost kan ligga bakom många sjukdomar. Människor kan sätta i sig mängder av den onyttiga kosten, bli mätta och oftast leder det till en sug, vilket är meningen av producenten. Den vill vi ska löpa ”skiten” och göra oss beroende och att pengarna rullar in. Sama sak med spelberoendet och allt annat beroende som får anses skadligt.

Människan är en lättlurad jävel

Nyligen gjorde regeringen upp med Frankrike om en del handelsavtal samtidigt som President Macron var här på besök.

Samtidigt som Sverige slopat klimatbonusen på elbilar går Frankrike i motsatt helt annan riktning. Nu kommer det gå att leasa en elbil för omkring 1400 sek/mån. Här ett inslag om än något äldre.

Att världens stora städer behöver göra något åt sin tätbefolkade befolkning står ganska klart. Visst är det ett allvarligt problem detta med trafiken överlag och tillika de enorma gaser som folk drar i sig. Tillika har vi en förstärkt klimatpåverkan av alla utsläppen, inklusive från trafiken.

Det går knappast för våra Europiska – i det här fallet biltillverkare – konkurrera med de kinesiska. Främst är det arbetskraften som kostar som drar upp våra kostnader. En stor del i detta är de förmåner vi senare beräknas ha såsom pensionen. Arbetseffektiviteten torde vi inte heller kunna konkurrera med i jämförelse med kinas.

Så har det blivit i många länder som inte ens innan elbilen på allvar introducerades hade någon produktion av bilar över huvud taget. Det säger en del om vad man får om man köper en elbil härifrån. De måste vara av låg kvalitet.

Här ett inslag bara med några läsbara rader.