Hägglunds ögonsten blev en flopp….

Socialminister Göran Hägglunds ögonsten får sig en rejäl törn.

Ur socialstyrelsens utredning http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/18299/2011-3-46.pdf

kan man läsa:

Avsedda effekter
– kortare väntetider
– ökade möjligheter att påverka väntetiden och välja vårdgivare
– kännedom om vårdgaranti

Icke- avsedda negativa effekter
– undanträngning av högre prioriterade patienter
– lägre produktivitet
– ändrade indikationer
– försämrad patientsäkerhet

Svt utvecklar det där med undanträngning av sjukare patienter till förmån för friskare:

”De allra sjukaste får vänta på vård för att landstingen ska få del av regeringens så kallade kömiljard. Nu slår allt fler läkare larm om att sjukhusen prioriterar friskare patienter.

Det är förstagångsbesöken som berättigar pengar från kömiljarden. De sjukaste patienterna, som oftare går på återbesök, genererar därför mindre pengar till landstingen.”

Man kan alltså konstatera att Vårdgarantin försvårar för sjuka att få vård, rehabiliteringsgarantin försvårar för folks reahabilitering och jobb- och utvecklingsgarantin försvårar folks chanser att få jobb.

I Stockholm pågår stora kampanjer för att få människor att teckna privata försäkringar som garanterar att om du blir sjuk går före vårdköerna. Du kan få betala upp till 25 000 kronor per år för att vara säker på att du kan åka på gräddfilen rakt in i sjukvårdsapparaten.

De flesta människor har inte råd med privata sjukförsäkringar eller var det detta Fredrik Reinfelt menade att jobbskatteavdragen skulle användas till.

Men alla dom som inte fick något jobbskatteavdrag då ????

Dessutom kan man konstatera att de pengar regeringen vill satsa på det femte jobbskatteavdraget skulle kunna användas för att utrota barnfattigdomen i Sverige.

För mig blir valet lätt, jag avstår gärna en skattesänkning om de barn som far illa får det bättre. Hur väljer du?

Etiketter: , , , , , ,

2 kommentarer

  1. norrlänning

    Här tänker du lite för fort. Kan sjukvården snabbt sätta in rätt behandling/åtgärd så minskar först och främst patientens lidande, men det blir också en besparing för sjukvården. De pengarna kan man sen ta och ge bl a kroniskt sjuka än mer hjälp. Jag har mött sossar i regionen som faktiskt gillar denna reform, även om de inte säger det högt. Jag är verksam inom vården sen mer än 25 år, och jag gillar också denna reform, även om jag röstar rött.

  2. Suzanne Lindberg Sellin

    Svar till norrlänning (2011-05-14 12:53)
    Jag håller inte med, det har visat sig att de är de som har små krämpor som ökat belastningen på vården genom att springa i tid och otid till läkare, och de som verkligen är sjuka hamnar därmed långt ner på dagordningen. Dessutom betalas sjukvården med skattekronor och så ska den se til att de som är sjuka får den vård de behöver och det ska banne mig inte handla om att man kan betala sig förbi en vårdkö. Det vore bättre att man ökade resurserna till vården så att den fungerade istället för att göra tvärtom.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.