Det frågas efter i en grannblogg  att vi som klagade på Maud Olofsson för att hon misssköter sitt jobb som minister när det gäller elbolagen och de höga elpriserna nu skulle lovorda henne för att de sjunkit i januari.Hon hänvisar till att vi skulle använda samma retorik som vi gjorde när vi kritiserade.  Märklig inställning och att alltid använda ordet retorik tycks vara modernt idag.

Om man slår upp ordet retorik får man veta att ordet härstammar från den vetenskap som Aristoteles beskrev som "Konsten att finna det som i varje situation är ämnat att övertyga" . Idag säger man väl att retorik är läran om konsten att övertyga.

Då säger jag att jag absolut inte använder omvänd retorik när elpriserna sjunker, för inte tycker jag att Maud Olofsson på något vis bär ansvaret för det. Nästa köldknäpp så kommer de att raka i höjden igen och problemet kvarstår. Maud Olofsson är inte i mina ögon en trovärdig minister trots de retorik som förespråkas så övertygar hon inte mig i alla fall, men det är min högst personliga åsikt.

Jag fortsätter att hävda att det borde från regeringshåll genom det statliga Vattenfall sättas gränser för hur elpriserna får stiga och jag tycker att det är skamligt att läsa att medan Maud Olofsson på sandlådenivå talar om för oss konsumenter att vi ska spara på de små marginaler som finns så schabblar Vattenfalls VD bort miljarder med kronor i förlustaffärer och viftar bort det med "bokföringstekniska" små fadäser.

Nej Maud Olofsson retorik biter inte på mig…..