Sedär då har C valt sida och vill ansluta sig till S och V ,det var ju en bra marknadsföring . Då var detta parti ”saltat” ,lika bra det, har ju bara varit ett stadsparti de senaste årtiondet.

Jag fattar inte varför det ältas om att budgeten är slut för snöröjningen år efter åt. Har man satt sig i situationen att förtäta städer till vansinne och måste flytta på snön till ”smältnings” depåer då blir det dyrt. Och vem sätter denna budget och utifrån vilka grunder .Spår i kaffesump eller abborrmagar, nej det är givetvis rena gissningar. Låter som kommunen har budgeterat för lokal global uppvärmning. I min hemstad har de planerat staden med tanke på att det faktiskt finns vintrar med snö och is och inte behöver flytta runt på snön med lastbil. Och att en norrländsk stad som umeå tycker snön är dyr det är ju inget nytt och inget att skiva om heller. Byt ut de som varje år sätter glädjekalkylen istället.

Hur kan S med Stefan L i toppen kunnat komma i som en regering , har de styrt Sverige på lika lösa grunder som de hanterat pandemin ? Ja skulle jag säga ,det enda denna regering gjort är att använda plakat politik. Tittar man senaste uttalandena om hur vi ska förhålla oss i samhället för att få ner smittan så är det bara tomt snack och svammel.Jag har då aldrig hört på maken till osammanhängande lösningar .Hur kan väljarna tro på detta parti allt bygger som jag sa tidigare på plakatpolitik för att nån ska tro att de gör nåt.Totalt handlingsförlamade är de.Helt plötsligt står Lena Hallengren och påstår att de alltid förordat munskydd,för nån månad sa hon att det inte skulle vara munskydd .Va är det för lögnare vid rodret.

John Locke (1632–1704) blickade ut över ägorna, drack portvin och funderade under upplysningens första annalkande år, slog det honom att äganderätten var fundamental. Den måste försvaras. Den är grundläggande för det öppna, frihetliga samhället och ger välstånd. Därför måste det till skyddsmekanismer som skyddar äganderätten, annars glider samhället mot envälde och auktoritära tendenser. Ägande ger omvårdnad, skötsel, avkastning och skapar det välstånd vi alla kan njuta av.

Jean-Jacques Rousseau (1712–1778) hävdade att ägandet existerar enbart genom det faktum att vi respekterar det – och e contrario – om man slutar respektera äganderätten upphör den. Karl Marx, Fredrik Engels, följda av Vladimir Lenin och dennes efterföljare, satte detta i verket. Sovjetunionens förflyttning av enskilt till allmänt ägande byggde på en enda mekanism – samhället slutade respektera äganderätten.

Ja va menar jag med detta ,ja ungefär vad Peter Eriksson sa. Han sa väl egentligen att inget i MP är lagom, de spretar åt alla håll samtidigt. Tror inte det finns nåt parti där det finns så många extremister. Det finns trädkramare som vill stoppa skogsbruket helt och hållet, dessa har ingen insyn i skogsbruk och tror att skyddsvärd skog tillkommit själv. Nej det är nån som vårdat skogen så den är skyddsvärd, det blir den inte när staten konfiskerat den för då missköts den. Det finns älvräddare som vill riva vattenmagasinen som pytsar ut vatten hela året och rivs dessa dammar torrlägger man vattendraget, det hjälper inga fiskar. Finns inget lagom i detta parti, inget som säger att vi lever olika och har olika behov. Vi på landet tex som lever och verkar här kan inte leva på samma sätt som i städerna. Vi måste ha fordon för att kunna verka här och föda städerna, detta är snart omöjligt

.

Ok , nu tror jag L har käkat nån svamp och yrar.De vill kategorisera människor i grupper .Nu vill de ha regnbågsboenden ,undrar vad som kommer sen.

Undrar varför aktiva politiker byter från vänster till höger ?Är det för att deras politiska övertygelse ändrats eller ser de att deras parti är på väg att kana ifrån köttgrytorna nästa val?? Eller är det rent så att de ser en större chans att placera sig högre på listorna i nästa parti . Alltså göra som oss i det riktiga arbetslivet, söka sig ett nytt jobb med högre lön. Jag är övertygad om det sista, vända kappan med vinden . Deras kall är mindre viktigt, det är makten som räknas. Titta bara på vår S regering som hela tiden smörar för ett litet parti som åker jojo på 4% strecket .Viktigast här också att sitta på makten trots deras oförmåga att uträtta nåt

När den senaste inlandsisen försvunnit från södra Sverige blev klimatet snabbt varmare.
En tid efter avsmältningen blev dock klimatet åter kallare och Sydsverige utgjordes under en period av en trädlös tundra.
Träd och växtlighet vandrade söderifrån när klimatet tillät det. Området för Södra Östersjön täcktes av skog av tall, vars kåda senare ”förstenades” och bildar den bärnsten som fortfarande i vår tid spolas upp på stränderna.
Trädslaget gran vandrade dock in via nuvarande Kolahalvön och söderut till nuvarande Sverige. Eftersom nuvarande flora och fauna vandrat hit får man väl med modernt språkbruk kalla dem för ”invassiva” (?) arter.
Under bronsåldern hade vi medelhavsklimat (jämför med dagens Grekland, Italien och Spanien). Då var årsmedeltemperaturen cirka 2 grader högre än nu.
Under vikingatiden var det så varmt att nordborna kom att bilda bosättningar på Grönland.
Under 1300-talet inleddes en klimatförsämring som varande i cirka 500 år. Perioden kallas ofta Lilla Istiden. Glaciärerna i fjällkedjan ökade i storlek. Nordbornas samhällen på Grönland dog ut. Perioden kulminerade under 1600-talets senare hälft med en årsmedeltemperaturen 2-3 grader lägre än nu. Det var troligen den kallaste sedan den senaste istidens slut.
Lilla Istiden gjorde att Skåne, Halland, Bohuslän, Blekinge, Gotland och Härjedalen kom att tillföras det Sverige som var i tillväxt. Lilla Istiden gjorde att Lilla och Stora Bält frös till. Då kunde Karl X Gustav tåga över med den svenska armén i januari-februari 1658. Det resulterade i freden i Roskilde där fyrarna Nidingen, Kullen och Falsterbo blev svenska.
Lilla Istiden kulminerade under 1700–talet, vilket även sammanträffar med tiden före den industriella revolutionen. Det är denna tid som klimatpolitikerna tar som utgångspunkt i jämförelsen med nutid.
Klimatet har därefter successivt blivit varmare.
Sannolikt kommer även i framtiden naturliga variationer att ha stor påverkan på klimatet.

Det tippas nu ett lass med skitig snö från Stockholms gator varje minut i Mälaren. Snön som legat på Stockholms gator är fulla av både metaller och plastskräp.
Ändå dumpas stora mängder rakt ner i Mälaren.
VAD GÖR POLITIKERNA ??? Det är egentligen förbjudet att dumpa snö i våra sjöar och vattendrag. Ändå har Stockholms stad sökt och fått dispens för att göra det – i 15 år

Nu börjar valrörelsen, M har blivit ett miljöparti , orkaaaaar inte med allt populistiskt skitsnack. S har slutat lova en massa och bara hotar vad som händer om vi röstar på andra. Snacka om att vända focus från deras misslyckande. Miljöpartiet flummar vidare där de sitter i sina städer och fattar noll vad de håller på med .Ids inte skriva om fler men det finns då inget parti som tilltalar mig.Om ett enda parti kunde försöka få till nåt de lovat och också kunna erkänna sina misstag och ta fram en offentlig åtgärdsplan för att förbättra sig ,då är detta ett part för mig.