Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: villkor

Alla jobb behövs inte!!!

Av , , Bli först att kommentera 6

Moderaterna har kört en löjeväckande kampanj för att försvara behållandet av jobb med usla villkor! Sådana jobb ska bort! Nej mina högervänner, ett jobb som ger 20 kr i timmen är inget jobb som NÅGON ska behöva ta. Ett städjobb på heltid som ger 5000/månad är inget jobb någon ska behöva ta heller!

Företag som går i vinst tack vare gratisarbete eller struntvillkor som ovan redovisas, eller för den delen, som klarar sig tack vare FAS-3 (gratis slavarbete som företaget tjänar på), ska ofrånkomligen gå i graven. De är inte lönsamma.

Vad har moderaterna för tanke med denna kampanj? Ska vi se på när någon får svältlön och usla villkor och sedan utbrista: "Ja men så fint, mångfald inom arbetsmarknaden behövs"?

Nej, moderaternas bakomliggande agenda är att inga dåliga arbetsvillkor ska bekämpas eftersom "alla jobb är så viktiga".

På detta sätt får man sedan människor att acceptera jobb med usla villkor och därmed i förlängningen konkurrens mellan arbetarna att bjuda under varandra bara för att få ett jobb med usla villkor. Därmed drivs lönerna ner, vilket är moderaternas EGENTLIGA agenda…

Wake up people!

Det där ordet frihet

Av , , 3 kommentarer 24

som högern konstant svänger sig med. Det heter att man ska ha frihet och att staten inte ska lägga sig i. Konstigt att det är så mycket snack om det för vänstern vill också att människor ska ha frihet. Det konstiga, och det som skiljer våra ideologier åt tycks vara att högern anser att sann frihet är det när alla skyddsnät tas bort.

Inom vänstern anser vi att sann frihet är när människan känner TRYGGHET att våga ta klivet ut i det okända. Hur i all världen, mina högervänner, ska man kunna känna trygghet om välfärden och skyddsnäten försvagas eller t.o.m. helt tas bort?

Mammas och pappas börs ska likaså vara HELT irrelevant för hur långt man kan gå i samhället och för individens rätt till välfärd. Ens egen börs ska inte heller sätta hinder. Man ska oavsett inkomst ha rätt till en bra välfärd, till ett bra liv. Är det nytt för er inom högern att en tryggare människa också blir en modigare människa?

Eller fortsätter ni hävda att "hungriga vargar jagar bäst"? Alla har faktiskt, hör och häpna, inte samma förutsättningar om det nu inte redan är bekant för er. Dylika uttryck, som det jag citerade ovan är inte alltför långt ifrån tankar om den starkes rätt till överlevnad (underförstått i citatet=den som inte orkar/kan jaga ska inte ha mat, för visst är det ju det ni menar när ni använder uttrycket?) och då börjar vi komma obehagligt nära ideologier som jag misstänker att ingen inom högern vill förknippas med.

Innan ni säger något fördomsfullt om att ni anser människor vara lata: Ja, arbete är livsnödvändigt för välfärden. Men då ska det alltså finnas skatter som kan finansiera den. Dessutom ska det vara schyssta villkor, inte som hos McFusk.

Slutligen, med tanke på mitt förra inlägg, är jag övertygad om att trygghet och en känsla av förankring i samhället också är sammankopplade med minskad brottslighet (fler poliser är inte lösningen, vilket moderaterna tycks tro). Som ni ser, allt hänger ihop. Ökad egoism, ökat utanförskap=ökad brottslighet, ökad utslagning, ökade klyftor. Ökad trygghet ger däremot frihet att utvecklas, frihet att våga kasta sig ut i det okända. Jag vågar t.ex. starta företag om jag vet att jag inte svälter ihjäl utifall företaget misslyckas.