Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg
Politiska åsikter

Etikett: ego

Alliansens obefintliga bostadspolitik

Av , , Bli först att kommentera 8

http://www.aftonbladet.se/ledare/article14677120.ab

Regeringens s.k. bostadssatsning är ett stort skämt. Hade det varit första april idag så hade man väl haft överseende, men nu går man på fullaste allvar ut och hävdar att underlättad andrahandsuthyrning och en sänkning av fastighetsavgiften är de viktigaste åtgärderna man har.

Reinfeldt menar att 400 lägenheter kan frias upp om några år. Det borde väl även den mest inbitna alliansröstare inse att det är en droppe i havet. Det räcker INGENSTANS. Men sin ideologiska kärna trogen så lägger man ansvaret på individen och ger några bostadsrättsinnehavare möjlighet att tjäna pengar på andrahandsuthyrning. Vilket alltså inte ger något.

Säga vad man vill, regeringen är i alla fall konsekvent och sin ideologi trogen. Vi andra har förstått att i dåliga tider så STIMULERAS ekonomin, inte stryps! Och när tiderna är goda, DÅ sparar man för dåliga år. Det behöver byggas tusentals och åter tusentals HYRESRÄTTER. Bostadsrätter byggs ändå, det är inte där det största behovet finns. Även om högerregeringen inte inser det så finns det många människor som aldrig någonsin kommer att kunna KÖPA sin lägenhet. Vi lever nämligen i något som kallas verklighet…har Reinfeldt förträngt detta faktum?

Les Misérables – allt säljes!

Av , , Bli först att kommentera 8

"”Les Misérables” utspelar sig i ett landskap där nästan allt är till salu och människovärdet tillfaller den som är i stånd att köpa. I en scen, på värdshuset är allt förvandlat till tilläggstjänster. Vill du ha ett rum, en potta eller en säng kostar det extra. Ingenting ingår. Till slut är även människan till salu. Medborgarna är förvandlade till konkurrenter och motståndare.

Vid denna punkt tror jag vi skulle behöva stanna upp litet grand. Vad ska vi ha samhället till egentligen? Vilka förutsättningar kräver demokratin för att stå stark mot totalitära läror? Vad är det som gör att det demokratiska systemet i dag urholkas, politiken lockar färre och rasister vinner framgång på att spela på människors främlingsrädsla och rättmätiga oro inför framtiden. För mig är det självklart att vi när vi nedmonterar samhällsservicen så skruvar vi också ner förväntningarna på det gemensamma, på vi:et i samhällsbygget. Jean Valjean frågar sig i en av sångerna: Är allting en han eller jag?" – citat Facebookgruppen Håkan Juholt som statsminister – ja tack (Ja, jag vet att han avgått men det är citatet här som är det centrala, mina högervänner!)

Reflektioner: ett samhälle där allt är till salu och alla ställs mot varandra som konkurrenter och motståndare, dit vi faktiskt är på väg, är också ett samhälle där demokratin sätts på bänken. Varför det? Jo, en regering tjänar så klart på att det inte finns ett starkt kollektiv som kan granska och utmana dess makt.

De privilegierade (arbetsköpare ((arbetsgivare)) och kapitalägare) mår också bra i ett sådant samhälle där fotfolket inte orkar något annat än att försöka överleva via mycket hårt arbete till mycket låg lön och hela tiden riskera att bli arbetslös då det finns en armé fattiga och arbetslösa som jobbar till så låg lön som det bara går. Den som blir sjuk får sparken och ersätts av någon ny tills denna i sin tur inte längre orkar. Sjukersättning finns inte, ty skatten är för låg. Sjuka och arbetslösa hänvisas till socialtjänsten, där ersättningen är så låg att man knappast har mat för dagen.

I detta samhälle överlever bara de starka…….

Vi är på väg dithän……….med högerns goda minne! Månne högern på allvar inbillar sig att människor i längden står ut med en sådan samhällsordning..

Vanvård-inte statens sak

Av , , Bli först att kommentera 4

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/evafranchell/article13923512.ab

Det är sannerligen symptomatiskt för borgerligheten och högern att få övergripande och strukturella problem till att handla om individuellt ansvar. Enligt Maria Larsson, äldreminister, så ligger problemet med vanvård hos de anställda, inte hos företaget och dess vinstjakt. Det är alltså enligt henne och antar jag, den övriga borgerligheten, ett individproblem som är grunden till vanvården.

Hur sjukt är inte det resonemanget? Staten ska alltså inte hoppa in och reglera alls, nej, typiskt nog så anser högern att strukturella problem ska handla om individ och inte företag eller stat. Och vilka får betala priset för detta? Jo, de äldre som fortsätter lida i urindränkta blöjor och de anställda som förlorar sina jobb om de inte gör som FÖRETAGET KRÄVER.

Du har fel Maria Larsson, liksom övriga högern. Kapitalistiska företag i välfärdssektorn måste regleras. Staten HAR ett ansvar. Men det är tydligt att inget kommer att hända. Vanvården i Carema kommer att tillåtas fortgå under högerregeringen, för det är ju inget strukturellt övergripande problem med vinstdrivande företag som sparar in på allt för att få profit…. inte alls*ironi*…. nej, det är ju de anställdas fel.

Det värsta av allt är att folket vill ha den här regeringen…..

OBS: Jag vill förtydliga att jag så långt kan hålla med Larsson om det viktiga i att anställda kan och vågar anmäla missförhållanden, men vi kommer att ha vanvård så länge vi tillåter vinstdrift inom densamma.

Daglönarna..

Av , , Bli först att kommentera 3

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article13892095.ab

har kommit tillbaka. Bemanningsföretagen är ett ont (icke nödvändigt) i samhället. Det enda de tillför är lägre löner, osäkra anställningar och oro för de anställda. Min förhoppning är att dessa företag avskaffas.

Hoppas högern på sjukas självmord…

Av , , Bli först att kommentera 21

…för att själva få låga skatter? Man kan verkligen undra. 

Jag vet en person som snart kommer att bli utkastad från sjukförsäkringen. Denna person kommer aldrig att kunna arbeta, det står helt klart. Av hänsyn till personen skriver jag inget mer ingående än så. 

Denna person funderar på självmord. Är det detta som ni inom högern går och hoppas på? Att de svaga ska ta livet av sig så att ni även i fortsättningen kan få behålla låga skatter? Personen jag talar om kommer nu att ha magont och vara förtvivlad de sista månaderna..är ni fortfarande stolta över er politik, ni högeranhängare? Denna tragik vilar tungt över högerideologin.

Ni vill i vilket fall inte revidera er politik. Ni kommer aldrig att skämmas för den heller. Man kan bara hoppas att de starkaste förespråkarna för denna inhumana sjukförsäkring själva får pröva på att stå på andra sidan, d.v.s. bli beroende av sjukförsäkringen. Eller nej förresten, ett så grymt öde kan jag inte ens önska mina ideologiska motståndare..

…..TROTS att det är denna verklighet ni inom högern tvingar människor att leva under, i Sverige år 2010.

Du sköna nya värld

Av , , 2 kommentarer 22

 

Att göra mer för de som fått det sämre skriver moderaten Nicklas Sandström om..hur går det ihop med skattesänkningar i hundramiljardersklassen? Ganska dåligt vill jag hävda…
Nej, alliansens inofficiella plan för välfärden är skattesänkningar som underminerar välfärden, varpå försäkringsbolagen rusar till och "räddar" de som har råd…och de som inte har råd får klara sig bäst de kan. Citatet "Du sköna nya värld" kommer i tankarna, och i denna nya värld är fattiga och svaga inte välkomna. Tvärtom, för alliansen blir de ballast som är "tärande". Visst var det väl en borgare som kom på uttrycket tärande?

Det där ordet frihet

Av , , 3 kommentarer 24

som högern konstant svänger sig med. Det heter att man ska ha frihet och att staten inte ska lägga sig i. Konstigt att det är så mycket snack om det för vänstern vill också att människor ska ha frihet. Det konstiga, och det som skiljer våra ideologier åt tycks vara att högern anser att sann frihet är det när alla skyddsnät tas bort.

Inom vänstern anser vi att sann frihet är när människan känner TRYGGHET att våga ta klivet ut i det okända. Hur i all världen, mina högervänner, ska man kunna känna trygghet om välfärden och skyddsnäten försvagas eller t.o.m. helt tas bort?

Mammas och pappas börs ska likaså vara HELT irrelevant för hur långt man kan gå i samhället och för individens rätt till välfärd. Ens egen börs ska inte heller sätta hinder. Man ska oavsett inkomst ha rätt till en bra välfärd, till ett bra liv. Är det nytt för er inom högern att en tryggare människa också blir en modigare människa?

Eller fortsätter ni hävda att "hungriga vargar jagar bäst"? Alla har faktiskt, hör och häpna, inte samma förutsättningar om det nu inte redan är bekant för er. Dylika uttryck, som det jag citerade ovan är inte alltför långt ifrån tankar om den starkes rätt till överlevnad (underförstått i citatet=den som inte orkar/kan jaga ska inte ha mat, för visst är det ju det ni menar när ni använder uttrycket?) och då börjar vi komma obehagligt nära ideologier som jag misstänker att ingen inom högern vill förknippas med.

Innan ni säger något fördomsfullt om att ni anser människor vara lata: Ja, arbete är livsnödvändigt för välfärden. Men då ska det alltså finnas skatter som kan finansiera den. Dessutom ska det vara schyssta villkor, inte som hos McFusk.

Slutligen, med tanke på mitt förra inlägg, är jag övertygad om att trygghet och en känsla av förankring i samhället också är sammankopplade med minskad brottslighet (fler poliser är inte lösningen, vilket moderaterna tycks tro). Som ni ser, allt hänger ihop. Ökad egoism, ökat utanförskap=ökad brottslighet, ökad utslagning, ökade klyftor. Ökad trygghet ger däremot frihet att utvecklas, frihet att våga kasta sig ut i det okända. Jag vågar t.ex. starta företag om jag vet att jag inte svälter ihjäl utifall företaget misslyckas.

Det hårda kalla Sverige

Av , , 2 kommentarer 13

Jag sitter och läser Veronica Palms (s) blogg om hur hon besökt försäkringskassor och AF och av de anställda hört exempel på hur alliansens reformer drabbat människor. Citerat en del ur bloggen:

"Om hon som kom direkt från psyket på S:t Sigfrids till inskrivning på arbetsförmedlingen efter utförsäkring. Om byggnadsarbetaren med hjärtsvikt som efter utförsäkring nekas återinträde i sjukförsäk-ringen och som vid 61-årsålder måste skola om sig för att sen få vara på arbetsförmedlingen. Om den utförsäkrade med djup depression som hade fobier mot att möta människor så inskriv-ningssamtalet till arbetsförmedlingen var på en parkeringsplats. Om hon som fick ersättningen sänkt med 5 000 kr bara för att hon vart sjuk för länge och utförsäkrades. Om den 60 åriga lokalvårdare som efter tre handledsoperationer inte klarar av att gripa, bära eller hålla i något och efter utförsäkring nekas återinträde i sjukförsäkringen. Och många, många fler.

Det är en ovärdig sjukförsäkring som behandlar sjuka människor så illa. De arbetsförmedlare och försäkringskassehandläggare jag mött gör verkligen sitt yttersta, men de skulle bryta mot lagen om de behandlade människor anständigt. Lagen måste ändras."

 Jag instämmer till 100%. Alliansen är förstås nöjda med detta utfall? Om man inte är det, varför ändrar man då inte lagen? Det duger inte att säga att "det är ju synd att en del människor råkar illa ut". Det är många som kläms ut ur försäkringarna med er politik, alliansen! Försäkringar som dessutom gör ÖVERSKOTT!!! Vart går dessa pengar? Till skattesänkningar för de friska som har jobb!

Det ska löna sig att jobba säger alliansen, underförstått; det ska inte löna sig att vara sjuk. Men kära alliansen, man RÅR INTE FÖR att man blir sjuk! Kommer detta som en nyhet för er eller? Ut med dessa inhumana partier i valet, även om det just nu ser illa ut. Vi går mer och mer mot ett egoistiskt sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-samhälle.

Problemet är bara att i denna "sköna nya värld" där alla i framtiden betalar allt själv, drabbas de som inte har råd! Men det är er vision av framtiden vi pratar om, alliansen!

Skämmes! Fast det vet man ju att ni inte gör dessvärre! Må folket rösta ut er!

Presentation

Här skriver jag när något inom politiken gör mig arg vilket alliansen gör nästan jämt!

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se