Man kan verkligen fundera över ett o annat när det gäller Trafikverkets prioriteringar.
Vi politiker i kommuner o region gör en prioritering som Trafikverket borde ta till sig. Men de gör en egen prioritering och den kan faktiskt gå stick i stäv med den prioriteringen som politikerna på orten gjort.
I Umeå har man från Trafikverkets sida vid vissa ställen velat göra en planfri korsning medan från kommunens håll har man tyckt det räcker med en rondell. Så det är inte heller så att Trafikverket har en billigare lösning utan det kan vara precis tvärtom.
VK har i två artiklar lyft fram vägar som är dåliga i länet. Dels vägen genom Selet som är under all kritik och nu senast vägen genom Sorsele som dessutom är en riksväg. Och vi har fler vägar som skulle må bra av att få bort ”vägpottorna”.
Man slås av de två ovan nämnda vägarna som är i otroligt dåligt skick och vad svarar då Trafikverket. Dessa vägar ligger inte inom prioriteringen detta år. Som bekant har man i flera års tid klagat på vägen genom Selet utan resultat.
Så Trafikverkets prioriteringar kan man verkligen ifrågasätta. För övrigt fick jag för en tid sedan höra förklaringen varför det heter ”vägpottor”. Det är just för att Trafikverket skiter i dom.
.jpg)
örarstolen och destinationen denna gång är världsmetropolen Sorsele kommun.
Senaste kommentarerna