Etikett: trovärdighet

Demokratisk process?

Av , , Bli först att kommentera 7

Så där ja då styr jag kosan mot inlandet igen. Det är ju inte helt ovanligt för mig att färden går inåt i vårta vackra inland.

I eftermiddag är det årsmöte i Dorotea som jag ska medverka i dessutom ville sittande ordförande att jag också ska svinga klubban på årsmötet. Och det torde väl gå bra.

När jag kör genom snövidderna brukar jag tänka på att det verkligen bor folk överallt. Och visst är det fantastiskt att vi själv får välja vart vi ska bo och arbeta. Vad vi ska äta och ha på oss och att vi har religionsfrihet, och inte är utsatt för hot o förtryck från de styrande i landet.  Mycket av detta skulle människor i andra länder verkligen önska sig.

Och det jag nu funderar över är landsbygdens betydelse för tätort, välmående och rekreation. Den går inte att underskatta. Sedan kan man naturligtvis inte ha allt i glesbygd men man ska komma ihåg att även de som bor i glesbygd betalar skatt och ofta inte lite heller.

Så kommer jag ju osökt in på tanken med byskolorna i vår kommun. Har vi råd att ha dem kvar?  Har vi råd att lägga ner dem? Ska de läggas ner så ska alla kort verkligen ligga på bordet. Det får inte enbart vara någon partsinlaga som avgör beslutet. För då är det ingen demokratisk process.

Och ska man ha trovärdighet i ett sådant svårt beslut så krävs en öppen o ärlig process. Sedan blir det ändå majoritetsbeslut men även de som tycker nåt annat än beslutet slipper vara missbelåten att det eller det inte belystes innan beslutet. Det kallas trovärdighet.

Trovärdig retorik?

Av , , Bli först att kommentera 2

Den som följde med i media igår konstaterade att Socialdemokraterna fördömer den justering som regeringen föreslår att höja lägsta pensionsåldern från nuvarande 61 år till 62 år. På detta tilltag så skulle det sparas ett antal miljoner.

 

Till detta säger (S) nej till helt plötsligt. Redan 2008 var man överens om att se över pensionsåldern för att hitta en lösning. Det var en enig arbetsgrupp i frågan.

 

Fler exempel kan nämnas.

Detta med sjukskrivningsapparaten som Socialdemokraterna själv tillsatte en utredning under Socialdemokraten Anna Hedborgs ledning som föreslog i princip det som nu regeringen beslutat. Men detta har (S) förfasat sig över. Fast man själv tillsatt utredningen och dessutom framsköts utförandet av den framsynte Göran Persson till efter valet. Han visste att frågan måste tas i men inte före valet för det var en förutbestämd förlust i så fall. Nu har Alliansregeringen gjort vad Anna Hedborg föreslog. Var är trovärdigheten i Socialdemokraternas agerande?

 

Naturligtvis är det makten man vill åt nu när Alliansregeringen städat bort på bordet det den förra röda regeringen såg ett behov att göra något men inte ville eller vågade ta tag i.

Ni väljare som läser detta bör värdera trovärdigheten att ena stunden vara med i en överenskommelse och sedan göra nåt helt annat och dessutom fördöma det man själv varit med och tecknat överenskommelse om. Är sådant agerande nåt att lita på? När kan man lite på att deras ord är trovärdiga?

 

Vem kan man lita på?

Av , , 4 kommentarer 0

Man kan fundera hur personer som gör på detta sätt mår. Det jag tänker på är den falska anmälan av våldtänkt som påståtts ha skett i Umeå. Är man i så stor behov att synas att man gör falska anmälningar som kostar samhället enorma summor. Eller vill man att Hagamannens skräck ska fortsätta florera i Umeå. Snudd på att detta borde vara ordentligt straffbart av flera anledningar:

  1. Denna anmälan kostar samhället stora summor och framför allt arbetsinsatser som blir framskjutna som egentligen kanske var viktigare när man har facit i handen. 
  1. Hur blir det nästa gång det händer, kan vi lita på att det verkligen hänt?
  1. Tänk på alla kvinnor som utsätts av dessa sluskar. (Vill inte säga män) Blir dessa trodd på efter detta? Tänk att bli först utsatt och sedan inte trodd av samhället. Det blir ju övergrepp på övergrepp.

Du som gjort denna falska anmälan borde göra som Erold Westman sa; Skämmes….

Du förstör för många och framför allt trovärdigheten i flera led. Jag var en av domarna i Hovrätten mot Hagamannen. Och vet vad dessa stackars kvinnor genomlidit. Vill du verkligen strö salt i deras sår? Vill du att samhället i framtiden ska ifrågasätta andra kvinnors anmälan?

 

En eloge till polisen som tar allt detta på allvar och gör ett bra jobb. Eloge att man också går ut med när det rör sig om falsk anmälan för att inte medborgarna i onödan ska känna otrygghet.

 

Till alla er kvinnor som känner otrygghet att vistas ute tack vare sluskar som beter sig på detta vidriga sätt vill jag bara säga att samhället ska göra allt för att ni ska känna trygghet. Och till dej som kanske drabbas av dessa otrevligheter vill jag säga att samhället kommer göra allt för de som verkligen blivit utsatta får hjälp o stöd. Kristdemokraterna har en slogan som jag tycker passar in här: Trygget i det lilla är trygghet i det stora.