Gert Karlssons

Vad är fritt att yttra? Utan friheten att förolämpa, upphör frihet att yttra, att existera. ~ Salman Rushdie. . .Friheten i att yttra är meningslös om den inte tolererar det tal vi hatar. ~ Henry Hyde. Demokratins första, enda och sista postulat är att yttra fritt utan fruktan. ~ Gert Karlsson.

Migockså rörelsen ”berör”

Ett inlägg till Petter Nilssons SD blogg samt till Petter Bergners kommentar av den samma.
VK 20210519.

Hur kan någon förtroendevald person i kommun eller region vars så fatalt
illa utrustad å huvudets vägnar att denne i likhet med SD distrikts-
ordförande Petter Nilsson blandar ihop påstådda odemokratiska rättsvidriga handlande av ”metoo” rörelsen, med några enstaka fatala missgrepp av skriverier i media,
framkallade av själviska nyhetskranka journalisters missgrepp.

I en demokrati är grunden att fritt tal skall vara en absolut rättighet, med det är också rätten
att inte lyssna. ”Metoo” rörelsen blev den ventil som livslångt lidande kvinnor genom historien
ville berätta om. Att göra det ” tillsammans” var grunden för att inte som ensam berättande kvinna bli ensam ”straffad”, för att tala om den hemska verkligheten som så många kvinnor fortsatt lever under.

SD’s inlägg i ”mig också” rörelsen ville bakvägen påvisa att kvinnors omtalade lidanden är avsiktligt missledande berättade, samt därmed skapar ett ”rättsotryggt” samhälle.
Och att rörelsen också därmed skapar ett stort problem i samhället utifrån sin odemokratiska, omoraliska och utpekande förekomst av vittnesmål om kvinnors lidande.

Jag tillåter mig göra en jämförande men hemsk liknelse av SD’s kritik av ”metoo” rörelsen:
Det är som att påstå att den judiska förintelsen under kriget skulle ha ha förorsakats av de överlevandes sentida berättelser om densamma. Vilket visar på ett makabert
ologiskt otänkande. (Nej, negationerna tar inte ut varandra, de förstärker varandra.)

SD som parti kanske behövs i Sverige (eller inte), precis lika mycket som MP, M, C med flera andra partier. Även alla lokala partier skall räknas in i detta behov, den demokratiska rättigheten att kunna påverka.

Det finnas troligen skolade, bondförnuftiga, engagerade och uppoffrande medlemmar också i SD som
via Petter Nilssons påståenden om metoo, på detta sett förknippas med en ideologi som står utanför vad övriga politiska partier aldrig skulle vilja, ens i tanken, pådyvlas.

Osökt eller ej, så går mina tankar till Pete Seegers visa om ”little boxes”:
.. our leaders are the finest men, and we elect them again and again …

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.