Varför jag vet att Gud finns

Från övertygad ateist till övertygad teist – om du hänger med från början till slutet av denna artikel kommer du förstå vad som kan bidra till en sådan omvändning. Johan berättar här om sina personliga upplevelser och vad som har övertygat honom att Gud existerar.

”It is only through the supernatural that I can understand the mystery of existence.”
Allan Sandage, amerikansk astronom (1926—2010)

För inte så länge sedan var jag ateist, en övertygad sådan också, så pass mycket att jag arrogant kunde missbruka Herrens namn utan minsta ångest. Jag hade ingen förståelse alls för hur vuxna människor kunde tro på sådana dumheter.

Äldre blev jag, och livets alla nöjen började tappa sin charm. När nya insikter kom om att livet är kort så började jag bittert  avsky all den tid jag slösat på flyktiga nöjen. Följaktligen började jag grubbla och reflektera över livet, som jag tidigare tagit för givet.

Plötsligt hände det: jag började tro på Gud, och det med en lika stark övertygelse jag tidigare hade om ateismen. Det är svårt att sätta fingret på vad som exakt ledde mig till detta, men en avgörande orsak var min reflektion över det vanligaste argumentet för Guds existens: designargumentet. Trots argumentets långa historia och slagkraft var det som första gången jag hörde det –troligen hade alla mina tidigare tidsfördriv hindrat mig från att verkligen beakta det.

Nu följer ett mer utvecklat resonemang av designargumentet än vad som en gång i tiden övertygade mig. Resonemanget börjar sammanfattningsvis för att sedan gå in mer i detalj.

Designargumentet

Argumentet är enkelt, men för att förstå det måste termen ”komplexitet” först förklaras. Komplexitet betyder ett sammanhang, eller enhet, som består av ett stort antal beståndsdelar som är ömsesidigt beroende av varandra för att helheten ska fungera. Enligt denna definition är en mobil komplex, och även universum och biologiskt liv.

Universum är komplext och välordnat; allt biologiskt liv är också komplext och samexisterar med detta universum. Vi vet att alla materiella produkter är designade – från den enklaste pennan till den mest avancerade mobilen – och det visar på en intelligent design. En mobil kan inte slumpmässigt börja existera av en explosion, och troligen inte heller efter ett astronomiskt högt antal explosioner, så varför skulle ett komplext universum med komplexa biologiska organismer vara annorlunda? Därför är bästa förklaringen på universums existens att Gud har skapat och designat det.

Argumentets uppbyggnad kan se ut som följande:

• Premiss 1: Materiella produkter är komplext designade därför de är ett resultat av intelligent design
• Premiss 2: Universum och allt levande visar på en större komplexitet än materiella produkter
• Premiss 3: Komplexa materiella produkter kan med största sannolikhet inte skapas av en slump och därför inte universum heller med sin ännu större komplexitet
• Premiss 4: Intelligenta människor som skapar den mest avancerade tekniken har ännu inte lyckats producera något biologiskt överhuvudtaget från icke-biologiska kemiska substanser
• Slutsats: Den bästa och troligaste förklaringen på universums existens är att den skapades av en övermänskligt mäktig och intelligent Gud

Varför en Gud och inte många gudar? 

Många gudar leder till fler frågor som kräver ytterligare förklaringar; många gudar innebär att makten måste delas upp och förklarar inte bra nog hur universums ordning och naturlagar kunde börja existera och upprätthållas. Enligt många teologer av de abrahamitiska religioner (Kristendomen; Judendomen och Islam) och moderna kosmologer så fanns inte tid och rum före universums existens. En uppdelning mellan flera gudar och det nödvändiga kompanjonskapet skulle kräva tid och rum, vilket innebär begränsningar. Allt som börjat existera från att tidigare inte existerat är begränsat och det som är begränsat kräver en begränsare. Att förklara universum med flera gudar uppskjuter bara den bästa förklaringen: Allting som började existera skapades av en Gud.

Nu till den oundvikliga frågan som alltid dyker upp under de få tillfällen någon pratar om Gud i Sverige.

Vem skapade Gud?

De filosofiska och vetenskapliga bevisen för att vårt universum hade en början, det som vissa kallar Big Bang, är många och trovärdiga. Detta är en av de mest verifierade teorier vars giltighet det vetenskapliga samfundet är enat om. Denna artikel utgår ifrån att du accepterar den nu rådande vetenskapliga konsensusen.

Vi vet att vi finns och att vi lever i universum som en gång i tiden började existera – om vi är överens över detta kan vi gå vidare och fråga varför universum började existera. Förklaringen till universums existens kan endast bero på ett av följande fyra alternativ:

1. Universum har alltid funnits och är därför oändligt
2. Universum började existera från ingenting
3. Universum började existera från något oändligt (Gud, multiversum eller andra teorier)
4. Universum började existera från något ändligt som ännu tidigare började existera från något oändligt eller ingenting

Om du förnekar Gud genom frågan “vem skapade Gud” innebär detta egentligen en förnekelse att Gud kan vara oändlig och oskapad. Ett liknande resonemang förnekar därför alla andra teorier – därför om du inte kan förutsätta en oändlig skapare kan du inte heller förutsätta något annat oändligt, som till exempel ett “multiversum” eller ens att detta universum existerat i all oändlighet.

Att använda frågan “vem skapade Gud” som ett argument emot Guds existens är som att förneka att vi existerar, eftersom den frågan även kan ställas mot alla andra teorier som “vem skapade multiversum?”. Svaret måste antingen vara att multiversum skapades eller att det är oändligt. Det finns inga andra alternativ.

Universums existens måste förklaras med några av dessa alternativ, men hur kan ett oändligt multiversum eller “ingenting” som inte har någon vilja eller intelligens skapa ett komplext universum?

En oändlig oskapad Gud med egen vilja som är otroligt mäktig och intelligent är därför bästa förklaringen till universums existens.

Vetenskapens bidrag till designargumentet

Modern fysik och kosmologi har gett mer belägg åt det tusenåriga designargumentet. Forskare har hittat så kallade naturkonstanter som visar på universums makalösa finjustering. Till dessa hör universums expansion, energinivåerna i kolatomen, förhållandet av massan mellan elektroner och protoner etcetera. Det som menas med universums finjustering är att om några av dessa konstanter ändras lite skulle livet i universum inte vara möjligt. Den berömde fysikern och ateisten Stephen Hawkins skrev i sin bok ”A Brief History of Time”:

“The laws of science, as we know them at present, contain many fundamental numbers, like the size of the electric charge of the electron and the ratio of the masses of the proton and the electron…The remarkable fact is that the values of these numbers seem to have been very finely adjusted to make possible the development of life… For example, if the electric charge of the electron had been only slightly different, stars either would have been unable to burn hydrogen and helium, or else they would not have exploded.”

Det finns ingen konsensus hur många naturkonstanter som behöver vara finjusterade för förutsättningen till biologiskt liv; vissa räknar upp till tjugosex stycken. För att skildra komplexiteten i några av dessa naturkonstanter kan du kolla på följande tabell:

Om bilden ovanför inte gjorde dig klokare kan jag erkänna att den inte gjorde det för mig heller. Tacka Gud så finns det forskare som förklarat finjusteringen på ett sätt vi kan förstå.

Den elektromagnetiska kraftens förhållande till gravitationskraften måste vara helt korrekt balanserad; skulle den öka med 1 del av tio upphöjt till fyrtio (10^40) kan bara små stjärnor existera, skulle den minska med 1 del av 10^40 skulle det bara finnas stora stjärnor – inget biologiskt liv i universum skulle kunna existera i vardera scenarion.

Hur mycket är 10^40?

Skrivet i vanliga siffror blir det:

10 000 000 000 000 000 000 000  000 000 000  000 000 000.

För att sätta detta i en kontext kan man jämföra med en miljard som blir 10^9:

1 000 000 000

och en biljon som blir 10^12:

1 000 000 000 000

Astrofysikern Hugh Ross ger en bra analogi för att visa hur astronomiskt högt tal 10^40 är: om hela Amerika täcks med mynt, och fler mynt staplas på alla dessa hela vägen upp till månen, 360 000 km bort från jorden, sedan fylls en miljard lika stora kontinenter med lika många mynt – ett mynt bland alla dessa mynt är målat rött; hur stor är chansen att någon med ögonbindel kan plocka ut det rätta myntet? Chansen är enligt Ross: 10^40.

Den skeptiska ateisten kanske invänder med att det fortfarande finns en chans att slumpen kan ha skapat detta finjusterade universum och vi har den otroliga turen att leva just i det. Med hänsyn till detta och alla andra naturkonstanter bör ateisten i sådan fall också tro att tillräckligt många explosioner slumpmässigt kan producera en fungerande och sprillans ny iPhone.

Ett till osannolikt sammanträffande

Låt oss för tillfället acceptera att ett universum med möjligheten att alstra biologiskt liv slumpmässigt började existera; ateister stöter nu på ännu ett problem, ett nytt otroligt sammanträffande som de också måste kunna förklara med slumpmässiga händelser; nämligen hur kunde kemi förvandlas till biologi? Detta är fortfarande ett mysterium för de som söker andra förklaringar än Gud.

En känd förklaring är att blixtar efter miljontals år med enormt många försök orsakat en kemisk reaktion som gav startskotten för det första biologiska livet. Efter det startade den evolutionära processen som producerade all den biologiska mångfald vi ser idag. Miller-Urey experimentet som utfördes 1953 ansågs av vissa ge stöd åt denna teori. Forskarna i detta experiment framkallade en konstgjord atmosfär som de antog hade förekommit på jorden före allt liv existerade. Genom att simulera åskurladdningar på denna atmosfär bildades några av de tjugo aminosyror som finns; aminosyror är de beståndsdelar som producerar protein. Protein finns i allt levande och är en av de viktigaste beståndsdelarna.

Resultaten från experimentet gav hopp till några av de som vill finna en naturlig förklaring för hur kemi ledde till biologi. De menade att bildandet av aminosyror är en stark indikation att med mer tur kan protein och även biologiskt liv skapas. Men hur kan slumpen med hjälp av några få aminosyror skapa organismer när forskare med hjälp av laboratorium och den mest avancerade teknologin inte ens kan komma i närheten?

Filosofen Anthony Flew, var tidigare en känd motståndare till teism, han blev känd tack vare sina böcker där han argumenterade mot existensen av Gud. Till allas förvåning, och mot allas förväntningar skrev han boken “There Is A God” i slutepoken av sitt liv. I denna bok förklarar Flew vad som fick honom att lämna ateismen för teismen, och en avgörande anledning var att han upptäckte dna-molekylens otroliga komplexitet.

Oreducerbar komplexitet 

Största problemet för ateister är att de inte kan förklara uppkomsten av det simplaste biologiska livet med naturliga förklaringar. I allt levande är DNA-molekylen, RNA-molekylen, och proteiner ömsesidigt beroende av varandra för att cellen ska fungera. Den genetiska informationen finns i cellens DNA som sedan kopieras av RNA för att bilda proteiner som skapar organismens kroppsdelar, muskler, skelett etcetera. Cellen, som med hjälp av DNA och RNA skapar protein, består själv av protein.

Vad kom först, hönan eller ägget? Kom DNA, RNA, eller proteinet först, och hur gick det till om ingen av molekylerna fungerar självständigt utan hjälp av de andra? Om inte det är möjligt, hur kunde i sådana fall DNA, RNA, och proteiner skapats från kemi – samtidigt – av en slump?

Ovanstående bild föreställer Mycoplasma genitalium; en bakterie med en av de minsta genomen/arvsmassorna bland encelliga organismer som orsakat många kärleksbekymmer. Bara denna bild visar på en förbluffande komplexitet.)

 

Sammanfattning

Universum är komplext och finjusterat, och utan denna finjustering skulle inget levande kunna existera. Alla biologiska organismer är häpnadsväckande komplexa – från den minsta amöban och ogräs till människan och den vackraste blomman. Ateister kan inte förklara hur denna finjustering och komplexitet skapades från att tidigare inte existerat utan att använda sig av obevisade teorier som endast är hypotetiska. Premisserna av designargumentet som jag uppgav i början av artikeln är uppfyllda; slutsatserna kan vara många, men bara en slutsats ger den bästa förklaringen.

Betraktandes av de fakta vi nu har om celler, DNA-molekylen, och de väletablerade kosmologiska teorierna som “Big Bang” är Gud fortfarande den bästa förklaringen för hur universum och allt liv började existera.

Genom att enbart använda vårt förnuft, och utan att förlita oss på profetiska uppenbarelser, kan vi komma fram till att universums Skapare och vår Gud har en vilja, är oskapad, oändlig, obegränsad, immateriell, ofattbart mäktig och intelligent.

Slutsats

Om du accepterar föregående sammanfattning tycker jag du borde reflektera över varför Gud har gett just dig en fri vilja, ett medvetande, och förmåga till både gott och ont; vill Gud någonting från oss? Finns det en mening med livet? Kan vi lista ut vad Gud vill från oss?

Om du accepterar Gud som bästa förklaringsmodell och börjar reflektera över dessa frågor kommer du kanske, som jag en gång gjorde, se de abrahamitiska religionerna i ett annat ljus. Dessa religioner hävdar att universums Skapare sände profeter med klara tecken och bevis på Guds existens. Det finns historiskt autentiska exempel på profeter som predikar och kallar till denna Skapare – kan deras tecken avvisas och förnekas, eller mottas och accepteras?

Jag hittade någon, och kan inte förneka de profetiska bevisen han sändes med – de övertygade mig. Det faller mig fullständigt osannolikt att Gud som visar på denna otroliga skapelseplan skulle vara bedräglig att låta en falsk profet uttrycka hans vilja med tydliga bevis på profetskap.

“Be, så skall ni få; sök, så skall ni finna; bulta, så skall dörren öppnas.”

Jag hoppas att ni söker, och finner.