Det skiljer givetvis var i landet man bor, i Sverige liksom liksom i andra länder där man redan bor eller har för avsikt bygga. Det svenska byggandet nära vattendrag, främst stränder vid sjöar och större vattensamlingar är nu begränsade, jag tror det är 100 m. Oavsett avståndet om det är längre eller kortare, eller kan variera om vi ser vad som kan hända när stora vattenmängder- regn, skyfall – kommer ner under kort tid ser vi konsekvenser av detta nu i Europa, främst Tyskland och Belgien och dess närområden.
Att marken består mestadels av lera också är naturligtvis det sämsta av förhållanden när detta sker med okontrollerade skyfall. Sverige och den norra delen liksom delar av våra grannländer har en helt annan karaktär av jordmån och växtlighet. För att inte säga hur skogen och deras rötter och alla rotsystemen binder ihop varandra. Tillika skyddar skogen både för vind och erosion, främst då det rotsystem som binder ihop marken. Tillika har vi humusskiktet som inte finns i den leriga jorden, plus allt det andra som gör vår mark stabil, i alla fall här i norr men även stora delar i landet i övrigt också. Skåne och omkringliggande delar torde ha sämre förutsättningar vad det gäller stabil jord. Här gynnas naturligtvis odling av gröda.
Men strandskyddet, är det inte nästan motsatsen, att för istället luckra upp detta, det skulle behövas förstärkas ytterligare? Vad kommer ske i framtiden när vi ser ett liknande scenario som nu nere i Europa? Husras eller där marken helt gett vika har redan hänt på några ställen som rapporterats. Norge öppnades marken i en typ av slukhål, även Amerika försvann ett stort hyreshus rakt ner genom marken. Vi vet inte vad som hänt på andra ställen där mera av den fattiga befolkningen bor, det är inte liksom så noga vad som där händer. När det väl händer oss något, då först kan ögonen även öppnas för oss hur sårbara vi ändå är.
Noteras i detta kan nämnas vindkraften och cementen som skulle vara på väg förbjudas. Vad ska man då ha som underlag/fundamenten för vindkraften när dessa sätts upp? Är inte detta ett lite märkligt beslut om det blir av? Även nu uppbyggnaden här i Tyskland osv, vad skulle det byggas upp av om inte stora delar cement och betong, tillika alla maskiner som måste användas som främst drivs med diesel. Vad ska man göra utan allt detta?
Jag är ingen siare och vet inte mer än någon annan, men visst undrar man vart vi är på väg. Har de som bestämmer all den fakta som krävs för att vi ska kunna lita på dessa?
Framtiden och framtidens planeringar av infrastruktur, samhällen och bebyggelse kommer behöva ändras radikalt i framtiden, eller med början redan nu.
Strandskyddet tillkom det inte när vattenkraften byggdes ut, för att förhindra nybyggen nära vattnet. Dessutom skulle ersättningarna begränsas om skador uppkom vid översvämningar, vattenhöjningar osv. Nu kommer kanske vattenhöjningar ske ändå, fast nu på ett sätt vi inte rår över.
En bra grund är viktig vid en rad olika sammanhang. Ja, om inte grundläggande.
kommentar