Enligt senaste beräkningar (källa svt) skulle de sammanlagda klimatåtgärderna landa på över 200 miljarder. Kartan som visades av samma källa är kusttrakterna de mest drabbade, eller kommer att bli av ökande nederbörd som väntas. De sämst drabbade är enligt beräkningarna både öst- och västkust i höjd med S-holm och landet neråt. Norrlandskusten kommer även bli drabbad men i mindre skala. Hela Norrland i övrigt neråt Värmland (inland) har de bästa förutsättningarna att slippa översvämningar och det vi nu ser vad som hänt Gävletrakterna.

Hela samhället och där flest människor bor, naturligtvis de flesta större städerna och omkringliggande områdena är inte byggda för den nederbörd som väntas. Varifrån ska de pengarnas tas för alla ombyggnader som krävs, hela avloppsystem för dagvatten m m måste troligen byggas om helt. Vi norrlänningar är inte vana få något för de tidigare försämrade villkoren som präglat oss under lång tid. Det har hetat att vi inte har någon tillväxt. S-holm har setts som navet i Sveriges utveckling även till stor del den södra landsändan, hur blir det nu? Måste man inte nu ta medlen från den tidigare omtalade ”tillväxten” för att åtgärda problemen vi står inför, eller rättare sagt som inte vi norrlänningar ”de slöa folket” inte orsakat. Vi har alltid räknats till den dummare delen av befolkningen, endast när arbetskraft har behövts söderut har vi varit välkomna.

Ser vi till vilken befolkning som gör de minsta avtrycket på klimatet och har gjort i alla tider är det befolkningen här och inte minst samerna. För det är väl det som nu är intressant, vilka gör och har gjort de minsta klimatavtrycken?

Ser vi till utvecklingen var människor i framtiden borde söka sig är det just här i den norra delen där problemen kommer finnas minst av. Högre höjder i jämförelse med platta landskap är vad som är säkrast bo. Nu ska jag inte vara för säker över det, men allting lutar ditåt.

Vi, i alla fall jag har fått lära mig leva ”klimatsmart” och det gäller av vad som finns att tillgå. Frossarna och de som aldrig behövt tänka över hur deras tillvaro kan se ut när de inte bara kan skrävla om sina fina liv. Överflödet kanske tar slut en vacker dag. Minsta lilla pryl kan vara värdefull, inte som nu bara slänga allting.

Sluta belasta oss här i norr och främst inland för en massa dumma regler som sedan tidigare inte belastar klimatet på ett negativt sätt. Lägg er energi på annat.

Så illa kan det vara och världens största ”De tre ravinernas damm” påverkar jordens rotation 6 millisek/dygn. Det enorma dammbyggena runt om på jorden kan bli en riktig katastrof med tiden. Största faran är naturligtvis om de brister. All den betong som användes vid byggena är enorm och har slukat miljarder ton. Det finns också risk för att vattnet kan ta slut på vissa ställen och elbristen kan bli ett facto med tiden överlag med vattenkraften. Schweitz exempelvis tar allt sitt uppdämda vatten från smältande glaciärer och nu befarar man att när smältningen går mycket fortare kommer vattnet en dag inte finnas i tillräcklig mängd driva kraftverken som där finns. Det kommer bli ett enormt problem, varifrån ska all strömmen då tas, liksom överlag på jorden.

En ny kraftkälla kan behövas och vindkraften kommer omöjligt kunna ersatta det bortfall som kan hända. Vad återstår – kärnkraft?

Den frågan lämnar jag öppen.

Att vi fortsätter producera och att det blivit det nya sättet (tro, inbilla oss?) att det ska lösa de problem vi står inför tror jag inte stämmer. Om det nu är koldioxiden man är rädda för, ökar vi på den hela tiden med de åtgärder vi gör. Att vi får nya bränslesnålare bilar och att tekniken på det området går framåt hela tiden, men det kommer inte lösa de problem vi står inför.

Regnskogarna och dess uttag är naturligtvis allvarligt. Den skog vi ändå tar ut ersätts i någon mån och i jämförelse med regnskogarna är det inte något gigantiskt problem. Visst kan skogarna också här skövlas och ge både otrivsel och ingrepp för en del av befolkningen. Men ändå den svenska lagen är inte lika laglös som den lag (ingen alls) där den gamla och naturliga regnskogen skövlas.

Människans tid på jorden är relativ kort och vi tänker nog bara kortsiktigt de flesta av oss. Kan inte världens regeringar och politik ändra i det, vem kan då?

Jordens ändrade rotation eller påverkan från de enorma vattenmassorna kan också påverka klimatet. Har någon tänkt på det?

Vi tycks ha den uppfattningen att när vi låter Kina tillverka allt åt oss då löser vi problemen, när vi inte ser dessa. Inte blir något bättre på det sätt vi nu handlar. Jorden är rund, klimatet och atmosfären tillhör oss alla.

Sluta straffa norrlänningen, inlandsbon med miljöregler som inte ger någon positiv påverkan av miljö- och klimat. Detta är enbart både löjligt och dumt.

Enligt det svensk/finska nyhetsprogrammet som visas i svensk TV beställer också Finland och Wasa en ny färja. Umeå-Wasa har redan sjösatt sin nya. Hur många färjor behövs?

Tillika går nu Miljöpartiet ut med de ska tidigarelägga bränsleförbudet för fossilt bränsle. Samtidigt har aldrig byggnads- och andra tillverkningstakter varit så höga som just nu. Detta torde Kina leda och som vi nordbor inte minst bidrar med genom olika beställningar. Nyligen visades också hur ett nytt kulturhus byggts och de var inte lite stolta över det. Det var neråt land, S-holm mest troligt. Det stora huset (skrytbygge) var helt byggt i betong. Det uppgavs i samband med programmet att betongen står för ca: 4 % av alla utsläppen. Hur vill Miljöpartiet ha det, ska vi tillåta vissa saker som förbjuds för andra där behoven bestraffas på ett närmast maniskt vis.

Fortsätter det så här torde Miljöpartiet gjort sitt. De enda positiva i deras politik torde vara att de gynnar storkapitalet, tillverkarna som allt de uppmanar vi ska förbruka. Dit hör även färjor beställda från Kina, bilar och allt annat som de vill förändra världen med och inte minst Sverige där oron och besvärligheterna i städerna aldrig varit i närheten tidigare. Hur går det med elförsörjningen i framtiden med deras framfart att vi ska förbruka ännu mer ström med deras ensidiga och trångsynta politik.

Kan det annat bli när sittande regering, ja just nu har ju landets statsminister aviserat att han kastar in handduken, så vem som egentligen styr landet är inte gott veta. Minns uttalandet Margot Wallström myntade om att S skulle bli det stora miljöpartiet. Hur har det gått?

Bolund blir bara blekare och blekare, närmast tärd. Men han har ju själv satt sig i den situationen. Skulle landet hamna i en energikris längre fram är han ingenjören bakom det. Vajert Bolund och även avgående statsminister. Men han räddar ju skinnet genom att avgå nu när han ser vad han varit med och ställt till med. Han som inte ”rev några broar” verkar nu själv få trampa i luften. Litet eller stort felsteg? Vi får ändå hoppas han klarar sitt språng, luftsprånget ner från luftslottet.

Biljettintäkterna till ”Cirkusen” verkar skrala. Dags lägga ner? En kvinna som ny cirkusdirektör, en f d finansminister? Försöka duger, men jag tror loppet ändå är kört. Man ligger för långt efter och trots man nu satsar allt på ”spurten” tror jag det redan är för sent ute.

Långlopp är inte samma sak som korta distanser. Snabbhet, styrka och uthållighet är en bra egenskap. Det verkar saknas inom de flesta områden.

Redan börjar träden sloka på sina löv, även börjar färgen ändras från klar grön till en mera matt färg och ta nyanser i gult. Det stämmer ganska bra med hur Sveriges situation övergått i. Från den planerade gröna till mera gult och en avmattande färg. Sverige verkar nu blivit ett färglöst land där man tappar sina ursprungliga färger. Vi behöver nya plantor och en ny ordning där plantorna bättre passar in och färgar landskapet. Nu verkar allting vissna ner.

Ibland undrar man, om inte alltid att S bara är intresserade av miljöpolitiken för att komma från sin gamla image in i en ny och på så vis försöka behålla eller återgå till sina gamla maktpositioner. Hur ser det ut i övrigt när nu S styrt Sverige, eller försökt? De har inte lyckats så bra trots 7 år vid makten (en minoritetsregering) har problemet hopat sig inom vissa områden. De har flaxat runt, minns bara Sveriges polismästare de satte in (panikåtgärd, en av några) Dan Eliasson. En av några chefsuppgifter han haft och inte blivit särskilt populär på några, nu utsedd till Sveriges högste chef inom Polisen? Handplockad. Senare chef för MSB. Sparkad därifrån och finns nu någonstans i ett kryputrymme i riksdagshuset och ska enligt uppgifter öppna posten där. Lönen torde inte sänkts bara därför. Korruptionen är väl synlig och öppen och ingen verkar reagera.

Vi brukar prata om ”utrensningar” när det gäller diktaturer eller där det gått så långt att det blivit korruption. Jag undrar om inte det skulle vara en lämplig möjlighet eller åtgärd inom Sverige också?

Vad kostar all denna ”miljöpolitik” som ibland många av oss undrar till vilken nytta den kan vara? Se ”bara” på Umeås strategi inom kollektivtrafiken hur misslyckad den blev. Det är klart när ”bossarna” inte behöver ta pengarna ur egen ficka eller egna företag då kan man labororera hur mycket man vill. Intäkterna står invånarna för, alla som betalar skatt. Visst kan Sverige vara korrupt inom vissa områden här också.

Döp om SAP till SLAPP.

Man verkar tro att bara man kan utse en kvinna som ny ledare eller frontfigur för partiet kommer allt lösa sig. Jag tror inte det är så enkelt. Visserligen en kvinna vore inte dumt av olika skäl, att bryta den manliga dominansen inom partiet sedan många herrans år. Ta Göran Person exempelvis, ingen bra ledare för partiet, hellre då Stefan Löfven kanske. Göran Person den verkliga ”högerprofilen” inom partiet, liksom alla de ledande manliga sossar som styr inom inom Sverige. Ta Umeå som exempel, här har det varit tradition, först med Lennart Holmlund och nu sedan med f d fackbasen Hans Lindberg. Jag tror för den skull inte någon Moderat eller någon annan skulle vara ”bättre” om jag uttrycker det så. Vad de ser ser eller sett framför sig och har som mål är Umeås bästa och det allena, men det gör väl alla värnar om sitt inom olika sammanhang?

En kvinna på S högsta post? Skulle jag lite sporadiskt få välja inbillar jag mig nuvarande arbetsmarknadsminister skulle ha stora chanser rycka upp partiet. Hon är relativt ung, har god utbildning och enligt mig (jag kan inte hela hennes historia) inte i grunden tillhöra det stela och tidigare dominerande arbetarfacken och LO. Jag vill påstå hon kan gå nya vägar in i ett modernare samhälle byggda på nyare principer där gamla ”trötta” ledare kan ha suttit alltför länge eller på annat sätt inte fullgör sina uppgifter. Facken i sig borde i det närmaste kopplas bort från hur Sverige ska styras. Likaså den svenska modellen är inte heltäckande överlag. Vissa kommer inte in på arbetsmarknaden och vissa glider in alltför lätt. Visst kan Centerpartiet ha en poäng här att reglerna kan behöva ses över.

Tiden är inte densamma som 1922 eller i seklets början, mitten eller i slutet. Vi står inför nästan helt andra problem nu. Varför inte nämna klimatet, produktion som går över öronen på oss, men även vart alla människor på jorden ska få både plats och överlevnad. Världens befolkning ökar hela tiden.

En ny frisk fläkt vore inte dumt inom partiet S.

Göran Person bättre kommunikatör än Löfven så långt kan allt stämma. Men sedan…

En ny, mera öppen image skulle kunna lyfta partiet från den gamla inbyggda och ”tröga” stelheten.

De ”små” kommunerna har alldeles för kostsamma organisationer som direkt gröpar ur välfärden sammantaget.

Det gick en dokumentär om Brigitta Dahl S, riksdagskvinna och även talman. Då man tittar på den och sammanfattar (åtminstone jag) får man en känsla av ett något splittrat part, eller olika falanger. Kalla det höger eller vänster om man vill. Dahl skulle stå för den mer radikala, vänsterfalangen. Arbetade mot kärnkraft under den tid hon satt som energiminister. Såg till att i riksdagshuset det skapades ett dagis för barn, eller dess förälder eller förädlar. En mycket radikal och rakfram kvinna bedömer jag det som. ”Högersidan” bestod mestadels av män och kärnkraftsidkare. Här kom hon sig ihop med dessa som var för kärnkraften när hon tog ett beslut i kärnkraften att stänga några kärnkraftverk (minns inte vilka eller vilket) när hon satt som energiminister och samtidigt sa att beslutet var oåterkalleligt. Det fick hon äta upp många gånger sedan. När hon insjuknade (överarbetad?) i slutet av 1990 tog den manliga eller högerradikala delen över och tog tillbaka besluten om stängning. Det är delen i den Socialdemokratiska rörelsen som även de flesta fackförbund står för inom LO. Metall kan vara ett bland flera. Så hände detta nu när Cementa skulle stänga ner på beslut av Mark- och Miljödomstolen. Facket och arbetsgivaren (Cementa) har alltid varit emot en nedstängning. Även denna gång när beslutet ändrades för fortsatt drift ytterligare 8 månader. Det är fegt att skjuta på beslut för att sedan komma ifrån ansvar. Givetvis är inte frågan löst på långa vägar utan kommer hänga i luften oavsett vem som kommer styra. Det är ett rent rävspel i detta beslut. Jag tror mycket av det här gör att Löfven känner det är svårt sitta kvar. Det är många som drar i trådarna. Ena gången framstå som en feministregering och i ett andra steg låta högerprofilerna inom S få sin vilja igenom.

Själv tycker jag Birgitta Dahl var ute rätt i tiden när hon tog beslut om kärnkraften. Hon blev efter återkomsten från sjukdomsperioden utsedd till riksdagens talman, en uppgift hon skötte med råge bra. Att ständigt öka energiproduktionen är det mål de flesta partier haft. Vi borde istället försökt bibehålla den nere och inte låsa fast oss i kärnkraften som vi aldrig någonsin kommer bli fri från (avfallet). Nu är det som det är och om vindkraften och eldrift, laddning av batterier kommer lösa detta är inte hundraprocent säkert. Vi får se?

Kärnkraften  lovades den skulle avvecklas. Det var det beslut som då togs vid omröstningen som gick segrande ur striden. Själv röstade jag mot. Vill säga Nej till kärnkraft. Det kanske har ändrats något med tiden.

Det torde vara största skälet till varför Löfven väljer avgå. Hellre det än bli bortröstad för tredje gången i rad eller vad det blir, regera på andras budgetar osv. Det blev alldeles för magstarkt både för partiet (som sjunker som en sten) samt för Löfven själv.

Brottsligheten/gängkriminaliteten har tagit upp all deras tid rätta till och satt käppar i hjulet få till något annat konstruktivt, dessutom hantera pandemin. Miljöpartiet får räknas som den drivande kraften inom regeringen. Har de gått på alla deras ”finter” helt i onödan och försatt sig själva i en dålig sits? Något kan ligga i det och nu lägga en budget där 4 partier ingår och drar åt var sitt håll skulle bli jättesvårt, närmast omöjligt. Dessutom tillkom nu Afghanistan igen som en ny invandringskälla ta ställning till. Det skriks inte lite om att skänka pengar, men var hamnar de och blev situationen nu så allvarlig bara en vecka efter talibanernas övertagande när andra under USA:s ledning varit där i 20 år. Var har de resurserna gått och varför flydde en hel armé på 300 000 soldater, varför gjorde inte dessa motstånd, ska vi nu åter börja hjälpa på nytt, till vilken nytta då?

Jag ser ingen lösning på problemet med talibaner när vi själva har satt vårt land i den situation vi befinner oss. Vi verkar ha starka krafter som vill vi ska avsvenska vårt samhälle. Om nu det svenska samhället är eller varit så hemskt, varför gö talibaner och islam då genom att införa det i Sverige? Det kanske inte är den absoluta sanningen jag skriver, men jag är trött på att vi ständigt ska hjälpa vissa fast det finns grupper/områden/länder som kan ha det minst lika svårt. Vad är det för speciellt med afghaner? Har inte de också en skyldighet själva se till att landet fungerar istället för att ta till flykten och sedan begära och skrika på hjälp.

Även Löfven verkar nu lessnat på denna röra som han själv satt i rullning och varit medverkande till.

Kommer man få till någon ny (populär) partiledare med den sammansättning som nu finns inom partiet?

Kongressen? Varför inte kalla den ”de stelas förbund”?

”Avsvenskat” kanske är ett starkt uttryck, man jag hittade inget bättre i ögonblicket. Och jag är ingen aktiv Sverigedemokrat om någon fick den uppfattningen. Jag anser mig som demokrat kort och gott.

Mitt tips eller önskemål om partiledare kan vara Shekarabi. Morgan Johansson, Damberg eller Andersson känner jag inte mycket för. En kvinna på posten? Ja, men inte vem som helst. Det är i vilket fall inte mitt problem lösa.

Så blev det då en ny router här i veckan för wifi övrigt i huset. Den gamla har gått i sådär 20 år så den var s a s utjänt och inte mer med det. Den nya såg helt annorlunda ut och inte var dag man håller på med sånt om man inte jobbar inom data eller har någon typ av utbildning inom det, eller den unga generationen kan sånt bättre än vi den äldre. I vilket fall tänkte jag det var bara proppa i kablarna och så var det klart. Naturligtvis tänkte jag inte på att den kräver lösenord, för i annat fall kan vem som helst använda sig av den.

Då blev det till att läsa manualen och det var inte lätt. Det måste vara världens minsta bokstäver man skrivit den i. Trots glasögon och att vi var två med normal syn kunde vi knappt se vad som där stod. I vilket fall fanns lösenordet undertill på routern (det fick jag reda på av en annan) så det fixade sig. Sedan visade det sig att man kunde logga in på routern (ett lösenord som man själv väljer) och där kan man sedan ändra uppgifter och sätta sitt eget namn om man så vill. Nu flyter allt fint igen och jag har blivit en erfarenhet rikare.

Data är väldigt bra då det fungerar, speciellt nu när vi inte har några bankkontor längre. Det finns, men inte den bank jag tillhör. Man blir ganska trängd om jag säger så om det nu råkar vara i slutet i månaden då alla räkningar ska betalas, hur många man nu har? Men några brukar det flesta ha. Nu var det här i mitten av månaden när stoppat kom så det löste sig. Tyvärr så hade jag inte laddat mobilen och eftersom det var det enda som fungerade utåt blev den snabbt tömd på pengar och ladda den via internet gick ju inte. Men som sagt i slutändan löste det sig i alla fall.

Viss är man, vi alla de flesta numera jätteberoende av internet och att det fungerar. Det var faktiskt säkrare (lugnare tid) när vi bara hade den gamla telefonen, den fasta. Även bankerna hade kontor man kunde gå till för att göra inbetalningar, uttag mm. Det gick det med när man inte visste om något annat. Fungerar internet som det ska, så visst tycker jag det är bekvämt som det nu är, inte tu tal om det. Men hur går de för alla äldre och som inte vuxit upp med det som nu generationen gör? Visst kan samhället som det utvecklats ha både för- och nackdelar.

Världens krig och alla oroligheter, terror och allt annat omkring oss får oftast idag tillskrivas internet och kommunikationen. Men utan den? Nja, jag tror inte det trots allt.

Obs1! När jag loggar in på routern finns där även rutor (2 st) man kan fylla för ”gäst” och då kommer vem som helst (krävs inget lösenord) in på min wifi som finns inom täckningen. Finurliga grejer när man väl vet hur man använder de.

Obs2! I vissa fall kan även internetleverantören behöva kontaktas.

Blev någon hjälpt av detta?

Alla nu är så förtvivlade över läget i ”Talibanien”, i vilket fall om man utgår från media. Hur mycket ska vi bry oss för andra, för andra länder som borde klara sina egna uppgifter? Ska Sverige med relativt liten befolkning vara en av de länder i världen där man kan söka skydd, vara eller ingå i någon typ av förmyndarskap för andra? Att vi en gång hade en generalsekreterare i FN var då. Läget idag ser inte ut på samma vis. Vi har egna problem vi måste ta itu med. Nämner vi klimatkrisen, hur har den uppstått, är det länderna som har de sämsta villkoren som orsakat den. Varför inte nämna, Irak liksom även Afghanistan bland dessa. Hjälper det om vi tar in så mycket människor som helst att det skulle bli bättre i världen i då?

Vi hr en rad egna problem vi måste ta itu med nu. Alla översvämningar vi har och nu även i Sverige. Hela vårt tidigare nätverk för vatten, avlopp och dagbrunnar främst i de tätbebyggda områdena visar sig nu inte hålla måttet. Tidigare fram till nu i alla fall, skulle allt regnvatten ledas ner till dagvatten och brunnar där de sedan spolades bort utan att vara till nytta för den omkringliggande marken. Kort kan vi säga den skulle vara till nytta och fylla på grundvattnet. Nu uppmanas villaägare i det drabbade Gästrikland och Dalarna att kapa sina stuprör som lett vattnet just till dessa brunnar och inte till förmån för grundvattnet att åstadkomma detta genom kapningen.

Det gamla samhället fungerade bättre på så vis. Vid häftiga regn och skyfall rann det undan på naturliga vägar. Vi ser hur det är i fjällen eller fjällnära, glesbygd om man så vill. Här finns inga uppsamlingar för vattnet på ”konstgjorda” vägar. Det rinner undan på ett naturligt vis.

Trots detta med ”klimatkris” verkar de flesta blivit tagna på sängen. I första hand går man nu ut och pratar mestadels om Afghanistan vad som där måste göras. Hur alla ska räddas osv. Det bästa vore väl att först se om sitt eget hus. Jag menar vad har blivit bättre i landet med de antal människor vi tagit hit, där vi kan sakna uppgifter på deras födslar, det vi brukar kalla födelseattester. Nyligen fick en våldtäktsman – dömd för synnerligen grov våldtäkt – ett skadestånd på 840 000 kr. Det visade sig att mannens ålder varit under 18 år när brottet begicks. Något som man kom fram till i efterhand. Hade det varit en svensk medborgare eller någon som haft en födelseattest och/eller född i landet hade detta inte kunnat ske.

Rätta till de problem vi har innan vi börjar skrika om att hjälpa andra. Vi har försatt oss själva i en dålig sits. Svenskt medborgarskap måste gå i första hand, hur vi skyddar våra egna medborgare.

Råttor, lämlar och alla andra vilda djur har vi inga uppgifter på. På människor är det en nödvändighet och har varit sedan urminnes tider. Varför har det plötsligt blivit undantag på det? Ingen som inte kan visa upp klara papper vilken personen är ska helst inte ges tillträde till landet.

Sverige verkar mer utvecklats till en stat för rövare och banditer.

De flesta av oss som bor i Sverige finns i någon typ av register, varför har man undantagit vissa??? Det verkar skett medvetet för ”snällhetens = dumhetens” skull. Så kan vi inte ha.

Tycker man det inte är värt kämpa för sitt eget land (Afghanistan i det här fallet) varför söka sig hit då?

Moskébyggen (nya i Sverige) och böneutrop är då inte något som attraherar mig i alla fall. Vi behöver trygghet i Sverige, inte ett land i förfall. Vi ska inte satsa pengar åt de som inte vill oss väl.

Den som vill utöva sin religion får göra det utan att det offentliga ska drabbas eller vara inblandade i.

Man får ju skilja på olika byggen m m, där även moskéer ingår och annat i den kulturella världen som kan vara intressant ur ett historiskt perspektiv.