Naturvårdsverket exempelvis hur styrs det och varifrån? Här finner jag en direkt koppling till miljörörelsen och att den går efter deras direktiv, eller rent av den styrs därifrån, från Naturvårdsverket. Vi kan ibland undra hur klokt detta är med en alltför ensidig syn på hur ett samhälle i stort kan fungera. Folk behöver arbeten, är det inte så vårt samhälle är uppbyggt. I stora drag produktion, konsumtion och av det skatter som resten av befolkningen ska livnära sig på. Hur är det då med exempelvis Naturvårdsverket, hur mycket intäkter bidrar de med, det som skulle utgöra grunden för det andra där arbete, produktion osv ingår? Trots detta är de som i stora drag styr Sverige. Alla direktiv utgår härifrån och det som skulle ha att göra med just naturen eller i dess sammanhang. Jag anser det har blivit en alltför snedvriden syn och att det många gånger är en mer tärande verksamhet än närande. På det hela taget kan vi inte fundera på om vi inte har alldeles för många verk som bara ger huvudverk i den totala svenska uppbyggnaden som direkt tar stora resurser (skattemedel) där vi kunde få bättre utveckling om alla dessa som där v(ä)erkar kunde göra mera nytta på andra ställen.
Vi klagar (i alla fall jag) bittert på det ryska samhällets uppbyggnad hur det styrs uppifrån, men är det inte lite av det vi ser här i Sverige också. En indoktrinering som ibland direkt spårat ur och tappat alla gränser. Rena lögner ska försöka omvandlas till sanningar.
Avveckla många av våra nuvarande verk, det ger bara huvudvärk, kostar massor med pengar och gör direkt ingen nytta alls. Personer som där nu ”värkar” borde skaffa sig ”riktiga” arbeten. Bidra till skatteintäkter som alla andra. Så bygger vi Sverige starkt som det heter.
Vilken nytta har vi av dessa verken exempelvis i glesbygd, skogsbygd eller där man på långt håll ifrån sitter och tar beslut som knappast gagnar oss. Nämn några beslut som för oss stått i fokus och bidragit till utveckling? Jag kan inte komma på något eller några. Man pratar bara ständigt om hur städerna ska utvecklas, hur de ska få sin el och sedan kan susa fram koldioxidfritt. Om alla levde som oss (skogsbygd, glesbygd osv) skulle vi inte behöva exploatera de ytor som vi nu tvingas till. Elen räcker åt alla om en måttlighet istället för oandlig tillgång på ström som nu är de enda fokus man har.
Målgruppen tillhörande kategorin brottslingar har idag blivit ”vanliga” människor som försöker få sin vardag gå ihop. Den grova kriminella och organiserade brottsligheten har man inga händer med. Visst är det en konstig utveckling vi fått?
Jag gillar inte läget, då får man säga vad man vill.
kommentar