Dessutom om jag rätt uppfattade Kristerssons regeringsförklaring nämnde han reduktionsplikten skulle tas bort först 1 januari 2024 (sänkas till EU:s miniminivå). Ingenting om drivmedelssänkningen som bl a Riedel (Umeå) och inte minst SD (Umeå) båda haft som förstagångskrav i sina valmanifest. Var det för att lura väljarna och bara ett valfläsk? (Ni minns säkert och sett: sänkning 6 kr/l vid pump)

Jag måste ha hört ordentligt fel eller också sa han fel år och datum Kristersson när reduktionsplikten skulle upphöra. Den som vill får gärna rätta mig eller kontrollera i hans tal. Går säkert spela upp på någon sajt.

Mycket i hans regeringsförklaring måste många Sverigedemokrater vända sig mot, i annat fall får man betrakta dessa som lika mjuka som Vänster och det var väl inte det de gått ut med hela tiden för valet och hela tiden de verkat? Är det bara munväder vi hört från dessa och att allt är fel i Sverige? Upp till bevis, både SD och regeringen. Vi väntar med spänning.

Jag tror de kommer få problem när de ska försöka genomföra sin politik. Hade man väntat SD skulle vara några lydiga får-(skallar)?

Vattenfall planerar bygga vindkraft ute i havet 25 km utanför Falkenbergs kust. Vill man ha snabb tillgång till el i den södra delen av Sverige borde det vara det snabbaste sättet. Förståsigpåare säger också att vindkraft ute i havet är den effektivaste vilket jag också tror. Nu möter projektet motstånd, inte bara av privatpersoner eller en allmän opinion, utan inte minst av fiskare och även försvarsmakten – några nämnda. Den tångproduktion man därtill skulle inleda i samband med vindkraftparken får väl ändå anses mera som en typ av tillskott och inte något man bygger livsmedelsproduktionen för ett land på.

Klimatåtgärderna har två stora vinnare – förutom elbilsindustrin – det är bränsle- och elbolagen. Samtidigt som de ska stå för ”omställningen” passar de på göra enorma vinster. Klimatomställningen är det inte alla här som måste dra sitt strå till stacken? Istället gör man det mycket dyrt för folket. Biodrivmedlet som skulle ingå i en av lösningarna har ju inte folk råd att tanka. Samtidigt säger avgående Centerledaren att det ger många jobb till landsbygden, vilka jobb då och vart? Detta är ju en ren bluff och visst kan det ge ett visst antal jobb, men hur många jobb slås också ut av de höga priserna? Om inte folk har råd tanka sin gamla bil – kolvdrivna – under tiden denna omställning ska pågå vilka vinster blir det för den private? Samma sak med elbolagen som trissar upp elpriset trots de borde kunna vara mer humana och hålla nere priserna. Det är oförskämt av både el- och bränslebolagen.

Det är dessa som gör att de med stor kraft försatt oss i den lågkonjunktur vi nu befinner oss. Visst kan kriget göra sitt men vi skulle inte behöva ha det ständigt höjda priserna på allting, främst livsmedlen och inte minst brödet plus mycket annat vi köper i affären.

Var syftet eller meningen vi skulle få det så här när vi menade att vi måste värna mer om klimatet? Det vore jättebra om vi kunde göra vårt land fritt från alla föroreningar med bibehållen köpkraft och därmed också arbetstillfällen. Men tyvärr ser verkligheten inte så ut som det nu blivit. Många jobb kommer försvinna och vi kan inte bara lita till att alla ska stå göra batterier och/eller ingå i den kedjan. Jag tror det blivit en övertro att vi ska bygga jättemånga batterifabriker och packa in allt folk där. Vi ser redan resultatet och det är bara början ännu. Det går inte som planerat.

Hur den nya regeringen kommer tackla det här, med hela situation vi har kommer inte bli lätt. Drömmen vore ju om många kunde leva av frisk luft, rena hav, blå himmel och frisk grönska, blommor och bin. Men vi måste alla ha någon typ av inkomster.

I väntan på kärnkraften (om vi ska mer av den, säger jag) verkar även Kristersson att det byggs mer vindkraft – havsbaserad då anser jag.