Generellt håller norrlandsvägarna och inlandets vägar i synnerhet inte den standard som ges längre neråt åt landet eller den norrlandskusten har. Fordon som går betydligt långsammare än trafiken i övrigt bromsar upp för att det varken finns någon vägren som är tillräckligt bred och inga körbanor vika undan i.
Att man inte kostar på vägar där det inte finns så många människor kan till viss del förstås. Samtidigt ska vi ha en likvärdig standard över hele Sverige. Ska vi inte? Det är naturligtvis si och så med den delen. Norrland är jätteviktigt när det gäller ta ut resurser. Inte minst vattenkraften och malmen torde vara det som är högst prioriterat. Sedan kommer skogen och den måste nu transporteras på våra vägar. Hur förhåller det sig samtidigt som vi inte har samma standard på våra vägar och blir de inte hårt ansatta av bara det, alla timmertransporter som sker?
Hur får man här debet och kredit gå ihop då man säger virkesuttagen är lönsamma? Jag tror man endast tittar på hur fabrikerna går med vinster samt de stora skogsbolagen. Någon matematisk räkning att en landsända och den geografi vi bor under med gällande lagar, att den skulle vara central i uträkningarna att det ger oss vinster och utveckling ser jag som en ren lögn, eller enbart dumt prat.
Varför har exempelvis Norge en betydligt bättre utveckling i deras landsbygd och glesbygd? Här fungerar järnvägen från söder till högst upp i norr. Vägar, vägstandarden utbyggd. Folk kan servas även ute i vad vi menar med glesbygd, men inte här. Här låter man politikerna som packas in i stadshuset föra orden hur vi ska ha och hur har det blivit? Utarmning och de uttag man här gör för hela Sveriges bästa, eller skulle vara, får vi själva minst av.
Något är fel sedan lång tid och värre verkar det bli. De partier vi haft under senare tid och den senaste styrningen före den här var nästan bara den ”gröna omställningen” och elektrifieringen, vilken även den här pläderar för. Vad hände här och vad försökte man göra med syfte vi skulle ta ut 3-dubbel ström? Man byggde vindkraft som kan jämföras med hur drogade personer tänker. Vi står fortfarande på ruta ett och inte fått till någotdera, men fortsätter prata om den ”gröna omställningen” och att genomföra det enorma energiuttaget. Nu ska man tvinga fram kärnkraften och genom uranuttag som förbjöds 2018. Det vill man riva upp. Frågan jag ställer kommer Sverige att bli grönare men även mera farligt.
Ser vi krasst på hela situation är det miljörörelsen i sig som tvingat fram dessa beslut. Hade de inte varit smartare att vi försökt minska stora delar av vår konsumtion, försökt leva mera återhållsamt?
Utvecklingen verkar gå i helt motsatt riktning. Mera uttag, större förbrukning och i slutändan blir allt dyrare. Den eller de som försöker leva ”klimatsmart” eller inget annat val har går under av ekonomisk svaghet. Är det det som menas med ”grön omställning”?
kommentar