Att göra flera saker samtidigt brukar oftast leda till mindre lyckade resultat. Ingenting blir färdigställt, utan bara till hälften alla projekten. Det är så EU arbetar nu, ger ut olika direktiv än i den ena riktningen än i den andra.

Vilka är de stora utsläpparna idag om räknar till de pågående krigen, de 2 stora. Där Israel är en huvudaktör och den andra Ryssland. Ska det återbyggas allt som jämnats med marken och vad blir kostnaden av det och vilka kommer betala detta? Hur räknar man egentligen, är inte allt som förstörs någon form av energiförluster och beräknas återställas? Vi vet hur det lät i Sverige under förra regeringen när det var på tal vi inte skulle använda betong.

Är det meningen också andra ska betala denna förstörelse? Hur var det med Finland och deras skadestånd till dåvarande Sovjet. Det måste vara något fel i de krigslagar vi har och om vi tar Finlands skadestånd till Sovjetunionen. Det skulle varit precis tvärtom. Det anfallande landet är det som ska kräva ersättning – helt horribelt. Hur blir det nu i Ukraina om det blir någon typ av fred här. Är det vi andra länder som ska stå för den kostnaden. Likadant i Palestina, Gaza som är jämnat med marken, ska det också återuppbyggas? Jag anser det helt meningslöst de regler vi nu har som lyder under krigslagarna. Beträffande Gaza borde det vara Israel ensamt som ska stå för uppbyggnaden om det är tänkt den ska ske. Det Israel nu gör är övervåld och hör rimligen inte till något försvar. Netanyahu sitter nog löst och i själva verket är han orsak till det skeende vi nu ser. Jag föreslår han korsfäst.

Men så var det utsläppen. Är det privata sektorn som är boven i detta? Till viss del kanske men inte hela och hur är det med EU, vilka åtgärder åtar de sig själva, det personliga ansvaret? Ser jag till vilka fordon/bilar här används är det oftast lyxåk med de gamla sofistikerade kolv- och förbränningsmotorerna. Det blir nästa bara larvigt det de håller på med. Dirigera och uppmana andra, stifta lagar som de inte själva följer upp till. Ett liv i lyx, sus och dus är väl närmast vi ser.

Hur mycket olja finns kvar i marken? För ca: 50 år sedan om just 50 år framåt i tiden skulle oljan vara slut. En total felangivelse och det verkar finnas hur mycket som helst. När får vi någorlunda exakta uppgifter i detta? Även hur mycket CO2 krigen, krigsindustrin genom övningar släpper ut är höljt i dunkel. Tillika har vi de stora oljedepåerna som sprängs och går upp i rök. Det orkar man inte ta reda på, eller snarare man struntar i det, det är alldeles för jobbig. Lättare är kolla på trafiken, bilarna och allt det som tillhör. Det finns i data register och är betydligt lättare överblicka. Men är det sant de uppgifter vi får? Inte om vi ska räkna till helheten då stämmer de inte.

Människorna bakom detta som försöker dirigera andra, påföra olika lagar för klimatets skull borde istället själva straffas hårt. Åtminstone delegeras från sina ämbeten.

Det kan mycket väl bli så när vi nu går med i Nato. Det har man tydligen inte räknat på utan bara tagit med trafiken. En avancerad gissning blir att Nato och hela det svenska försvaret kommer släppa ut mer CO2 än vad hela bilflottan kommer göra, varför inte all trafiken. Samtidigt går EU här ut med detta.

Att vår demokrati står och faller huruvida nu ryssarna tillåts fortsätta sin frammarsch och främst nu kuva Ukraina bör vara ett av de viktigaste åtgärderna förhindra. Men sedan…utsläppen som ibland verkar centralare också här huruvida vi ska överleva eller inte.

Vi kan fråga EU:s andemening, även Sveriges och andra länders syn i detta. Vart kommer allt att sluta?

Samtidigt gör politiken den vi har, att stora åtskillnader bara blir större. Matpriserna fortsätter stiga och nu går det inte längre skylla på inflationen. Nu är handeln i sig och de stora matkedjorna som förmodligen här inte skapar någon konkurrens utan bara ser till öka sina vinster. Likadant gör bankerna och här sammantaget med regeringens goda vilja Om det skulle varit annorlunda med en annan regering kan vi aldrig riktigt veta. Men den inflationsdämpande politiken som den här regeringen fört verkar inte givit något resultat, snarare motsatsen. Men har högerregeringar uppnått något annat under svenske politik?

Tydligen har det blivit här på bloggen man inte får uttrycka sig som vill utan att man för den skull bryter mot demokratiska regler. Vad är det för människor som här framträder?

Själv undrar jag om inte högersympatisörerna är mer ”farliga” än vänsterns?

Kiss my ass

Så beskrivs Amerika främst från Iran. Det är den Islamistiska världen främst som använder det språket mot Amerika och främst mot dess allierade där Israel inte minst ingår. Den massaker på judar som ägde rum från Hamas kan Israel själva varit stor orsak till genom att utöka sina landgränser och hänsynslöst låtit bygga bosättningar. Det är i vilket fall ett icke lagligt beteende om vi ser till hur de skaffat sig områden.

Israel har lika stort invånarantal som Sverige och visst är det ett land som har inspirerats av väst och inte minst Amerika. Huruvida det är i rätt riktning allting i väst som vi företar oss kan diskuteras. Vi använder våra världsliga gemensamma resurser för att bygga upp vårt välstånd. Ser vi till palestinierna där både Hamas ingår och på något sätt styrda av Iran, ligger de långt efter. Är detta en tillfällighet eller vad beror detta på? Vi kan också fråga vilka av dessa använder mest av våra naturresurser?

Nu när vi gått med i Nato är det de stridande krafterna vi vill åt och främst värna oss mot ryssarna. Vad bygger dessa stridande krafter av om inte oljan som produceras för att driva hela stridsmaskineriet. Tillika gör ryssarna samma sak.

Frågan man kan ställa kommer vi uppnå en fredlig väg med detta? Är det så att en del av världens befolkning tillåts massakreras utan att närmast ifrågasättas på bekostnad av att en annan får det bättre. Är det det vår religion går ut på – den kristna?