Det är inte alltid bäst att vara snäll !!

Nu har ytterligare en politiker i Umeå visat att det är ”tillväxtmantrat” som gäller.

Ågren har varit på Avion och skriver på sin blogg att detta är viktigt för Umeås tillväxt med konsumtion.

Handla,handla, handla förbruka jordens resurser snabbare , och snabbare det är melodin för framtidens tillväxt enligt de flesta politiker.

Att de sedan går ut med ett miljötänk är bara populistiskt skitsnack, vem var det som hurrade när Avion öppnade.

Jo det var H Lindberg som också uttalar sig om en cirkulär ekonomi när han samlar röster, och samtidigt planerar får fler köpcentra och ännu mer konsumtion. När kommer politikern som jobbar för minskad konsumtion och vågar ta tag i detta ??

MP däremot vill avskaffa industrin i Sverige och outsourca utsläppen och sen tycka sig vara bra,

http://blogg.vk.se/agren/2019/06/10/viktiga-jobb-for-umea/?_ga=2.148368951.120612761.1560141676-1704953011.1542011575

Roade mig med att titta på politikerdebatt på tv och förde statistik samtidigt.
Denna statistik gick ut på att ta tid på politikerns focus vad gällde eget parti alternativt smutskasta annat parti. Smutskasta annat parti ”vann” med 76 % ,inte undra på att folk har ett politikerförakt. Skulle vilja ha en debatt med ärlighet och inte försköna verkligheten och bara lova vad de kan hålla. Samt 0% kritisera annat parti. Ska det vara så svårt att försöka ”värva” väljare med ärlighet.

1. Ett utvecklande företagsklimat ger tillväxt

2. Bostadsbyggande – attraktiva livsmiljöer både i stad och på landsbygd

3. Valfrihet

4. Jämställdhet en strategisk framgångsfaktor

5. Regionalt ledarskap

6. En modern arbetsgivare och välfärd i toppklass

7. Infrastruktur

8. Stärk besöksnäringen

9. Kultur och fritid i toppklass

10. Den hållbara staden

Men som vanligt har du / ni totalt glömt glesbygden utanför stadskärnan.Du har snackat så varmt om denna i valtider, men ni är dock inget bättre än nåt annat parti. Som vanligt ett argument inför val för att populistiskt fika efter fler röster. Anders du får gärna svara på detta inlägg ,trovärdigheten för ert glesbygdssnack är obefintligt.

OK ,attraktiva livsmiljöer både i stad och på landsbygd har du med men detta säger inte så mycket.

Tycker att detta är så pass viktigt att ni bör lägga en separat punkt på agendan för detta, samt att nåt verkligen görs om /när ni får nån makt att utföra detta:

Inför en obligatorisk månad på landsbygden för varje riksdagspolitiker. Låt dem bo åtminstone en mil ifrån någon som helst form av samhällsservice.

Hur objektiv kommer TV och radio vara nu när den är statsfinansierad via skattemedel.
Närmar vi oss kommunismen eller diktatur där radio och tv styrs av staten ??

Vad tror ni ??

Region Västerbotten ska spara 192 miljoner kronor de kommande åren genom personaleffektiviseringar inom vården. Den åtgärdsplan, som var tänkt att genomföras från nästa år, kommer också att sättas i drift redan .

En vård på dekis, effektivisering ÄR LIKA MED sämre vård.
Var är alla S löften Löfven spridde före valet.
Löftet om att pensionärerna skulle få bättre, de har fått det sämre.
Försäkringskassan som behandlar sjuka som skit
Lista kan bli lång, men skriver inte mer om detta för då stiger blodtrycket för mycket.
Men med detta sagt har jag heller inte sagt hur det skulle gått om andra partier styrt Sverige.
Politiker är så djävla fega och undviker hellre problemen och skyller på andra än tar tag i de uppenbara problemen.
De bäddar för SD tyvärr på grund av det oerhört stora politikerförakt som gror, det funkar inte att smutskasta SD utan det fordras resultat.

Hittade detta i dagens VK tyvärr var det en Plusartikel så jag gissade på besparingens art.

Det förslag som Individ- och familjenämndens förvaltningsledning tagit fram innehåller flera åtgärder inom många olika områden. Syftet med dem är att spara de 50 miljoner kronor som beräknas bli årets underskott jämfört med budgeten. Här är förslaget:

Längre gick inte att läsa ,men min gissning ar att man ska bespara med hjälp av ÄTTESTUPA . Tror det finns de som föredrar detta istället för som det ser ut idag (ironi)

Om det nu vore så att klimatet måste ”räddas” genom att världens utsläpp av koldioxid minskar drastiskt vilket troligen inte är boven i drama, blir frågan vad Sverige kan bidra med. Sveriges utsläpp utgör cirka 0,1 procent av världens utsläpp. Samtidigt är enbart tillväxthastigheten för utsläppen under bara några veckor i länder som Kina, Indien, Indonesien och Turkiet lika stor som Sveriges utsläpp under ett helt år. För Kina och Indien, med en befolkning av 2,7 miljarder, är högsta prioritet att utveckla elproduktionen för att höja levnadsstandarden för sina invånare. BBC News rapporterade den 26 september 2018 att i Kina är hundratals nya kolkraftverk på väg att färdigställas, motsvarande 259 GW effekt, eller drygt 250 Ringhalsreaktorer (R1 och R2). De kinesiska energiplanerna utgår från att kolkraft kommer att vara omistlig för överskådlig framtid.

Argumentet att om andra länder inte får ned sina utsläpp måste vi i Sverige anstränga oss ännu mer, saknar naturligtvis varje kontakt med verkligheten. Även om vi till enorma kostnader skulle lyckas dramatiskt minska våra utsläpp så skulle den globala klimatnyttan inte ens vara mätbar. Det enda vi uppnår är att vi blir fattigare, att företag tvingas lägga ned eller flytta utomlands. Det blir också extremt dyrt att leva på den svenska landsbygden när transportkostnaderna stiger.

FN:s klimatpanel IPCC har, utan att ta fasta på vad vissa av deras forskare anfört, i sin sammanfattning för beslutsfattare framhållit att det är den mänskligt utsläppta koldioxiden som med stor sannolikhet är ansvarig för den uppmätta temperaturökningen om 0,7 grader på 100 år under 1900-talet.

Det finns huvudsakligen två vägar längs vilka koldioxid kan tänkas påverka klimatet. Den ena innebär att molekylen själv värms upp och genom kollisioner överför värmen till övriga molekyler i luften. Den andra innebär att koldioxid sänder ut den uppsnappade energin som IR-strålning och eftersom molekylen roterar kommer hälften av den utstrålade energin att träffa marken och värma upp den.

I första fallet är det så att molekylens temperatur generellt inte påverkas av interna vibrationer och när koldixod absorberar värmestrålning, huvudsakligen med våglängden 15 my så börjar de elektriska tyngdpunkterna att vibrera och accelererade laddningar sänder genast ut strålning.

Det finns en ytterligare vibration vid våglängden 4,3 my men här är värmestrålningen enligt Planckkurvan mycket svag. Om molekyler ur den omgivande luften hinner kollidera med den exciterade koldioxidmolekylen blir dessa stötar elastiska enligt kvantmekanikens lagar. Stötarna kan inte överföra delar av vibrationsenergin utan bara hela beloppet. Om inte de stötande molekylerna har exakt samma vibrationsnivåer och det har de inte, behåller koldioxidmolekylen sin vibration även efter stöten.

Den andra mekanismen bygger på den första. Koldioxidmolekylen absorberar ett kvantum strålning från jorden. Den börjar vibrera och sänder åter ut strålningen. Eftersom molekylen roterar kommer strålningen attvara riktad åt alla möjliga håll; hälften kommer att kunna träffa marken och värma upp den. Detta resonemang håller inte. Antag att marken sänder ut två fotoner av den aktuella våglängden. De absorberas av två koldioxidmolekyler. Hälften återvänder till marken.

Låt oss göra en finansiell liknelse: En bank lånar ut två miljoner kronor men kunden kan bara återbetala en miljon. Har då bankens förmögenhet ökat med en miljon? Marken har sänt ut två fotoner värme och fått tillbaka en. Har då marken blivit varmare?

Knappast. Koldioxid kan därför inte fungera som en växthusgas. Samma resonemang gäller även för vattenånga. Den kommer också att vibrera. De två andra ”växthusgaserna” kan man helt bortse ifrån då deras halter är någon tiotusendels procent.