I samband med bildandet av det nya styret i Storuman ställde en av länstidningarna frågan om G.L inte såg en fara i att samarbeta med bl.a. Erold Westman som gärna går sina egna vägar. Gunilla sade sig känna den mannen så det skulle inte bli några problem, jag kunde ha satsat min bästa hatt på att Erold var ’obotlig’ och att G.L. skulle misslyckas.
Jag hade fel, hon har t.o.m. lyckats lägga munkavle på gubben, han som ständigt figurerade i media med sina uttalanden har tystats och hamnat i anonymitetens skugga.
Samma sak med Erik Abel som gjort sig känd för att alltid begära sista ordet har tystnat, jag säger bara grattis Gunilla du har gjort det omöjliga, kan det vara kvinnans list som segrat. Att få folk att rätta in sig i ledet är du en mästare på.
Ingen fanfar utan minustecken, G.L. har personligen meddelat mig att även hon tänker utebli från denna offentliga debatt. Tyvärr finns det starka skäl som talar för att alla tre ändå skriver under olika signaturer och det kan jag förstå, då behöver man ju inte stå för vad man sagt.

Gårdagens fullmäktigemöte visade tydligt på den djupa spricka som finns mellan öst och västfronten i kommunen. Jag noterade bl.a att s från väst lade ner sina röster i flygärendet vilket måste tyda på total feghet där man inte vågar ta ställning, återstår att se om s-väljarna i Tärnaområdet accepterar denna feghet.
Nu till det mest fantastiska nämligen de fria och demokratiska val vi har i Sverige där medborgarna bl.a väljer sina politiker till fullmäktigeförsamlingarna. I Storumans kommun finns beslut om 41 platser i fullmäktige, men med det nya styret bestående av s som största parti tillsammans med vildar och Kd har man gått ett steg till.
Efter genomförd politisk kupp tycker man att antalet ledamöter nog är flexibelt och tillåter att Erik Abel Ejderud som inte är folkvald att fritt agera i fullmäktigesalen och därmed kraftigt påverkar KF:s beslut och plötsligt har vi utan beslut fått 42 ledamöter. I övriga Sverige är det Länsstyrelserna som med utgångspunkt från valresultat utnämner dessa ledamöter, men i Storuman råder uppenbart andra regler där man själva utser ledamöter ’efter behov’ och utökar antalet eftersom det passar, i förlängningen kan innebära att även de åhörare som närvarar vid mötena kan få rätten att plädera i KF bara man har passande åsikt. Nu är man nära att skapa Polsk riksdag i Storuman. Erik Abel kan naturligtvis vara föredragande i KF men att under pågående KF-möte begära ordet och plädera på ett sätt som påverkar besluten torde strida mot gällande lagstiftning i synnerhet i ärenden där jäv kan föreligga, jag utgår från att Ejderud har arvode som ordf. för flygplatspolaget. Jag påpekade detta både före och under pågående möte utan att KF:s ordf vidtog någon åtgärd, reaktionen var att E.A.E ju ändå är vice kommunalråd och borde få detta spelrum.
Att den nya kupp-konstellationen numera har ett vice kommunalråd som inte är folkvald är väl ganska unikt och kan innebära vissa problem.
Om någon skulle överklaga Ejderuds upprepade pläderande i KF löper man stor risk att detta fullmäktigemöte ogiltigförklaras i Länsrätten, detta kanske är enda sättet att stävja den o-ordning som det nya styret står för. Resultatet av fria och demokratiska val måste respekteras även i Storuman.

Just nu är jag skitglad, Storumans kommunalråd Gunilla Lundgren har antytt att hon kommer att krypa fram ur garderoben och bemöta mig i min blogg. Härligt, hoppas bara att hon håller sig till aktuellt ämne utan att hamna i Fabernas värld.
Som gammal jägare har jag lärt mig att ha ammunition i reserv. Välkommen till offentlighetens ljus Gunilla.

Just nu är jag skitglad, Storumans kommunalråd Gunilla Lundgren har antytt att hon kommer att krypa fram ur garderoben och bemöta mig i min blogg. Härligt, hoppas bara att hon håller sig till aktuellt ämne utan att hamna i Fabernas värld.
Som gammal jägare har jag lärt mig att ha ammunition i reserv. Välkommen till offentlighetens ljus Gunilla.

Läste i dagens VK att det var stort Björnvarning i Vännäs där det varnas för att vistas i det aktuella området. Men stopp och belägg, Länsstyrelsens björnförståsigpåare säger ju att björnar är ofarliga. Trots detta sköt man på Länstyrelsen inrådan en Björn i Holmsund / Obbola i våras, samma öde torde drabba Vännäsbjörnen.
I en liten by inom Tärnaområdet finns det ett antal Björnar som under våren satte skräck i en del bybor, då ansåg man från myndigheten att det bara var några snälla och sällskapliga gosebjörnar som sökte social kontakt, här var det inte fråga om något pådrag för att hjälpa till, att skjuta någon störande Björn var absolut uteslutet.
Kan det vara så att Björnar som finns nära Residensstaden är farliga och skall avlivas medan björnar långt från beslutsfattarna är snälla gosebjörnar som ingen behöver vara rädd för. Eller är det så illa att om en fjällbo blir uppäten av en Björn får han skylla sig själv för att man bor nära ’skogen’. Inte undra på att fler och fler börjar prata om SGT modellen för att freda sig.

Som fritidspolitiker ställs man ständigt inför överaskningar om tingens ordning eller snarare o-ordning. Tisdagkväll deltog jag vid en paneldebatt ang. demensvården i Storuman, ett berömvärt initiativ från Storumans demensförening eftersom okunskapen i ämnet uppenbart är ganska utbredd bland oss politiker, jag hoppas på fler lärorika träffar inom vårdsektorn. Bl.a Barbro Lindgren med lång erfarenhet som sjuksköterska skall ha en stor eloge för att hon med stor känsla delade med sig av sina erfarenheter vilket är betydelsefullt för oss mindre kunniga.
Vänsterpartiet Storuman-Tärna har alltid prioriterat vården av våra gamla och sjuka, tyvärr har vi ibland stött på motstånd från andra partier, samma partier som under gårdagens debatt nästan bedyrade sin välvilja och stora engagemang för vården. Om detta påstådda engagemang är ordbajseri eller nyuppvaknande återstår att se. När vi i KF den 24/6 ville omfördela mera resurser till Omsorgsnämnden blev vi nedröstade av en del s.k. ’välvilliga’ den intresserade kan ta del av protokoll från nämnda möte, protokollet finns tillgängligt på kommunkansliet i Storuman och på samcervicekontoret i Tärnaby.
Äldreberedningen lär vara klar, i vart fall verkar en inre krets bland politker vara väl pålästa, vid måndagens budgetmöte hänvisade omsorgsnämndens ordf. till nämnda utredning men blev avbruten av kommunalrådet som inte ansåg det lämpligt att sprida den kunskapen vid detta möte, märkligt eftersom äldreberedningen torde medföra ökade kostnader för kommunen, kostnader som mörkas i budgetarbetet. VARFÖR.
Jag påstår med en dåres envishet att det är mängden pengar som är skillnaden mellan god vård och förvaring av våra sjuka, därför blir jag inte klok varför det är närmast tabu att prata pengar i sammanhanget, detta fenomen avspeglade sig även under paneldebatten.
Eftersom politikerna hela tiden måste göra svåra prioriteringar vid fördelningen av pengar ställde jag frågan till mötesdeltagarna VAD PRIORITERAR NI, mera resurser till omsorgen, flyget eller ett nytt badhus. En person svarade och om jag uppfattade svaret rätt vill man ha ALLT. Milde himmel anordna en kommunal trollerikurs omgående.
Här anser jag att medborgarna borde ta sitt ansvar genom att tydligt tala om för oss politiker vad som är viktigast och att man gör det i tid innan beslut redan är fattade.
Under debatten framkom att vård i hemmet är en bra lösning, måhända att dessa förespråkare även väger in att denna vårdform är billigare, tyvärr glömmer man bort den arbetsbelastning och oro som drabbar anhöriga särskilt när det gäller hemvården av dementa. Det fanns även förespråkare för att ett nytt sjukhus i centralorten skulle lösa problemen inom demensvården vilket innebär en frontalkrock med strävandet om vård i hemmet, här krävs uppenbart en grundlig undersökning om vad som är bäst ur ett ’kundperspektiv’.
Personligen tror jag att närheten till god omvårdnad för våra gamla är viktigast för både den sjuke men även för anhöriga. Medan debatten om flytten av Stefansgården pågick som hetast framhöll någon att det fanns överskott på demensplatser i Tärnaby, vid det tillfället föreslog jag att patienter från östra kommundelen kunde väl beredas plats i Tärnaby, detta förslag mottogs inte med några hurrarop och jag blev troligen betraktad som helgalen, där lärde jag mig att närheten till vård var viktigt, men det var då. Nu är visst närheten till en flygplats det enda närhetsbegrepp som existerar, för mig en obegriplig prioritering.
På tal om närhet, hörde på nyheterna att man skall provborra efter Uran i Storumans samhälle, visst blir det tillräckligt nära.

Vid senaste KS i Storuman behandlades frågor kring Gunnarns flygplats där olika uttalanden var oerhört förvirrande.
Bl.a. redogjorde ordf. för flygplatsbolaget om vad kommunen skulle tjäna på fortsatt sponsring av bolaget där kommunens skatteintäkter från flygplatspersonalen utgjorde den största inkomstkällan för kommunen. Märkligt att inte samma räknemanöver tillämpades när personal vid Hemavans flygplats fick sparken av samma person.
I mina ögon en märklig räknemanöver som inte håller, kommunens skatteintäkter skall väl ändå användas för pliktåtaganden t.e.x. skola, vård och omsorg m.m. och inte till att med konstgjord andning behålla ett bolag som genom Statens försorg redan är dömt att gå under. Meningen med kommunala bolag precis som med andra företag är att dessa skall generera avkastning till ägarna och inte tvärtom, kommunala bolag skall således drivas under företagsmässiga former och ingenting annat.
Att Gunnarns f.pl. skulle bli aktuell igen vid kommande upphandling är ett önsketänkande som inte håller eftersom Staten flaggat för att ytterligare flygplatser med säkerhet kommer att drabbas av samma öde i framtiden.
Nästa förvirrande information kom från en ledamot som själv påstår sig vara väl insatt i hur Svensk handel och Företagarna i Storuman resonerar. Frågan om alternativa lösningar diskuterades bl.a samarbete med Lycksele. Här fick vi veta av denne sakkunnige herre att om dessa grupper måste flyga från L-sele kunde man lika gärna åka till Umeå där flygbeljetten var avsevärt billigare. Tidigare argument om behovet av en nära flygplats med kortare restider var plötsligt inte så intressant utan nu hade det blivit en prisfråga. Kontentan blir då att nuvarande prisbild på Gunnarn måste justeras ordentligt för att flygplatsen skall vara attraktiv för företagarna vilket innebär yttrligare förluster. Och vem var det som trodde att företagarna var villiga att sponsra flygverksamheten ?
Vid förra KF var det en C-ledamot som föreslog att vi snarast skulle bjuda ut Gunnarns f.pl. till försäljning, kanske Lycksele är intresserad eftersom dom har stora svårigheter att bygga ut den flygplatsen för att ta ner större plan. Jag köper den idén för det kan väl inte spela någon roll vem som driver Gunnarn huvudsaken är väl att fältet kommer till nytta i framtiden, största skillnaden blir väl att ordf.arvodet hamnar i Lycksele men det kan vi nog leva med. Ägna den närmaste tiden åt försäljningsidén, det torde vara enda sättet att få tillbaka en del av de pengar skattebetalarna satsat i denna förlustaffär.