Miljön – ett helhetstänk krävs..
Läser en Ledare i AB om hur forskare kommit fram till att miljön kan komma att kollapsa redan under vår livstid. Detta väcker ett antal funderingar. En dylik handlar om gröna partier, exempelvis miljöpartiet här i Sverige. Att dessa partier finns är förstås bra, men de saknar ofta en förmåga att se helheten.
Att ha det samhälle vi nu har, med tillväxt som A och O, som grundfundament och tillsynes meningen med livet, håller inte. Miljöpartiet och andra gröna partier missar detta faktum och skjuter därmed utanför målet, för att använda idrottsterminologi. Ständig tillväxt förutsätter ökande exploatering av människa och miljö. De gröna partierna har åtgärder som bromsar detta, men bara ytterst marginellt. Lite som ett snabbtåg där man tappat kontrollen och tror att småsten under tågets hjul kommer att stanna tåget.
Vad som måste till nu, är ett helhetstänk där tillväxt inte längre är meningen med livet. Kapitalism, som alltså kräver exploatering i exponentiellt ökande grad, är inte svaret. Det som måste göras, och nu pratar jag inte om individuella fjanterier som sopsortering, är att hela samhället måste läggas om.
Politik, ideologi och ekonomi måste gå hand i hand, om snabbtåget mot avgrunden ska stoppas. Vi måste få ett demokratiskt socialistiskt samhälle med närproducerat, försiktig konsumtion och en icke-monetärt baserad ekonomi. I detta samhälle är jämlikhet (mellan kön, sexuell läggning, etnicitet, religion) och solidaritet (välfärd för alla) en grundförutsättning.
Tillväxt kan inte längre tillåtas vara Alfa och Omega i vår tillvaro. Vi måste hitta någon annan mening med livet. Vad? Det finns inget lätt svar på den frågan, men det nuvarande samhället byggt på exploatering är i längden inte hållbart. En omställning på alla plan är vad som krävs, både ekonomiskt, politiskt och ideologiskt. Finns viljan? Svaret är nej. Mäktiga intressen, vars privilegier och makt vida överstiger motsvarande grad av samhällsnytta, tjänar kortsiktigt på status quo, d.v.s. business as usual……
Moderaterna neråt! Yes!!
Vad glad man blir när dylika partiers nedgång tycks vara etablerad! Det här gör hela min söndag!
Rödgrön ledning! Egoismens ideologi kan aldrig vinna på sikt. En ideologi som är mot att minska fattigdomen, och för att öka klyftor i samhället, kan aldrig vinna på sikt.
Fria skolvalet=segregation
"För tio år sedan utlovade Timbro att det fria skolvalet skulle leda till snabba förbättringar i svenska skolresultat, men i stället har resultaten försämrats och klyftorna ökat. De som tjänat på det fria skolvalet är därför de företag som i dag baserar sina vinster på skolpengen. För dessa intressen är Skolverkets rapport ett hot. Om det fria skolvalet skrotas innebär det att friskolekoncernernas framtida börsvärde hotas."
Ovanstående är citat ur länken här nedan…vem är förvånad att det blir så när privata intressen ska in och tjäna pengar?
http://www.dn.se/debatt/skolvalet-anvands-for-att-undvika-underprivilegierade
Klyftor är bra..
är en annan sak som högersympatisörer gärna häver ur sig:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=787&artikel=5100130
Låt mig då klargöra något för er som älskar klyftor. Det finns ingen romantik i att ha det så fattigt som barnen i reportaget i länken har det. Det finns heller ingen romantik i att bli utförsäkrad, tvingas flytta flera gånger på kort tid samt att knappt ha så man klarar sig. Vi andra som inser att fattigdom är något som måste bekämpas och som förstår att människor INTE ska utförsäkras..vi blir ledsna och arga när vi får höra om denna fattigdom.
Ni politiker på högersidan är förstås stolta över att ytterligare en familj utförsäkrats och knappt klarar sig??? Om ni inte är det, så se då till att INGA fler människor utförsäkras och gör det NU! Lika självklart är det att de som är utförsäkrade måste få komma tillbaka in i systemet! Pengar finns…omfördelningsvilja hos borgerliga politiker saknas däremot, av ideologiska skäl.
Inte första och inte sista gången..
..som villkoren för de anställda blir sämre när något övergår från att vara kommunalt till privat ägo. Det är PRECIS som det alltid är, den enda som tjänar på privatisering är den som äger det privata företaget , och alltså INTE de anställda. Att de anställda skulle dra fördelar av privatisering försöker ju högerröstare ofta och hurtigt hävda. Något vi andra vet är antingen ren lögn eller önsketänkande.
http://www.folkbladet.nu/294764/2012/05/11/vi-har-blivit-grundlurade
Apoteksdöden
Läser en artikel i AB om hur det gått med apoteken efter avregleringen. Föga förvånande, om än ens för en borgerlig privatiseringsivrare, är att tillgängligheten på ovanliga mediciner försämrats, att det däremot är god tillgång på sånt som säljer bra och ger profit, att privata apotek för det mesta öppnat där det redan finns andra apotek och att en del apotek nu ska läggas ner i brist på lönsamhet.
Till artikeln ifråga har en borgerlig kommentator skrivit att det minsann var dålig lönsamhet på apoteken förr i tiden innan avregleringen. Dennes kommentar väcker en tanke: Vad ska vi ha apotek till?
Jag trodde i min enfald att apoteken finns för att människor ska få mediciner så att de sedan, från att ha varit sjuka, kan återgå till att delta i samhällsuppbygget. INTE att apotek måste vara lönsamma. Förutom i nyliberalernas värld där pengar är samhällets orsak, mening och mål. Skolor, sjukvård, infrastruktur, detta är exempel på saker som MÅSTE och SKA drivas statligt, i syfte och mening att allt annat i samhället ska fungera, inklusive privata vinstdrivande företag. Som jag alltid sagt: när något drivs privat går BEHOVET bort till förmån för PROFITHUNGER.
Snälla människor, rösta ut dessa borgerliga dollartecken-jagande partier i nästa val. Vi måste ha en politik som ser människor som just människor och INTE som vinstgenererande maskiner.
Cancersjuk under alliansen
"Jag har cancer och nu rasar min ekonomi Min cancerdiagnos och sjukskrivning ledde till att 40 procent av min inkomst bara försvann. Jag är ingen höginkomsttagare. När jag fick ersättningen från Försäkringskassan fick jag en chock. Hur ska jag som ensamstående mamma kunna ändra mina ekonomiska utgifter samtidigt som jag är svårt sjuk?
Jag har inget socialt skyddsnät. Jag har byggt upp min ekonomi med viss flexibilitet men helt plötsligt saknades 9000 kronor per månad. Jag har inga tillgångar, bor i hyresrätt, har alltid gjort rätt för mig. Att flytta är dyrt och jag är dessutom sängliggande. Jag kan inte rycka upp min dotter på 9 år samtidigt som hennes mamma är svårt sjuk och hon tvingas ta ett stort ansvar i hemmet. Mitt hjärta blöder för henne.
Jag har sålt allt av värde, försökt klara månad för månad för hennes skull, men nu gick det inte längre. När räkningarna har hopat sig ringde jag motvilligt till socialtjänsten. Svaret jag fick var: "Betala bara de räkningar du måste, låt resten vara." Mitt svar: "Men då är det ju risk att jag hamnar hos kronofogden." Jo, den risken fanns sa de.
Jag orkar inte skjutsa min dotter till skolan och jag har inte råd att laga min gamla bil, årsmodell 1990, så jag bad om hjälp till busskort, men soc svar var ett benhårt nej. Jag ringde rektorn på skolan och bad om hjälp till busskort, men nej där också. Skolkontoret hänvisade till rektor.
Nu har min ork tagit slut. Jag ger upp. Summa summarum: Jag har gett upp hoppet om ekonomisk stöd nu när jag är sjuk, men jag har inte gett upp hoppet om att bli frisk. Det är urviktigt att jag håller mig på benen tills min 9-åriga dotter blivit 18 år så att hon kan klara sig med hjälp av trygga stabila systrar som bor på annan ort, för välfärdsystemet hjälper inte henne.
Efter 47 år av skötsamt arbetsamt liv är jag rädd att jag hamnar hos kronofogden på grund av min cancerdiagnos. Det är ren skam för landet Sverige att jag/vi ensamstående som blir hastigt sjuka inte ges ens en ärlig chans att klara oss med hjälp av soc under ens en så kort tid som en månad."
http://st.nu/opinion/ordetfritt/1.4611187-jag-har-cancer-och-nu-rasar-min-ekonomi
Min egen kommentar: Högern borde kanske inse att den håller på skapa ett samhälle där även människor blir varor. Allt som inte genererar pengar i denna förvridna ideologi, är förbrukat, så även människor.
Högeranhängarna borde kanske försöka minnas att människor, INTE pengar, är samhällets orsak, mening och mål. Detta har man tappat, i jakten på kvartalsprofit.
Allt hänger ihop..mitt förra inlägg om bostadspolitiken är nära kopplat till detta. Alliansen menar att alla borde äga sin bostad. Är man utförsäkrad får man knappast lån och dessutom har man sin överlevnad att tänka på, såväl gällande pengar som i det här fallet livet.
Rösta nu ut denna omänskliga "sätta-pengarna-före-människan"-lära i valet 2014!
Alliansens obefintliga bostadspolitik
http://www.aftonbladet.se/ledare/article14677120.ab
Regeringens s.k. bostadssatsning är ett stort skämt. Hade det varit första april idag så hade man väl haft överseende, men nu går man på fullaste allvar ut och hävdar att underlättad andrahandsuthyrning och en sänkning av fastighetsavgiften är de viktigaste åtgärderna man har.
Reinfeldt menar att 400 lägenheter kan frias upp om några år. Det borde väl även den mest inbitna alliansröstare inse att det är en droppe i havet. Det räcker INGENSTANS. Men sin ideologiska kärna trogen så lägger man ansvaret på individen och ger några bostadsrättsinnehavare möjlighet att tjäna pengar på andrahandsuthyrning. Vilket alltså inte ger något.
Säga vad man vill, regeringen är i alla fall konsekvent och sin ideologi trogen. Vi andra har förstått att i dåliga tider så STIMULERAS ekonomin, inte stryps! Och när tiderna är goda, DÅ sparar man för dåliga år. Det behöver byggas tusentals och åter tusentals HYRESRÄTTER. Bostadsrätter byggs ändå, det är inte där det största behovet finns. Även om högerregeringen inte inser det så finns det många människor som aldrig någonsin kommer att kunna KÖPA sin lägenhet. Vi lever nämligen i något som kallas verklighet…har Reinfeldt förträngt detta faktum?
Reinfeldts, Borgs och Lööfs lönesänkar-race
Reinfeldt säger ena stunden att löner inte ska sänkas. Andra stunden säger Borg att ingångslönerna är för höga, för att en tid senare följas av Annie "Thatcher" Lööf. Har alla missat att Reinfeldt och Co i nästa andetag, så fort det populistiska icke-sänka-löner-utspelet var utkastat, talar om en ny a-kassa, icke inkomstbaserad?!
Tänker man ett steg längre så inser man att en sådan a-kassa blir generell för alla gällande ersättningsnivå och därmed i princip försörjningsstöd. Att en arbetslös i ett sådant läge accepterar en låg ingångslön gör att Reinfeldt alltså inte behöver vara ärlig med att han har lika stora lönesänkarambitioner som sina parti- och alliansvänner.
Lönesänkningarna kommer alltså ändå…smart ur allianssynvinkel måhända, men förhoppningsvis är vi många som genomskådar detta…
Senaste kommentarerna