Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: socialism

Miljön – ett helhetstänk krävs..

Av , , 3 kommentarer 68

Läser en Ledare i AB om hur forskare kommit fram till att miljön kan komma att kollapsa redan under vår livstid. Detta väcker ett antal funderingar. En dylik handlar om gröna partier, exempelvis miljöpartiet här i Sverige. Att dessa partier finns är förstås bra, men de saknar ofta en förmåga att se helheten.

Att ha det samhälle vi nu har, med tillväxt som A och O, som grundfundament och tillsynes meningen med livet, håller inte. Miljöpartiet och andra gröna partier missar detta faktum och skjuter därmed utanför målet, för att använda idrottsterminologi. Ständig tillväxt förutsätter ökande exploatering av människa och miljö. De gröna partierna har åtgärder som bromsar detta, men bara ytterst marginellt. Lite som ett snabbtåg där man tappat kontrollen och tror att småsten under tågets hjul kommer att stanna tåget.

Vad som måste till nu, är ett helhetstänk där tillväxt inte längre är meningen med livet. Kapitalism, som alltså kräver exploatering i exponentiellt ökande grad, är inte svaret. Det som måste göras, och nu pratar jag inte om individuella fjanterier som sopsortering, är att hela samhället måste läggas om.

Politik, ideologi och ekonomi måste gå hand i hand, om snabbtåget mot avgrunden ska stoppas. Vi måste få ett demokratiskt socialistiskt samhälle med närproducerat, försiktig konsumtion och en icke-monetärt baserad ekonomi. I detta samhälle är jämlikhet (mellan kön, sexuell läggning, etnicitet, religion) och solidaritet (välfärd för alla) en grundförutsättning. 

Tillväxt kan inte längre tillåtas vara Alfa och Omega i vår tillvaro. Vi måste hitta någon annan mening med livet. Vad? Det finns inget lätt svar på den frågan, men det nuvarande samhället byggt på exploatering är i längden inte hållbart. En omställning på alla plan är vad som krävs, både ekonomiskt, politiskt och ideologiskt. Finns viljan? Svaret är nej. Mäktiga intressen, vars privilegier och makt vida överstiger motsvarande grad av samhällsnytta, tjänar kortsiktigt på status quo, d.v.s. business as usual……

Moderaterna och Carema..

Av , , 8 kommentarer 10

Flera ledande moderater har på olika sätt varit eller är inblandade i Carema, rapporteras i dagens Rapportsändning. Moderaterna avböjer att ställa upp på intervju gällande misstankar om att denna intima koppling också är av finansiell art, men hävdar att inga företag eller organisationer gett bidrag till partiet.

Då undrar man: VARFÖR VÄGRAR MODERATERNA ATT REDOVISA SINA PARTIBIDRAGSGIVARE?????

En annan mindre men icke oviktig fundering: OM MODERATERNA VÄGRAR ATT HÄVDA ATT MAN ÄR ETT ARBETSGIVARNAS OCH FÖRETAGSÄGARNAS PARTI, VARFÖR HAR MAN DÅ SÅ INTIMA KOPPLINGAR TILL RISKKAPITALBOLAG?

Borgerliga myter om Greklandskrisen..

Av , , 4 kommentarer 11

Ja, Grekland är i kris och ekonomin misskött. Bakom krisen ligger INTE låg pensionsålder eller lathet (läste att det inte är många länder som har längre snitt-arbetsveckor än Grekland). Pensionsåldern ligger inte lägre än snittet (se länken nedan) även om många svenska medier gärna hävdat detta och detta också har tjänat alliansen i deras jakt på att höja pensionsåldern i Sverige.

 Däremot ligger bakom krisen att viljan att betala skatt för att finansiera offentliga sektorn varit väldigt låg. Vare sig tidigare borgerliga regeringar eller den nuvarande har gjort särskilt mycket för att få folket att betala mer skatt. Kanske något för alliansen att tänka på i sin skattesänkariver. Sedan kan man verkligen inte bortse från kapitalimens gamar, banker och liknande.

http://www.aftonbladet.se/ledare/article13218133.ab 

"Har de grekiska löntagarna det för bra? Enligt OECD är det bara syd­koreanerna som har längre arbets­veckor än grekerna. De anställda i privat sektor tjänar i snitt 7 600 kronor i månaden. Grekiska TCO visar i statistik att sedan 1990 har reallönerna sänkts med 30 procent. Enligt grekiska arbetsministeriet jobbar närmare 30 procent av landets anställda utan socialförsäkringar eller andra lagstadgade förmåner.

Grekerna går i snitt i pension när de är 61,4 år gamla – den genomsnittlige europén går i pension vid 61,1 års ålder. Enligt grekiska LO låg en grekisk medel­pension innan sänkningarna på cirka 7 100 kronor i månaden. En svensk man får i snitt 17 000 kronor i pension."  – saxat ur ovanstående länk

 

Min slutsats: grekernas offentliga sektor har vuxit och man har inte sett till att få in intäkter, läs skatt, i motsvarande grad. Som sagt, man kunde hoppas att borgarna i Sverige tar lärdom av detta. De säger sig vilja ha en stark välfärd och sänker samtidigt skatter men välfärd kostar, så är det bara.

Frågan är vilken typ av samhälle vi vill ha. Borgarna har sagt sitt och deras vision är tydlig och klar; ett land där staten inte har något som helst ansvar för medborgarnas välfärd (extremt låga skatter). Vänsterblockets ideologi är klar: ett samhälle där staten tar sitt ansvar för sjuka och arbetslösa (solidaritet där vi alla betalar in till ett system vi själva kan komma att behöva en vacker dag).

Facket behövs inte?

Av , , 2 kommentarer 11

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13098526.ab 

"Andra som råkat illa ut på jobbet

Inga raster: Mamma ringer om sin 18-årige son som arbetar på restaurang. Han kommer hem på natten och är helt slut. Det visar sig att han arbetar 12-13 timmar utan varken rast eller paus och utan möjlighet att äta någonting.

Ingen lön: Kille, 20 år, har sommararbetat två månader i en butik och har inte fått någon lön.

Obetalt provjobb: Kille 17 år, fick intervju på en restaurang. Skulle få provjobba tre dagar. Det gick bra, och de skulle höra av sig angående det fortsatta arbetet. Han hörde ingenting av arbetsgivaren, och det kom aldrig någon lön. När han kontaktade företaget så framkom det att han skulle ha provarbetat gratis. Ringde oss och undrade om det var rimligt."

Källa: LO:s sommarjobbstelefon

 

Aftonbladet 2011-05-29

Ovanstående är urklipp ur artikeln jag länkar till högst upp. Hur hade högersympatisörerna tänkt skydda personer från att råka ut för s.k. arbetsgivare som beter sig så illa? Frågan ställs med anledning av att ni alltid velat och alltid vill MINSKA fackets makt. Men det kanske är så att högersympatisörer inte bryr sig om några far illa. Det viktiga är att man inte beskär arbetsgivarnas friheter eller hur?

Tanken att varje människa är en ö…

Av , , Bli först att kommentera 11

Tanken om den totala individualiteten, den totala friheten som liberaler gärna yppar. Visst låter det härligt?

Myntets baksida: med en total individualitet, helt i avsaknad av kollektivitet (med andra ord finns t.ex. inga fack kvar för de är kollektivistiska till sin natur..statens ansvar för att ingen ska svälta är förstås avskaffat.."friheten" för vem som helst att dö på gatan är en realitet) så blir friheten ENORM för vissa..och OFRIHETEN GIGANTISK för de flesta.

Varför? Vilka blir fria respektive ofria?

Detta är inte rocket science..det är sunt förnuft..tänk!

Arbets"givare" och kapitalister får enorm frihet att sätta vilka villkor de vill. Ofriheten att slava i låglöneyrken där alternativet är svält blir det som gäller för den stora massan arbetare.

Är detta ett ologiskt resonemang? Nej, men självklart vill högern dölja sin agenda..det är inte meningen att vi ska förstå deras bakomliggande mål.

För vem eller vilka söker ni frihet mina högervänner? En värld med er s.k. "frihet" är en värld där de starka överlever, för det är de som orkar kämpa, medan de svaga går under.

Vad förespråkar jag? Frihet för individen, självklart MEN med en stark välfärdsstat, ett starkt fack och ett starkt, bra och solidariskt skyddsnät för den som blir sjuk eller arbetslös. Högern vill enbart ha det förstnämnda (friheten), de senare uppräknade "grejerna" ratar man.

”Den blåsta generationen”

Av , , Bli först att kommentera 11

http://www.aftonbladet.se/kultur/article13058134.ab

Citat ur artikeln som är oerhört och träffsäkert välskriven:

"Vänsterns nederlag i kampen om tidsandan märks väl aldrig så tydligt som i de ord som ska beskriva vårt samhälle – det är entreprenör och egoboost, inte ”Kärlek och Uppror”, som kännetecknar de yngre generationerna.

Entreprenörskapet har exempelvis släppts in i gymnasieskolans kursplaner och annekterat allt som är positivt: kreativitet, självständigt tänkande och egna idéer.

Men egentligen är entreprenörskapet Svenskt Näringslivs våta dröm – alla ska skaffa sig f-skattsedel för att kunna få uppdrag. Och bli kickad. Och få uppdrag. Och bli kickad. En ”karriär” helt utan trygghet, på arbetsgivarnas villkor."

 

"Men om man inte bara accepterar utan också hajpar identitetskonsumtion och skitjobbsvillkor är man helt blåst, både i betydelsen lurad och korkad. Varför aldrig avslöja och protestera? Varför bara krypa för tidsandan?"

 

Det sista citatet är avslutningen på artikeln.

 

 

Riedls kritik av kyrkans påskupprop!

Av , , 7 kommentarer 21

"When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." – Dom Helder Camara

Såg detta citat i kommentarsfälten under en artikel i VK där moderate politikern Riedl är kritisk till att kyrkan agerar för de utsatta. Jag hade tänkt skriva en lång harang men citatet säger mer än tusen ord!

En fråga bara: Man agerar partipolitiskt om man tar ställning för de utsatta i samhället? Eller är det så att det är ifrågasättandet av en politik som skapar fattigdom och utsatthet, som stör moderaterna och Riedl??? Jag som trodde att någon som tar ställning för fattiga och utsatta agerar humant och humanistiskt..men där ser man..moderaterna har lärt mig något nytt.

Ägandet av infrastruktur!

Av , , Bli först att kommentera 14

Detta ska ligga hos staten, hos folket. Självklart kommer detta inte att ske, definitivt inte under en högerregering. Men ni ser själva vilka problem som uppstått när järnvägen avreglerats, när elmarknaden avreglerats, när privata vårdgivare får resurser från våra gemensamma skattepengar för att sedan göra vinster som går ner i ägarnas fickor!

De som blir blåsta är anställda och kunder! Aktieägare och aktiespekulanter jublar däremot när ytterligare marknader kan erövras och fler chanser till vinst ges.

El, järnväg, vård och skola, dessa borde ALDRIG ha släppts ut till privata vinstdrivande företag! Där har även socialdemokraterna begått stora misstag, det är jag den förste att erkänna!

Vilka problem järnvägen har när underhåll delats upp på en mängd privata entreprenörer, det vet vi. Elmarknadens priser har inte sjunkit, däremot vinsterna för företagen. Privata vårdgivare vill helst ha de billigaste patienterna som det går snabbt att behandla och därmed kan vinsterna öka. För var etablerar sig de privata vårdgivarna? Se på Stockholm, inte bygger de sjukhus där låginkomsttagare med svåra sjukdomar finns.

Tyvärr går folk på högerpropagandan att man inte kan ha ett solidariskt gemensamt finansierat samhälle. En högerpropaganda som drivs av vinstlusten där man vill in och göra vinst av allt på alla områden!

Det ser mörkt ut för oss som tror på ett bättre samhälle för alla..det medger jag. Vårt samhälle kommer att gå längre och längre åt höger men någonstans kommer vi till en brytpunkt där både människa och miljö inte klarar fler påfrestningar i det allt högre tempot där de privata vinsterna hela tiden måste öka, på bekostnad av människornas slit. När kommer den tiden? Det vet jag inte.

Sören Wibe har gått ur tiden

Av , , 1 kommentar 18

En stor förlust. Detta var en person som trodde på välfärdssamhället och var kritisk till det neoliberala EU-projektet. Tyvärr förlorar vi som fortfarande tror på ett kooperativt gemensamt icke-vinstdrivande ägande mark. Egoismen har fått ett rejält fotfäste och jag har svårt att se hur den ska motas ut. När personer som Wibe går ur tiden är det ett hårt slag för oss som fortfarande när förhoppningar om ett bra samhälle för alla.

Går man vidare i sina funderingar kan man tänka på alliansens ideologi om att marknaden ska ställa allt tillrätta. Jag tror inte ett ögonblick på det, MEN om vi nu för ett ögonblick accepterar den tesen så kan man argumentera för att många människor kommer i kläm "innan konkurrensen fungerar som den ska" (och det kommer den aldrig att göra, annat än att den kommer att ge fåtalet i samhället mer pengar, kunder och anställda tjänar inte på den, se bara på vården).

Just vården är ett bra exempel där privata vårdinrättningar etableras för överklassen..på bekostnad av utsatta områden. Privatvården behandlar gärna fall som går fort att åtgärda, då detta genererar högre vinst. Anställda i privat vårdsektor har ofta lägre lön och sämre villkor än kommunala motsvarigheter.

Om nu konkurrensen ska ge alla människor en bra vård, hur ska socialt utsatta områden få detta? Konkurrens kommer uppenbarligen inte att åtgärda detta.

Avregleringen av elmarknaden är ett annat exempel på hur konkurrens INTE ger lägre priser för konsumenterna. Privatisering och avreglering av järnvägen är ett annat sorgligt exempel på hur entreprenad till ett sammelsurium av olika privata företag skapat ett vakuum där ingen tycks ha ansvaret för underhåll av järnvägens driftsäkerhet.

Borgarnas löjliga tro på att pengar och vinst är ett incitament till ett bättre samhälle får sig en rejäl törn. Högeranhängarna själva kommer förstås aldrig att kännas vid detta resonemang. Att en förespråkare för ett inkluderande samhälle nu gått ur tiden är oerhört sorgligt! Du är saknad Sören Wibe!   



 

Drar mer och mer åt höger..

Av , , 4 kommentarer 17

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7969662.ab 

Socialdemokraterna är nere på 29,5% i en opinionsmätning. Sverige drar mer och mer åt höger. Mer och mer kommer vi att bli en extrem marknadsekonomi där den som har pengar också blir den som har ett bra liv. Ju mer landet drar åt höger, desto mer legitimt blir det att inte bry sig om de som inte har.

Allt mer blir det en acceptabel förklaring till fattigdom, att den som inte har är för lat. Detta synsätt kommer från höger och tyvärr tycks fler och fler anamma detta.

Man kan bara hoppas att en extrem högersväng som landet nu gör, också ger en reaktion i nästa val men det ser mörkt ut.

Förr eller senare uppstår ändock problem när till slut en majoritet lever med låga löner, osäkra jobb och inga rättigheter på arbetsmarknaden, när sjuka kastas ut ur sjukförsäkringen och hänvisas till försörjningsstöd.

Fast jag medger att det ser väldigt mörkt ut. Människor i USA protesterar tyvärr alltför lite mot överheten..samma överhet som sett till att en majoritet lever under svåra villkor med ibland tre eller fyra jobb för att ens få en acceptabel inkomst. Den fria marknaden…halleluja..