Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg
Politiska åsikter

Etikett: höger

Högervänner – en nyhet för er?

Av , , Bli först att kommentera 2
Jämlikhet är i sig ett mål. Det finns omfattande forskning som visar att jämlikhet exempelvis bidrar till att sammanhållningen i samhället ökar och att kriminaliteten minskar. – Jonas Sjöstedt.

 

Förstår man detta samband om man röstar höger? Jag tycker nog att man borde kunna göra det då en gnutta sunt förnuft kan räcka långt, helt utan empirisk forskning. Men jag tror faktiskt inte att de som rösta höger förstår, eller vill förstå. Klyftor är ju bra, basuneras det alltid från höger. För vem eller vilka?

Lönesänkningar sedan 70-talet..

Av , , 11 kommentarer 3

i veckan sändes en dokumentär på SVT om hur lönernas förhållande till företagens vinster försämrats alltsedan 70-talet. Tyvärr har också S varit med i leken. Naivt har man trott (och kanske tror än) att om företag får göra högre vinster så kommer de att anställa. Det har visat sig att de inte gör det. T.o.m. en erkänd ekonom (erkänd också av borgare) som Lars Calmfors medger att mönstret ser ut på detta sätt.

Att borgerligheten gör allt för att vinster och klyftor ska öka är däremot inget nytt. Socialdarwinistisk konkurrens och utslagning, ökande klyftor och utanförskap är kärnan i deras ideologi. Finge de borgerliga som de ville fullt ut så skulle ingen välfärd finnas, för "det är ju bara att ta sig i kragen och skaffa ett jobb". Och den som av olika anledningar inte klarar det är i höger-ögon svag och bör gå under.

Men nu avvek jag en aning från huvudämnet lönesänkningar. Inte nog med att löneökningarna sedan 70-talet varit modesta, och t.o.m. sjunkit i förhållande till företagens vinster, så ropar centerledaren (och de andra borgerliga partiledarna) på lägre ingångslöner. Som om dessa inte redan nu är låga.

När man sedan läser om Scan och hur dessa sparkat personal till förmån för bemanningsföretag med lägre löner och sämre villkor, då inser man att det vi ser och har bevittnat sedan trettio år tillbaka, är kapitalets revansch.

Att kröka rygg för nämnda kapital och företagen måste få ett slut. Det är kapitalet som ska kröka sin rygg för allas bästa, för en utökad och bättre välfärd. Ty motsatsen har, föga förvånande, inte fungerat, och kommer heller aldrig att göra det. Ett sista tillägg: lägre löner rimmar dessutom illa med den s.k. arbetslinjen där det ska löna sig att arbeta, som det så fint heter från bl.a. samma Annie Lööf som gastar om "för höga löner".

 

Fas(ansfullt)

Av , , Bli först att kommentera 3

"LO vill att det kritiserade Fas 3 slopas och att de gamla plusjobben, med avtalsenliga löner, återinförs.
Men regeringen säger nej.
– Jag kan inte komma på något bättre än den förda politiken, sade arbetsmarknadsminister Hillevi Engströms (M) statssekreterare Bettina Kashefi, när jobb- och utvecklingsgarantin samt dess kritiserade fas 3 diskuterades på ett LO-seminarium." – citat

Så klart hon inte kan, hon är ju moderat. En annan sak: att regeringen inte lyssnar på riksdagen gällande avskaffandet av fas 3 är inget annat än ett attentat på demokratin.

Betala för att jobba på McDonalds

Av , , 1 kommentar 3

http://www.expressen.se/nyheter/priset-for-ett-jobb-pa-mcdonalds-100-000-kr/ 

Nu förväntas människor betala för att slava på ett skitföretag som McDonalds. Ja, jag raljerar, men det är inte förvånande att denna brottslighet utspelat sig inom just detta företag. 

Hotell-, restaurang- och städbranschen har för övrigt blivit ett riktigt träsk av oseriösa arbetsgivare, nej förresten, arbetsKÖPARE som inte drar sig för något när det gäller att utnyttja människor till slavlöner för maximal vinst. Vad gör regeringen?

Inget! Man har inget intresse av att ingripa eftersom vi har arbetsköparnas regering vid rodret, inte arbetarnas. Men det är väl som vanligt med denna regim: marknaden förväntas bedriva självsanering (vilket den så klart aldrig gör..något alla utom högeranhängare tillika politiker vet).

 

 

Återinvestera vinst resp icke återinvestera vinsten

Av , , Bli först att kommentera 1

"Om min fru (sjukgymnast) och jag (läkare) startar ett vårdbolag, tar ut goda men rimliga löner och återinvesterar vinsten i vården (not for profit care, NFP) får patienterna det bättre än om vi köper en privat segelbåt för vinsten (for profit care, FP). Det förstår nog de flesta.

Denna självklarhet har ett starkt stöd i empirisk forskning som jag refererat i Läkartidningen nr 4/2012 (se artikeln för litteraturreferenser). De metaanalyser (summering och systematisk sammanfattning av data) av sjukhusvård som jag fann vid systematisk litteratursökning visade att NFP nästan alltid ger lägre dödlighet och kostnad än FP. Data från Sverige saknas eftersom svenska NFP-privatsjukhus nästan inte finns. I USA och flera andra länder finns en blandning av FP och NFP inom privatvård. I Kanada dominerar privata NFP-sjukhus helt."

Ovanstående är citat (Inge Axelsson, professor och överläkare) ur:

http://www.dn.se/debatt/visst-finns-det-belagg-for-att-vinst-i-varden-ger-samre-kvalitet?fb_action_ids=10151134278953855&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582 

 

EU-projektet, av kapitalet för kapitalet

Av , , Bli först att kommentera 8

"Fack finns för att kunna försvara de mänskliga rättigheterna, den rättvisa lönebildningen och arbetsmiljöfrågor. Företag eller andra organisationen är inte allena ägarna och ledningen utan även de anställda. Strejkrätten är en mänsklig rättighet och tillhör det civila samhället. Konflikträtten har en gång slagit fast i FN inom ILO.

EU är i sin grund ett liberalt affärsprojekt och bygger inte i första hand på på demokratiska friheter och mänskliga principer. EU fokuserar marknadens och kapitalets rätt och prioritet över och för medborgarna, folken och nationer. Vi ser här liberalismens bedrägliga form. Liberalisering innebär en princip urholkning av grunder och värderingar utan att folk förstår. Vi hör Reinfeldt säga. "Vi hjälper till att sänka trösklar."

Ökat tryck på individualism och egenintressen. Samhällsansvar är att acceptera sämre arbetsvillkor, högre vinster till direktörer och sänkta skatte som decimerar samhällskapital och framtidsutsikter. Med M gäller det visionslösa samhället. Det klyftskapande samhället. Facken är de som står närmast arbetsplatserna.

Vi har idag en väl fungerande ordning för hur konflikter ska regleras. EU-förslaget skulle medföra en inskränkning av grundläggande fackliga rättigheter såsom den fria förhandlingsrätten i vilken konflikträtten är en viktig del, Den invandrade arbetskraften står i ett beroendeförhållande till arbetsgivarna och många fall visar att de riskerar att kastas ut ur landet om man söker stöd för att hävda sina rättigheter.

Felaktiga löner, under minimilön och usla arbetsvillkor erbjuds. Detta skadar en fri konkurrens under samma villkor. ”Monti II-förordningen” gäller rätten till stridsåtgärder och friheten att tillhandahålla tjänster på EU:s inre marknad har lika värde.

Förordningen innehåller ett system för varning om allvarliga arbetstvister som berör flera länder. Risken är att länderna med de sämsta villkoren kommer att urholka allas villkor. En nedmontering. EU är inte FRIHETENS UNION. Den skapade SKULDENS UNION. Och Alliansen tillhör LIBERALISMENS ALLIANS att urholka sammanhållning och nationens social och ekonomiska självständighet." – hela inlägget är en citerad läsarkommentar till en artikel i Aftonbladet 2012-03-24

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article14572575.ab 

Citat – Sverige med Reinfeldt (alliansen)

Av , , Bli först att kommentera 6

"Med Reinfeldt [alliansen, min kommentar] har vi den som hjälper till att sänka trösklar som minskar rättvisa, löner, A-kassa och social omsorg.

Vi ser mannens som är individualismens banförare, som ska ökar individens egenkraft och vägröjare för de fria marknadskrafterna så att vi kan köpa ALLT och all välfärd och göra upp avtal om allt vad vi behöver eller ska göras.

Allt ska bli omvandlat till en kund- och leverantörsrelation i Reinfeldts samhälle. Materialismens superfas.

Allt blir individfokuserat. Du tvingar alla att träda ur sina mänskliga roller att vara medmänniskan. Initiativ och ansvar dödas och vi blir till sociala krymplingar eller programmerade robotar

Det nya föräldrarskapet blir en "affärsuppgörelse" mellan en "kund" och en "leverantör". Barnet är då en produkt. Ett leverans och köp av en vara. Surrogatmamman blir en affärsidé. Likaså spermadonatorn. Kommersiellt föräldraskap.

Reinfeldt [och alliansen] står för att livet och mänskliga relationer är ett affärssystem. Staten minimeras ekonomisk. Statens sätter kommersen lagar." Citat läsarkommentar till Aftonbladet Ledare 2012-03-18

Soppköksköer i Stockholm

Av , , Bli först att kommentera 6

http://www.aftonbladet.se/ledare/article14537665.ab

Var ska man börja? Ovanstående artikel handlar om hur soppköksköerna i Stockholm ökar medan regeringen förhåller sig passiv. Men det är ett välkänt faktum för oss andra att ökade soppköksköer och minskad välfärd inte skapar fler jobb.

Artikeln i sig är intressant och mycket välskriven men det är kommentarerna under den som verkligen är känsloväckande. Högerskribenterna där (precis som högerpartierna) har åsikten att den som är fattig har sig själv att skylla. Andra saker som där skrivs, av högerröstare förstås, är att klyftorna måste ÖKA för att fattigdomen ska kunna bekämpas. HUR??? Jag undrar verkligen HUR man bekämpar fattigdom genom ökade klyftor. Minimilöner med försörjningsstöd som komplement är melodin anser en av skribenterna, till höger förstås. Men kan företag inte drivas på annat än svältlöner, då är dessa inte bärkraftiga och bör gå i konkurs!

Någon annan högerskribent skrev "hur bra det är att regeringen nu går in och rensar". Vad nu det innebär….otäcka vibbar hursomhelst. För vad är det man rensar? Inte är det fattigdomen som rensas bort i alla fall. Det är alldeles tydligt.

Begreppet bidrag återkommer ständigt från högerskribenterna i tråden. Men vad är bidrag? Inte är det A-kassa eller sjukförsäkring, för dessa är inte bidrag. Det borde man inom högern faktiskt kunna vid det här laget. Däremot har socialbidragen ökat p.g.a. utförsäkringar och sämre möjligheter till a-kassa i ett land där högern VILL och KRÄVER en viss arbetslöshet för att driva ner löner och villkor.

En sak som vi andra vet, utom högern, det är att soppköksköerna kommer att öka i ett land som inte längre tar ansvar för de sina (som det står i artikeln). Men inget av ovanstående torde egentligen förvåna..det som däremot förbryllar och bekymrar är den förråande attityden mot fattiga, sjuka och arbetslösa, från högersympatisörernas sida. DET är en källa till oro inför framtiden.

80 timmar i veckan

Av , , Bli först att kommentera 5

http://bloggar.aftonbladet.se/utmanarna/2012/03/09/boston-massachusetts-de-arbetar-80-timmar-i-veckan-och-tycker-det-ar-toppen/

Läser i ovanstående blogg hur det finns människor i USA som tvingas arbeta 80 timmar i veckan i fysiskt tunga och lågavlönade jobb med skitvillkor där varje kritik mot förhållandena leder till avsked (det sistnämnda om kritik är min egen slutsats men jag är övertygad om att den är sann).

Ett liv där man jobbar 80 timmar, slits ut fysiskt (och psykiskt) och ändå nätt och jämnt klarar sig, vad är det för liv? Ja, jag vet att högeranhängarna vill ha det samhället här också, det är deras våta dröm. Men vi andra måste fråga oss var livskvaliteten ligger i detta moderna slaveri. Men det är klart…..vem orkar ifrågasätta systemet när man har fullt upp med att ens överleva under 17-18 timmar per dygn…..Självklart är detta också tanken, att arbetet ska vara så omänskligt hårt att man inte har tid att engagera sig fackligt, för det skulle ju kunna underminera de privilegierades position.

P.S. I kommentarstråden under bloggen ser man dessutom tydligt hur högeranhängarna sitter och har mage att jämföra en VD med dessa slavar.

Jobba till 75 års ålder

Av , , 1 kommentar 4

Vilket underbart förslag (ironi). Detta kommer människor med fysiskt tunga jobb att älska. Någon pension lär det inte bli för dem. De kommer att vara så utslitna att det blir långvården. Förutom att det blir en väldigt låg livskvalitet att ligga där så kan man ju tänka sig att det också blir väldigt dyrt att fler och fler hamnar där.

Sedan säger Reinfeldt att alla kan byta jobb. Kan man? Borgarna har försämrat möjligheterna till omskolning…

Men visst, det måste ju finnas pengar till företagens vinster och avkastning. Det vore väl hemskt om vanliga människor kan ha en dräglig ålderdom (ironi).

Presentation

Här skriver jag när något inom politiken gör mig arg vilket alliansen gör nästan jämt!

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se