eller något liknande heter ett tv-program där en rik person ger sig ut "under cover" i Stockholms fattiga förstäder och ger allmosor. Som någon skrev, tror det var Expressens ledare faktiskt, romantiseras sociala klyftor. Allt i programmet framställs som om denna sociala hierarki är bra och nödvändig och att det är via de rikas godtyckliga välgörenhet som välfärd ska utföras och inte via solidariskt inbetalade skattemedel. Den rike blir den patriarkaliskt gode härskaren (när samvetet gör sig påmint) vars nådegåvor den fattige förväntas vara tacksam för. Tvi!
Etikett: höger
Kapitalistisk rovdrift
..inom vård och skola fortgår och tillåts successivt öka. Högerpolitikerna har en agenda som innebär att kommunal skola respektive omsorg ska utarmas för att privata företag på sikt HELT ska ta över. Rivningsfirma Reinfeldt fortsätter montera ned den gemensamma byggnaden som kallas välfärd.
Det slutar inte där. Sänkta skatter kommer innebära att människor i framtiden får betala ur egen ficka för dyra försäkringar och privat skola. Förutom att dessa blir dyra kommer också försäkringsbolagen göra allt för att försäkringstagarna får så lite som möjligt ur försäkringarna. De måste ju göra vinst, de stackars kapitalisterna som äger bolagen!
Och då har vi inte ens berört villkoren för de som anställs privat. Pengar måste ju finnas till vinst, så lönerna blir så låga som det bara går. Men så blir det, i ett samhälle där kapital värderas högre än människor. Konkurrens, utslagning och rovdrift, är det dessa faktorer som ger våra liv mening?
Om människan är samhällets grund, orsak och mål så måste man i förlängningen ställa sig frågan om vilket syfte vi uppfyller på denna planet. Vad ska vår tillvaro gå ut på? Ska vi ha ett samhälle för alla? Varför ska vi ens ha ett gemensamt samhälle om detta samhälle är till för att fåtalet ska tillåtas berika sig på flertalets lidande? Ska människor tillåtas att bli gamla, sjuka och arbetslösa? Kort sammanfattat: ska människorna eller pengarna vara i centrum i ett samhälle som åtminstone i teorin sägs omfatta alla?
Om bidrag – borgare och vänster
Saxat ur en diskussionstråd på Aftonbladet:
Måste sitta hårt för en såssealist som katrin [Kielos] att inse att Borg och Reinfeldt hade rätt om jobben och bidragen. Nu återstår att se vad Löfven skulle vilja med M-light I så fall.- alliansröstare
Svaret från en vänsterröstare kommer här:
Vilka bidrag?? Ännu en borgare som inte kan skilja på bidrag och försäkringar. Det har gått snart 6 år och bidragstjafset lever kvar hos borgerligheten när vi andra redan har genomskådat den propagandakonstruktionen. Det har ju skapats mer bidrag än det fanns innan Alliansen. Bidrag till Fas3 anordnare, bidrag till instegsjobb, bidrag till nystartsjobb mm,mm. Dessutom hamnar allt fler utförsäkrade i socialbidragsberoende för varje dag som går. Sluta tugga bidragsfloskler för det är inte ens i närheten av trovärdigt längre.
Högern har krossat socialdemokratin
med hjälp av sitt ägande av 80% av massmedia där man systematiskt sett till att jaga Juholt. Jag blev inspirerad av en väns statusuppdatering på Facebook där han skrev att det är nu striden börjar om rättvisa och orättvisa och att det är en strid som högern aldrig kan vinna.
Jag instämmer. Alliansen kommer (via media) kanske, kanske inte, att lyckas i sitt uppsåt att jaga bort Juholt, men de kan hursomhelst aldrig släcka rättvisans glöd hos oss som tror på den. En glöd som kommer att vakna i fler och fler människor ju längre tiden går och ju mer högerns orättvisa klasspolitik drabbar människor. Även högersympatisörer kan faktiskt bli drabbade av sjukdom och behöva sjukersättning, jo, det är sant mina vänner! Även högersupportrar kan bli arbetslösa, också detta är ett faktum.
Oavsett om Juholt avgår eller inte så fortsätter kampen för ett bättre samhälle för alla. Den kampen har, precis som min vän på Facebook skrev, bara börjat.
Hur känna igen parasitism?
“People who dismiss the unemployed and dependent as ‘parasites’ fail to understand economics and parasitism. A successful parasite is one that is not recognized by its host, one that can make its host work for it without appearing as a burden. Such is the ruling class in a capitalist society.” -Jason Read
God jul
Tillönskar jag alla läsare av min blogg, med en förhoppning om att alla får en fridfull harmonisk jul och ett gott nytt år. Tyvärr vet vi alla att det finns många därute som vandrar i mörkret och i värsta fall inte har någonstans att fira jul.
Året 2011 kommer jag och flera med mig att minnas som året då marknadens likgiltighet för människors lika värde avslöjades. Något som, åtminstone för mig, inte är någon nyhet.
Vad kan vi hoppas händer under 2012? Ett ord: nyval!
Stäng Lundsberg och de andra två skolorna!
Jag är övertygad om att rapporterna gällande en av personal sanktionerad våldskultur i syfte att uppfostra eliten att lära sig sparka (på) människor utan att få dåligt samvete i sina framtida roller som företagsledare, är sanna. Så länge dessa skolor tillåts existera så kommer också denna sanktionerade kultur att fortsätta frodas. Jag hoppas innerligt att alla tre skolor stängs!
Arbeta mer och tjäna mindre!
"Moderaterna Det Nya Arbetarpartiet Alla ska jobba. på ena eller andra sättet. Alla ska jobba, men alla ska inte tjäna pengar. Ökade samhällsklyftor sätter ju faktiskt fart på ekonomin! Arbeta mer, tjäna mindre. Så går arbetslösheten ner per automatik. Om företagen tjänar mer så anställer de fler människor som i sin tur tjänar pengar. Det är inte så att företagen utnyttjar systemen och stoppar mellanskillnaden i egna fickor. Dessutom ska arbetarna jobba längre. Så att det inte ställs så många vanliga jobb till förfogande för unga. Pensionsålder vid 65, nej för fan. Arbete är meningen med livet. Arbeta tills ni dör! Arbete gör dig fri!"
Citat från en Facebook-grupps profilsida. Det ligger nåt i det ovanstående..minst sagt….
En helt frisläppt och oreglerad kapitalism..
innebär att de redan starka blir starkare och de svaga går under. Men vänta nu, det fanns väl en annan lära som också innebar de starkas överlevnad och de svagas undergång? Vad hette den nu igen?
En helt oreglerad och fri kapitalism är liktydig med att ingen välfärd tillåts, ty den vill de bemedlade inte vara med och betala. Pengarna måste ju räcka till viktigare saker, såsom aktiehandel och en bättre swimmingpool i trädgården.
Fult att tjäna pengar!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13824714.ab
Det finns tillfällen när det är YTTERST fult att tjäna pengar (jag pratar förstås om företagsägarnas pengatjänande i länken ovan). Normalt sett hör man ju hur högeranhängare alltid pratar om att man aldrig någonsin får hävda att det är fult att tjäna pengar. Vad säger ni nu?
Att ett mäktigare fack behövs är uppenbart. Arbetsgivarna inom privat vinstdrivande näringsidkande kommer aldrig att självmant spela schysst.
Senaste kommentarerna