Etikett: Surrogatmödraskap

Är politik = lögner?

Av , , 35 kommentarer 9

Nu har till och med de egna förstått att det inte stämmer och börjar bromsa osanningarna. Men Socialdemokraternas finansministerkandidat Magdalena Andersson framhärdar fortfarande i lögnerna.

Han som har hjälpt Göran Persson skriva boken: ”Om man är satt i skuld är man inte fri” menar att Socialdemokraterna lurar väljarna med att prata om att Sverige har dåliga finanser då man inte har det. Och det är ju inte nån hemlighet att det är en man med tydliga socialdemokratiska sympatier.

Nu menar alltså kloka människor inom socialdemokratin att man ska hålla sig till sanningen och inte utmåla regeringen som slösaktig då vi har utomordentligt starka finanser enligt utomstående bedömare. Klart att oppositionen vill komma åt regeringen men då ska man göra det med ärliga och uppriktiga fakta och inte med osanningar.

Hur skulle det te sig om Kristdemokraterna Vännäs hävdade saker mot majoriteten S o V som inte är sant. Vår trovärdighet hade då sjunkit jäms med fotknölarna eller därunder. Så bör inte heller Socialdemokraterna göra om de ska behålla trovärdigheten. Självklart är det politik det handlar om men politik är inte jämförligt med lögner.

Sen kan man i politiken se saker från olika håll vilket är en helt annan sak. Och det är också varför vi har olika partier. Ett bra exempel på detta är att Kristdemokraterna och Vänsterpartiet är överens i att vi inte ska införa surrogatmödraskap. Och vän av ordning funderar hur dessa två skilda partier kan vara överens. Men vi kommer till samma ståndpunkt från två olika vinklar.

V hävdar att vi inte ska ha surrogatmödraskap för att det kan bli handel av kvinnor och det drabbar de socialt utsatta hårdast. KD menar självklart att det inte är bra för socialt utsatta kvinnor men vårt huvudfokus är utifrån barnens perspektiv. Det är så politiken fungerar.

Men att som socialdemokraterna håller på att frisera lögner till sanningar för sina egna syften är inte politik. Det är att föra väljarna bakom ljuset och sänka sin egen trovärdighet och nu inser alltså kloka människor inom socialdemokratin också det, så uppenbarligen kommer sanningen att segra.

Ingen handelsvara!

Av , , Bli först att kommentera 10

Har skrivit i denna fråga tidigare men hittar ytterligare ett intressant inlägg på nätet om surrogatmödraskap. Barn är och ska aldrig vara en handelsvara.

Majoriteten av Sveriges partier säger ja till att utreda surrogatmödraskap. Det är två partier som säger nej. Det är Kristdemokraterna och Vänsterpartiet.

Man säger att det inte ska vara pengar inblandat och då ska det fungera. Att det är många frågeställningar är klart och få talar om barnperspektivet i frågan. Och att det är en kvinnofråga i allra högsta grad. Är kvinnornas livmoder en fabrik som ska tillgodose andra barnlösa par?

Nej barn har rätt till föräldrar men föräldrar har inte rätt till barn. Läs denna artikel hur det kan gå till så tror jag du liksom jag funderar om det är rätt väg att gå att legalisera surrogatmödraskap i Sverige.

Surrogatmödraskapet.

Av , , Bli först att kommentera 6

Socialminister Göran Hägglund tar som vi sett öppen strid ang surrogatmödraskapet.

Han vägrar ens ta i en utredning om riksdagen så beslutar och tänker vägra göra den utredningen på Socialdepartementet utan i så fall får den göras på t.ex. justitiedepartementet.

Att tillsätta en utredning har bara ett bestämt syfta – att öppna för surrogatmödraskap och det vill jag inte medverka till, säger Göran Hägglund!
 
Bra Göran! Stå på dej nån ordning får det väl ändå vara. Vi menar att det finns risk att socialt och utsatta kvinnor blir offer i en handel. Och sen finns risk att det blir konflikter mellan surrogatmamman och det beställande paret. Och det leder till slitningar för barnet.
 
Det fantastiska i saken är att KD inte står helt ensam. Vänsterpartiet har kommit till samma ståndpunkt. Fantastiskt att man från helt olika ideologier kan komma till samma ståndpunkt i slutändan. Så nu kan jag inte, i denna fråga i alla fall, säga att vi ensam står på kvinnornas o barnens sida.
 
Välkommen Vänsterpartiet! Men det ryms även fler partier på de utsattas sida.

Surrogatmorsor?

Av , , Bli först att kommentera 7

När man nu pratar om insemination av ensamstående så kommer i samma veva också denna fråga upp. Anser att nu får det väl ändå vara nog. När och var och hur ska barnens rätt tydliggöras!

Riksdagens majoritet har deklarerat att den avser ge regeringen uppdraget att förutsättningslöst och brett belysa frågan om surrogatmödraskap (värdmödraskap).
 
Det är egentligen inte så kontigt att man laborerar med allt möjligt när det helt plötsligt är en rättighet att ha barn och att barn snart är en handelsvara. För vad hindrar att jag köper ett barn av en surrogatmamma för 100 000 kr, eller vilken summa det nu kan röra sig om. Behöver jag säga att vi kristdemokrater med den etiska kompassen är mot allt sånt laborerande.
 
Vi ser bl a dessa farhågor:
   Det finns tydlig risk att surrogatmodern görs till medel för andra människors behov på ett exploaterande sätt
   Barnet riskerar att dras in i konflikter mellan de tänkta föräldrarna och surrogatmodern.
   Det är intressant att notera att när det vid sidan om barns rättigheter också handlar om vuxnas rättigheter – i det här fallet surrogatmoderns – så har övriga partier genast lättare att se problemen. De tycks däremot ha svårt att se och ta tillvara barns intressen. 
 
Jag brukar sällan i min blogg lyfta fram socialdemokraternas förträffligheter. Snarare lyfter jag fram det som jag anser vara deras tillkortakommanden. Men denna gång ska jag göra tvärtom.
 
I proposition (2001/02:89) om ofrivillig barnlöshet, som ligger till grund för gällande bestämmelser argumenterade den dåvarande s-regeringen väl kring varför surrogatmoderskap inte borde tillåtas:
 
”Surrogatmoderskap kan medföra svåra problem. En kvinna som före graviditeten samtyckt till att ”låna ut” sin livmoder kan senare ändra uppfattning vilket kan medföra svåra konflikter mellan inblandade parter. I dessa konflikter blir barnet oundvikligen indraget.
 
Regeringen anser att surrogatmoderskap inte är etiskt försvarbart och att det därför inte ska tillåtas. Det kan inte anses förenligt med människovärdesprincipen att använda en annan kvinna som medel för att lösa det barnlösa parets problem. Inte heller ur barnets perspektiv är surrogatmoderskap önskvärt.”
 
Så klokt sagt av en socialdemokratisk regering. Man t o m använder barnperspektivet. Det hedrar dem. Men har man nu ändrat sig? Eller håller man fast vid att barnperspektivet är viktigt?