30 sekunder Storuman

Efter att ha granskat storumanpolitikernas 30 sekundersklipp kan jag kostatera att det var stor spridning gällande kvalitet. Vissa hade förberett sig och andra inte, hur det ska vara med det kan man säkert tvista om. Jag kan tycka att det bör vara kristallklart vad det är man vill arbeta för, men det kan ändå vara klokt att skriva ner och ta tid på formuleringen så man optimerar sina 30 sekunder. Jag tänker inte hänga ut de sämsta men jag tänker lyfta fram de som gjorde bra prestationer.

Veronika Håkansson – Pratade om moderaternas vision i kommunen men också om hur man ska nå upp till målen. Jag skulle ha sett att hon utvecklat lösningen där hon diskuterade vikten av dialog mellan det offentliga och näringslivet. Överlag var det en välplanerad och effektiv presentation som dock innehöll visst valfläsk. Jag tror man tjänar på att vara mer konkret. (4/5)p

Gunilla Lundgren – Pratade i "vi vill meningar" som visserligen är mottagliga för publiken men som är tydliga prioriteringar och som innebär att man väljer bort. Hon gav besked men levererade inga visioner om hur hon ser kommunen i framtiden. Effektivt men aningen "rabblande". Den höga poängen trots att hon säger sig vilja jobba för ungdomsarbetslösheten!! (4/5p)

Johnny Holmgren – Använde tiden väl, pratade speedat och fick mycket sagt. Mycket av tiden lades dock på presentation av han som person vilket kan ifrågasättas. Jag tycker att han skulle ha fokuserat mer på vad han vill och hur han vill. Kul med en ny politiker med ena foten i yrkeslivet och andra i politiken. (3/5)p

Erik Abel Ejderud –  Måste tuffa till framtoningen för det han säger här är faktiskt viktigt, han säger vad han vill satsa på och varför det är viktigt och jag köper det. Ex att stimulera utbildning som ligger i linje med efterfrågan och som ger jobb i kommunen. Utan detta försvinner ungt folk från kommunen och befolkningstappet ökar. (3/5)p

De övriga har avfärdats antingen på grund av skakiga framträdanden, innehållslösa prestationer, enbart personbeskrivning eller valfläsk utan utveckling.

Jag ser ett problem som beror på VKs val av politiker. Då de väljer en person per parti pratar de för partiet och då man valt två politiker från samma parti blir det snarare personbeskrivningar vilket jag tycker försvårar en jämförelse.

Är det något som utelämnats, något de borde berört men som utelämnats?