Arbeta tills du dör.

Av , , 1 kommentar 4

Storumans befolkningsutveckling de senaste 40 åren är ingen rolig läsning. Sedan 1956 när kommunen hade som flest invånare (11026st) har befolkningen sjunkit med 4722 personer till nuvarande 6304 pers (jan 2008), vilket är en minskning med -74,9%. Observera att grafen har bruten axel så minskningen är inte riktigt så stor som man kan få intryck av, men likafullt var vi en stor kommun på mitten av 50 talet, vi var till exempelvis större än vår nemesis Vilhelmina just då.

Vår kommun var väldigt jordbruksintensiv vilket medförde att de kommande årtiondena efter 50 innebar en enorm minskning i urbaniseringens bakvatten. Det kombinerat med skogsbrukets effektiviseringar förklarar större delen av minskningen som man i grafen ser var stor initialt.

Vilka är det då som kommer att stanna kvar i Storuman, vilka jobb är det som är kvar? Det är främst naturresursextraherandet som håller kvar arbeten i inlandet. Gruvindustrin och skogsindustrin i kombination med verkstadsindustrin kräver närhet till råmaterial, som finns i Storuman. Dessa input arbeten möjliggör sedan för arbeten inom servicesektorn i kommunen. Varje inputjobb möjliggör sedan x antal outputjobb. Låt säga att varje gruvarbetare eller skogsmaskinist möjliggör typ. 3-5 kommunalt anställda.

Så befolkningen kommer inte att fortsätta att sjunka med 87 personer/år i genomsnitt i all oändlighet, minskningen kommer att plana ut för att bättre passa ihop med förutsättningarna.  Låt säga att vi har 4500 invånare om 20 år, men då råder istället personalbrist inom alla anställningsområden. Gruva, skog, kommun, utbildning, vård. etc. Problemet i kråksången är vi då har en majoritet pensionärer och allt för få som kan försörja dessa. Jag skulle vilja se en sammanställning av alla som flyttar från kommunen, vad de har(hade) för arbeten, dvs vilken sektor de arbetade inom, eller om det var för utbildning eller andra skäl. En enkät för utflyttande så att man bättre kan kartlägga problemet.

Så svaret på rubriken är alltså en ännu mer industripräglad kommun med en enorm försörjningsbörda. Alla måste arbeta tills de blir 90, nå’ tidigare får de inte dö. Och allt detta kombinerat med 60-70 procents skattesats som grädde på moset.

Låt syndafloden ta Bangladesh…

Av , , Bli först att kommentera 4

Hoppas rubriken lockar till läsning…

Inför klimatmötet i Köpenhamn 7-18 december vill Bangladesh president Sheikh Hasina att det bildas en fond för att hjälpa länder som Bangladesh med problem som härrör den globala uppvärmningen. De kan inte ta lån som alla andra när pengarna inte räcker till, utan de vill att u-lands hjälpen skall ökas och att pengarna inte skall tas från det vi redan ger cirka (1% av BNP ).

Varför det är just vi som ska ge penger skyller hon på vår industrialisering som ägde rum för 200 år sedan. Problemet i resonemanget är att saker har hänt sen dess, Kina pumpar idag ut så enormt med koldioxid i atmosfären att Bangladesh snart är ett minne blott. Bangladesh är nämligen ett extremt låglänt land som Holland ungefär, så de drabbas extra hårt av översvämningar och tsunamies. För att inte tala om de framtida oceanhöjningen som vi har att vänta. Om haven höjs med troliga 5 meter kommer stora delar av det landet hamna under vatten, och det eftersom den rika världen industrialiserats… vi får skulden.

Min åsikt är att alla har bidragit till miljökrisen, och alla ska nu ta konsekvenserna av den. Bangladesh har en abnormalt stor befolkning och fruktar nu för att mattillgången ska minska när oväder förstör skördar och jordar. Minska befolkningen istället för att be om allmosor. Det är bara en kortsiktig lösning, börja förbereda er på mindre landyta så det inte blir kris när haven stiger.

Köpenhamnsmötet handlar om att få till stånd miljöavtal som hela världen ska skriva under, ungefär likt kyotoprotokollet ska utsläppsnivåer regleras och Kina, Indien och USA ska tvingas med. Eller det är önsketänkande, de kommer aldrig att göra det för de har mest att förlora. Vad är då mötena värda om dessa två giganter tillsammans med Indien står för mer än hälften av världens utsläpp?! Löjligt, skriv under eller företa en handelsblockad! De kan konsumera sina hm kläder (kina,indien) och gm bilar (usa) själva. Då borde det börja hända grejjer på miljöfronten.

Evinrude skeeter

Av , , 7 kommentarer 6

Samma år som människan flög till månen rullade vår Evinrude skeeter av rullbandet i USA. Det var ett litet steg för människan men ett stort steg för mänskligheten. Denna skeeter var nämligen med och förändrade synen på vintern. Tillgängligheten ökade när man inte längre behövde åka skidor flera mil ut i obygden för att komma åt fiskesjön, utan du kunde "choka" och sedan dra igång skotern för att sedan rulla ner utan vare sig svett eller dåligt humör.

I vinter åker pappas Evinrude skeeter från -69 fram, tyvärr är det inte den på bilden. Den är lite fulare men tanken är att den ska återställas till orginalskick.. haha. Vi får väl se hur det blir med den saken. Skotern vi har hemma är i alla fall samma maskin som pappa brukade låna av grannen för cirka 40 år sedan.

Vad som är coolt med maskinen är att den har en 16 hkr boxermotor som har en härlig tomgång. När man flödar på med gasen bankar det i bröstkorgen likt effekten av en riktig baslåda. Men gjord för några längre utflykter är den inte. Toppfarten 50 km/h ska man inte ligga i nån längre tid om man inte vill att det ska börja lukta bränt och riskera en lång vandring hem i "bakspöre". Nämnde jag att den har backväxel också?

Är det någon som har reservdelar liggande hemma eller har någon annan Evinrude är det bara att kommentera! =) Den observante eller kunnige ser att Evinruden på bilden är den större 25 hästars maskinen anno -71.

 

Övriga tips: Gillar du inte att köra skoter sök på "Mattracks" på youtube.

Storuman minus 77

Av , , Bli först att kommentera 4

Negativa rapporter från SCB, visar att min hemkommun (Storuman) minskar invånarantalet med 77 personer. Folkmängden är nu 6227.

Det föddes 42 och 82 dog, en minskning med 40 personer. Sedan har 189 flyttat ut och endast 154 flyttat till kommunen, vilket står för ytterligare -35. SCB måste räknat fel summan blir 75 st, det är oviktigt, men vad som däremot är viktigt är tappet i sig. Skatteintäkter på totalt 4,1 miljoner går förlorade. Kommunen tog in 3 personer från utlandet att jämföras med Sorsele (61) och Vilhelmina (73). Man kan tycka vad man vill om detta, i rena skatteintäkter innebär det i alla fall +3,2 miljoner för Sorsele, och +3,8 miljoner för Vilhelmina. 

Jag hävdar att Storuman behöver följa grannkommunernas exempel, om vi inte ska dö ut. Vi kan inte förlita oss på att folk stannar och studerar eller arbetar. Statistiken talar sitt tydliga språk. Ju färre vi blir desto svårare blir det att klara av att utföra välfärdstjänster, och det i en kommun vars unga flyr vilket resulterar i att medelåldern stiger snabbt. Belastningsbördan inom äldreomsorgen ökar, vilket antingen kommer leda till att personalen går på knäna eller att kvaliteten dramatiskt försämras. När det saknas pengar till nyanställningar tror jag personligen på det sistnämnda.

Är det ett strukturellt- eller ett konjunkturellt problem? Kan man vänta ut denna negativa dippfluktuation eller uteblir uppgången om man inte handlar? Bland företag leder det första beteendet, att vänta ut krisen, till konkurser om problemet är strukturellt. Men detta är ju en kommun, och de kan ju som bekant inte gå i konkurs.

Detta är inget konjunkturellt problem med hopp om ljusning. Kommunens befolkning har minskat i 35 års tid, agerar man inte så dör man. En dålig budget påskyndar utflyttningen = ex. färre lärare, sämre studieutbud.

Ta efter grannkommunernas exempel, lär av andra i samma sits. Man ser ju att det fungerar för dem och att extra skatteintäkter flyter in, budgeten saneras på kort sikt.

Det borde vara självklart att se över den kommunala organisationen och den kommunala kompetensen. Vad har kommunen för förutsättningar? Vad är det den här kommunen ska lägga pengarna på? Vad har vi råd med, och vad kan vi dra in/bespara? Satsa på det som ger mest medborgarnöjdhet. Det vore i sin ordning med en medborgarbarometer så politiker fick se vad folk vill ha och vad de kan tänkas avvara. Detta vore att höja graden av legitimitet och samtidigt en reality check för folkvalda hur deras mandat egentligen ser ut.

 

Hatobjektet snöskotern

Av , , Bli först att kommentera 6

En 37årig man i Ammarnäs skulle köra skoter till Aigertstugan (Sorsele kommun), men råkade av misstag komma in på ett förbudsområde. Beroende på omständigheterna borde väl en varning ha räckt. T.ex. " – Är du medveten om att du kör på förbudsområde? Kör åt den där riktningen istället." – Nä, istället dömdes "rimliga" 9000kr i böter ut, helt upp i taket tokigt!

Utan att veta exakta omständigheter kring förseelsen tycker jag det är märkligt. Har själv åkt skidor till Aigertstugan, och är vädret dåligt går det att köra fel. Ska man se till skadans omfattning kan det inte ha synts någonting i efterhand, endast ett spår som blåser igen på en minut. Ingen skada på terrängen som om man kört mc eller atv istället. I förhållande till det är 9000kr mycket. Hur är det med bötesbeloppen när det gäller snöskotertrafiken egentligen, vad är anledningen till denna snedfördelning? Är det domstolars och myndigheters negativa uppfattning om snöskotern som genererat dessa orimliga bötesbelopp?! Man kommer väl billigare undan med misshandel eller stöld. Tänk på det nästa gång du funderar på att ta dig en sväng i fjällvärlden.

Akta er för blixthalkan!

Av , , 10 kommentarer 10

Och så är vintern här igen. När jag körde hit till Umeå efter helgen så låg det snö efter hela vägen ner, om man bortser från Lycksele och Umeå där vägen fortfarande var bar. Snart blir frostnätterna fler och vi får läsa om BLIXTHALKAN som alltid lika oväntat slår till.

Varje år vid den här tiden dyker den där mytomspunna blixthalkan upp och förorsakar avåkningar som i förlängningen leder till högre försäkringspremier. Jag blir dock förbannad när man rubricerar blixthalkan som något ovanligt och som en fullt godtagbar anledning till att köra i diket. För er information är det inte blixthalkans fel utan förarens, när denne klantat till det på något vis.

Detta uppkommer i samma veva som vinterturisterna börjar bege sig norrut, märkligt sammanträffande, eller inte… Den enda gången de ser snö är när de med sina "fräcka friktionsdäck" rullar upp till Tärna för att åka skidor. Fyra tips:

  1. Man kan inte köra lika fort på vinterväglag som på sommarväglag, även om man gjort ett halkprov för 20 år sedan.
  2. Grus är ingen garanti mot avåkningar.
  3. Anpassa hastigheten, man kan ligga på men sänk farten före kurvor, viadukter och skuggtäckta vägavsnitt. (vägbyggen i Norrland behöver tydligen inte ha doserade kurvor).
  4. Ta flyget eller bussen.

Annars har jag en kontroversiell lösning till problemet: de som endast kör upp till 1500 mil per år ska få betala dubbelt/tredubbelt så hög försäkringspremie vintertid som oss andra, så att dessa ovana förare väljer att ha bilen avställd under vintern istället för att vara ute och belasta statistiken.

Kritikens fokus ligger inte på oss norrlänningar, utan primärt på stadsbor och vinterovana*. Annars kan jag rekommendera att man plogar upp en bana nere på sjöisen och tränar, den som inte kan sladda ordentligt är en dålig förare.

Kanske tidningarna kan börja skriva "Inlandets dåliga vägar slår till igen" istället för att regelmässigt skylla på den lama blixhalkan som man inte kan göra så mycket åt. Feldoserade kurvor är ett av inlandets adelsmärken.

*Med reservation för undantag som förmodligen kommer kommentera och säga att "jag kan visst köra bil i vinterväglag".  =)

Var femte svensk är en idiot.

Av , , 23 kommentarer 7

Konspirationsteorier upphör aldrig att förvåna! Enligt Novus Opinion tror var femte svensk (under 30 år) att terrorattentatet mot World Trade Center den 11 September 2001 var utfört av Amerikanska regeringen. Dess syfte med attentatet skulle ha varit att legitimera fortsätta insatser i mellanöstern, genom att skapa en kraftig reaktion hos medborgarna. Hur pass trovärdig är en sådan teori? Om inte ens the White house kunnat hemlighålla presidenters sexuella eskapader, hur skulle då Bush-administrationen kunna klara sig undan med detta oöverträffade terroristattentat riktat mot amerikanska invånare?!

Det är den så kallade "sanningsrörelsen" eller "lögnverkstan" beroende hur man ser det, som ger konspirationsteorin liv. Självklart ska traditionella teorier få ifrågasättas, men man kan inte hitta på en egen teori som ligger så långt från verkligheten som denna och hävda att den är "sann" i brist på bevis. Viss fakta går inte att omtolka, till exempelvis det faktum att 19 personer med anknytning till al-Qaida kapade 4 amerikanska jet-flyg och flög dessa in i för staten USA signifikanta byggnader. Av dessa flögs två in i tvillingtornen, vilket skördade 3000 amerikanska dödsoffer.

Jag har inte i detalj studerat Sanningsrörelsens argument för hur Amerikanska staten ligger bakom attentatet, men jag ser det som en omöjligt att deras tes håller. Något trovärdigare är att statsledningen kände till vad som skulle hända men underlät att göra något, av samma anledning som föregående teori. Detta är förstås mycket kontroversiellt, en allvarlig anklagelse som fått liv endast tack vare folks brist på kunskap. Verklighetsfrånvända människor som man med lite fantasi kan lura i vad som helst, väntar med spänning på nästa upptåg…

Undrar hur pass statistiskt signifikant Novus Opinions undersökning var? Hur har de lyckats komma fram till att var femte svensk har denna övertygelse, är de "sensationsstatistiker" eller är det sanning, skulle vilja få ta del av enkäten och se hur frågorna varit formulerade. Jag hoppas för nationens bästa att resultatet är tendentiöst.

Avslutningsvis vill jag markera att jag inte finner ämnet vara skämtsamt, jag tycker snarare att sanningsrörelsens agerande tyder på brist av respekt mot människorna som dog under attentatet.