Kategori: Samhällsplanering

Bevara och utveckla Lundåkern tillgängligt för alla Umeåbor

Av Mattias Sehlstedt, 21 oktober 2019 kl 21:46, 1 kommentar

I förra veckan skickade jag in min första motion denna mandatperiod. Som handlar om att bevara och utveckla Lundåkern tillgängligt för alla.

Bevara och utveckla Lundåkern tillgängligt för alla Umeåbor

Motion till Umeå kommunfullmäktige

2019-10-16

När Umeå förtätas med mer bostäder och bebyggelse i befintliga stadsdelar och områden behöver också nya gröna områden säkerställas för människor, natur och djurliv. Det är viktigt att gröna områden, gröna lungor sparas tillgängliga för alla umeåbor och för att säkerställa den ekologiska och biologiska mångfalden. Det skapar en bättre bebyggd miljö och gör att Umeå blir en stad och kommun där fler trivs och vill bo. Detta finns det ett brett stöd för genom skrivningarna i översiktsplane- paketet. Men det behöver följas upp av konkret handling. Därför föreslår jag att Lundåkern bevaras från bebyggelse.

Området runt Tvärån både väst på stan och på grisbacka har förtätats med mer bostäder, vilket i grunden är positivt då vi undviker ta annan mark i anspråk. I dessa och angränsande området finns också mer planer på förtätning, vilket gör behovet av att spara ett område från bebyggelse ännu större. Att bevara Lundåkern som en grön lunga möjliggör för en fortsatt balanserad komplettering med nya bostäder

Lundåkern har idag höga naturvärden och det finns stor biologisk mångfald av djur och växlighet. Området ligger i direkt anslutning till Tvärån, det ligger vid älven och strandpromenaden. Idag finns större delen av området utpekat i kommunen utbyggnadsordning för ny bostadsbebyggelse , även i fördjupningen för Umeå finns området nämnt som ett exploateringsområde. Samtidigt som dessa planer på exploatering finns är Lundåkern idag till stor del detaljplanerat som parkmark.

Ska Umeå kunna utvecklas, där vi inte alltid behöver ta ny mark i anspråk för bebyggelse så måste också gröna lungor sparas om vi ska vara en hållbar kommun.

Runt Lundåkern finns också områden som idag använd till parkering och annat som inte har ett högt naturvärde. Dessa delar anser jag behöver planeras som offentlig mötesplats, exempelvis med bänkar och sittplatser och om möjligt en äventyrslekpark i mindre format. Även fast denna del av området är på en begränsad yta går det skapa en hög kvalitet av platsen. När Umeå förtätas så handlar inte allt om yta utan lika mycket om vilket kvalitet en plats har och vart den ligger. Lundåkern är som område lämpligare att bespara från bebyggelse och istället utveckla det som en grön lunga och offentlig plats, tillgängligt för alla Umeåbor.

Jag och Vänsterpartiet yrkar:

Att kommunfullmäktige ger byggnadsnämnden i uppdrag att starta ett planarbete för att arbeta fram och anta en ny detaljplan som säkerställer hela Lundåkern och omgivning som ett natur- och rekreationsområde samt offentlig plats, tillgängligt för alla i enlighet med motionens intentioner.

Att fullmäktige delegerar till byggnadsnämnden att fastställa den nya detaljplanen för området när den är färdig

Att kommunfullmäktige ger kommunstyrelsen och dess planeringsutskott i uppdrag att skyndsamt revidera utbyggnadsordningens inklusive karta över Umeå tätort kopplat till bostadsförsörjningsstrategin, så att Lundåkern tas bort som ett område för framtida exploatering.

Att kommunfullmäktige uttrycker viljan att inte i närtid genomföra de skrivningarna och illustrationer gällande tänkt exploatering av Lundåkern som finns i översiktsplanepaketet antaget av KF juni 2018 samt underliggande FÖP:ar. Samt att denna inriktning gäller tills nytt fullmäktigebeslut tas i enlighet med attsats fem.

Att kommunfullmäktige ger kommunstyrelsen och dess planeringsutskott i uppdrag att till kommunfullmäktige återkomma med ett beslutsförslag på revidering av översiktsplanepaketet antaget av KF juni 2018, speciellt fördjupningen för Umeå och Fördjupning för de centrala stadsdelarna när det gäller att stryka skrivningarna om Lundåkern som ett exploateringsområde.

Mattias Sehlstedt, kommunfullmäktigeledamot Vänsterpartiet

Bostadsbrist och företagsklimat

Av Mattias Sehlstedt, 29 oktober 2018 kl 14:12, Bli först att kommentera

Idag sammanträder mandatperiodens första kommunfullmäktige. För mig blev det första inlägget i KF:s talarstol kring moderaten Anders Ågren interpellation om företagsklimatet i Umeå. Interpellationen och svaret kan du läsa nedan i detta inlägg. Själva fullmäktige kan du se på här.

Både Anders Ågren(M), i sin interpellation och Hans Lindberg (S) i sitt skriftliga svar på den, saknade helt resonemang kring Umeås bostadsbrist. Tänkte att de kanske kommer att ta upp frågan i sina debattinlägg. När det inte skedde kände jag att det behövde tas upp i debatten.

Under de senaste 6 åren har jag haft förmånen att fått delta på Umeå kommuns återkommande månadsbesök hos företag. Vid dessa besök har jag återkommande ställt följande fråga: Vilka är det två viktigaste problem som företag tycker kommunen ska arbeta mer med.

Nästa utan undantag har jag fått två svar:

Tillgång på arbetskraft. Alltså människor som har den utbildning som företagarna efterfrågar.
Bostadsbristen. Umeå har en bostadsbrist, vilket gör det svårt för både de som nu bor i Umeå att få en bostad, men också för människor som vill flytta till Umeå för att studera eller arbeta.

Ytterligare två saker, som ibland nämns från företagshåll som kommunen borde arbeta mer med är:

Likabehandling: Att kommunen ska behandla företag lika, små som stora. Upphandlingar ska inte riggas för att passa en eller bara några få företagare. Även att kommunen i sina beslut om exempelvis markfördelning ska vara tydliga och transparenta om vad fattat beslut beror på.
Möjligheten för medföljande att få arbete. Exempelvis en persons som får erbjudande om ett arbeta i Umeå vars sambo, man eller fru också behöver ett arbete för att flytten ska vara möjlig.

Istället för att ta upp problemet med bostadsbristen väljer moderaterna att ta upp klassiska högerfrågor, skattesänkningar och privatiseringar. Även Socialdemokraterna missar, innan jag höll mitt inlägg om bostadsbristen, att ta upp denna fråga i debatten. För mig och Vänsterpartiet är det en självklarhet att vi måste bygga bort bostadsbristen, det behövs byggas mer och det behövs byggas bostäder som människor har råd att bo i. Det behövs från samhällets sida satsas mer resurser på vidare- och yrkesutbildningar så att människor har möjlighet att utbilda sig för att få ett jobb man vill ha. Samhället måste också ta tillvara den resurs som de nya anlända svenskarna är och för att kunna göra det på ett bättre sätt behövs satsningar på yrkesutbildningar och validering av dessa personernas tidigare erfarenheter.

Vi behöver mer arbetstillfällen i Umeå. För att klara av det behövs inte klassisk högerpolitik, med skattesänkningar och privatiseringar. Det behövs satsningar på bostadsbyggande, vidareutbildningar och en mer transparent kommun.

Även VK har skrivit om detta här , tyvärr som en betalartikel

1 av 1

Tjänsteskrivelse

2018-10-19

Kommunfullmäktige

Diarienr: KS-2018/00786

Interpellation: Företagsklimatet i Umeå; Anders Ågren (M) Förslag till beslut

Ärendebeskrivning

Anders Ågren (M) har inkommit med en interpellation till kommunstyrelsens ordförande.

Företagsklimatet i Umeå

Nyligen kom nyheten att Umeå kommun rasar ned i rankingen av svenska kommuners företagsklimat 2018. Umeå kommun tappade 41 placeringar i Svenskt Näringslivs ranking – till plats 185 av landets 290 kommuner.

Bland det som sticker ut negativt är hög kommunalskatt och konkurrens från kommunen gentemot det privata näringslivet. Undersökningen visar även försämrade attityder bland politiker och tjänstemän gentemot företagande. Detta är allvarligt då goda relationer mellan politiken och företag är centralt för att få fler människor i jobb och möjliggöra ett växande Umeå.

Frågar man företagare i Umeå, så är det följande fem områden som vi måste fokusera på för ett bättre företagsklimat: snabbare handläggningstider, bättre förståelse hos politiker och tjänstemän för företagande, bättre dialog mellan kommunen och företag, kompetensförsörjning samt lägre skatter och avgifter.

I våras presenterade Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) för sjunde året sin årliga undersökning om kommunernas företagsklimat, där man har tillfrågat de företag som faktiskt har haft kontakt med respektive kommun i olika ärenden under det gångna året. Umeå kommun hamnade i SKL:s ranking på 144:e plats av de 171 kommuner som deltagit i undersökningen. I gruppen ”stora kommuner”, så hamnar Umeå på plats 55 av 62 kommuner.

Jag är övertygad om att det finns mycket att göra i förbättringsväg. Helt uppenbart så måste Umeå kommuns kontakter med näringslivet utvecklas så att vi kan erbjuda bättre service till företagen, en större förståelse i vår förvaltning för företagens behov samt skapa ett mer tillitsfullt samarbete mellan kommunen och vårt lokala näringsliv.

Mina frågor till Hans Lindberg (S) blir därför:

1. Är du nöjd med Umeå kommuns resultatet i Svenskt Näringslivs och SKL:s ranking beträffande kommunernas företagsklimat?

2. Om svaret är nej – vad anser du behöver göras kommande år för att företagen ska få en bättre service i kontakterna med Umeå kommun?

Hans Lindberg (S), kommunstyrelsens ordförande lämnar följande skriftliga svar:

Anders Ågren (M) ställer frågor till mig utifrån kommunens ranking gällande företagsklimat:

Det är riktigt att Umeå, liksom flera av Sveriges tillväxtkommuner, har tappat i Svenskt Näringslivs ranking. Det kan vi självklart inte vara nöjda med. Vi är stolta över våra företag och att Umeå har ett bra företagsklimat, men vi inser även att vi har utmaningar kopplat till Umeås starka tillväxt och hur ett antal företagare uppfattar den kommunala servicen. Där bör vi självfallet bli bättre. Men att det skulle vara detsamma som att det är ett dåligt företagsklimat i Umeå är inte fallet.

Företagen är oerhört viktiga för Umeå kommun och vi har under ett flertal år målmedvetet satsat stora resurser för stötta våra företags utveckling.

Att vi gör detta framgångsrikt visar inte minst det faktum att Umeå växer och är en attraktiv stad, att det startas omkring 700 nya företag varje år, att det tillkommer 1100 nya arbetstillfällen i Umeå varje år, att Umeås företag är bland de lönsammaste i Sverige och att trycket på att etablera företag i Umeå är extremt stort.

Kompetensförsörjningen är den kanske viktigaste förutsättningarna för våra företags tillväxt, där jobbar vi kontinuerligt och tillsammans med skola och universitet för att stärka tillgången till kompetens men även genom att locka kompetens till Umeå. Vi driver och finansierar flera starka inkubatorer och utvecklingsmiljöer för företaget. Vi har extremt bra infrastruktur, både för persontransporter och varor och vi driver tillsammans med näringslivet ett flertal företagsråd och forum för dialog. Just det som företagen säger vara viktigast.

Tillsammans med Näringslivsservice tittar vi nu på hur vi kan stärka arbetet med att förbättra servicen mot våra företag, bl.a. ser vi ett behov att förstärka det framgångsrika arbetet med företagslots och ett lotsande arbetssätt och att fortsätta jobba med bemötande och service.

Det finns även ett behov av att utveckla och inte minst kommunicera hur våra företagarråd och samverkansforum arbetar.

Umeå kommun behöver mer demokrati och transparens!

Av Mattias Sehlstedt, 8 september 2018 kl 07:00, Bli först att kommentera

I dagens VK har jag och Mattias Larsson från Centerpartiet fått in en gemensam insändare, i en viktig fråga om demokrati, öppenhet och transparens i Umeå kommun. Insändaren kan du läsa här. Insändaren är en kortvariant av en gemensamt inskickad debattartikel. Då det inte gick få in den ursprungliga texten så finns den att läsa nedanför. ( fel på länkning, därav uppdatering)

Besluten i Umeå kommun behöver mer demokrati och transparens!

För oss är det viktigt att Umeå i verkligheten är en demokratisk kommun. En kommun som låter medborgarna kommer till tals. En kommun där de demokratiska regler som finns beslutade efterlevs. En kommun där medborgare och företag behandlas lika, oavsett storlek på plånbok eller kontakter i kommunhuset. Om beslut sker bakom stängda dörrar, utan att den demokratiska ordningen följs riskerar det att demokratin urholkas. Under de senaste åren har den demokratiska ordningen i Umeå kommun blivit sämre. Det är svårt att följa vem som fattar ett beslut, underlag inför beslut hemlighålls, medborgare som kommer med synpunkter behandlas på ett sätt som inte stärker demokratin eller medborgarnas samhällsengagemang. Om inte medborgare och företag behandlas lika så blir Umeå en sämre kommun. Ingen enskild person eller företag ska ha fördelar som andra inte har. Det finns många exempel på beslut där processen bakom inte haft den öppenhet och transparens vi tycker man har rätt att begära av en kommun som skall fungera på ett demokratiskt sätt.

Vi kan inte gå in på alla exempel som finns, men ett exempel som har diskuterats och där felaktigheter spridits är Länsbusstationen (kvarteret Lodet) i Umeå och byggande av bostäder där. Andra partiers företrädare, speciellt Socialdemokraterna har spridit att det beslut som togs på mötet med kommunstyrelsens näringslivs- och planeringsutskott(KSNP) tidigare i år skulle innebära att det kommer byggas dyra insatslägenheter där. Till skillnad från det som (s) ville att AB Bostaden skulle bygga hyreslägenheter i form av Senior/Trygghetslägenheter där. Den historiebeskrivningen är inte korrekt!

På mötet fanns det en tydlig majoritet för att det ska vara hyreslägenheter där. En inställning våra två partier delar, då det följer den princip kommunen har om att gynna hyreslägenheter där det finns få av dem. Då Socialdemokraterna delar vår syn så är den frågan klar, det kommer att bli hyreslägenheter när busstationen bebyggs.

Stridsfrågan på mötet handlade om hur kommunen ska gå tillväga för att bestämma vem som ska få bygga hyreslägenheter där. Socialdemokraterna ville lämna marken till AB Bostaden, utan att andra haft möjlighet presentera sina förslag. Vi ville att kommunen skulle följa det vanliga tillvägagångsättet i enlighet med de demokratiskt beslutade principer i kommunens policy för markanvisning.

I dokumentet som beskriver hur det ska gå tillväga när kommunen fördelar mark till bostadsbyggande. Finns tre stycken modeller som man kan välja mellan, den absolut dominerande är jämförelseförfarande. Som i korthet går ut på att kommunen (KSNP) beslutar om vad kommunens vilja med marken är, exempelvis om det ska vara hyresrätter eller bostadsrätter, hur många lägenheter som ska byggas, miljökrav, osv. Detta ger fler bolag som bygger bostäder möjlighet att presentera sina förslag. Sedan görs en bedömning hur väl de olika förslaget uppfyller kommunens vilja. Detta tillvägagångsättet är det normala. Det finns de som ifrågasätter varför kommunen inte bara ger AB Bostaden mark att bygga hyresrätter?

Verkligheten är den att det finns en bostadsbrist i Umeå kommun och det kommunala bolaget AB Bostaden klara inte med dagens nationella regler och kraven på soliditetsnivån att bygga alla hyreslägenheter som behövs, Bostaden klarar av att bygga mellan 200 och 250 lägenheter per år idag, men behoven att mer än 800 hyreslägenheter byggs per år. Frågan blir då, hur ska kommunen få andra att bygga hyreslägenheter? Jo genom att ha ett tydligt och transparant tillvägagångsätt, lika för alla för hur kommunal mark till att bygga bostäder fördelas. Det är en styrka i Umeå att det finns fler seriösa aktörer som vill bygga hyreslägenheter. Är reglerna klara, tydliga och lika för alla tror vi fler vill bygga bostäder i Umeå.

Socialdemokraterna ville att kommunen i ärendet om att ge markreservation till AB Bostaden för att bygga hyreslägenheter på lodet använda en annan modell. Direktanvisning. En modell där kommunen direkt lämnar markanvisning till ett företag utan att fler fått möjlighet att presentera sina förslag. Vi såg ingen rimlig motivering till att göra detta i det beslutsunderlag som fanns till mötet. (Till och med socialdemokrater på mötet funderade på återremiss av ärendet).

Skälet till att (s) vill ge AB Bostaden direktreservation av busstationen är att hantera den interna konflikten som uppstod efter fjolårets försäljning av 1601 av AB Bostadens lägenheter. Här försöker man tysta kritiska röster med att delar av intäkten från försäljningen skall användas för byggande av seniorlägenheter/trygghetsbostäder. Trots att det inte finns något beslut om detta endast prat från (s) sida om detta.

Det beslut som däremot finns är det från kommunfullmäktige i måndags om att det inte är en kommunal uppgift att bygga trygghetsbostäder, men det verkar (s) inte tänka på! Oavsett om man anser att Bostaden försäljningen var rätt eller fel så bör det maktbärande partiet i kommunen rakryggat stå upp för sitt beslut och inte sprida dimridåer om saker som man vet Umeå behöver och Umeborna vill ha, men som det inte finns beslut om att bygga!

Dessutom finns det ingen klar sammanhållen plan vart en ny busstation ska etableras. (Pengar till någon ny busstation finns inte heller avsatta) Dialogen med länstrafiken om hur detta slutgiltigt ska lösas behöver genomföras, så vi kan få fler bostäder men samtidigt ha en bra busstation. Men Socialdemokraterna ville skynda på ett beslut om att fördela mark till bostadsbyggande där, trots att det finns många oklara frågor att lösa. Tid finns också till att göra detta då det är först 2021, troligtvis 2022 det kan börja byggas några bostäder där. Oavsett om vem som ska äga dem.

Om AB Bostaden lämnar det bästa förslaget för att bebygga busstationen så kommer de få möjlighet till det. Det är upp till AB Bostaden och andra som bygger hyreslägenheter att komma in med ett förslag som uppfyller kommunens behöv bäst.

Våra partier har olika ställningstaganden i flertal frågor. Men för våra partier är detta självklart: Umeå behöver vara en mer öppen demokratisk kommun där beslut tas i öppenhet, med tillräckliga underlag och där företag och medborgare behandlas lika och samhällsaktiva medborgare behandlas med respekt.

Mattias Larsson, Centerpartiet

Mattias Sehlstedt, Vänsterpartiet

Båda ledamöter av kommunstyrelsens näringslivs- och planeringsutskott i Umeå kommun

Bygg fler billiga hyreslägenheter

Av Mattias Sehlstedt, 30 augusti 2018 kl 23:17, Bli först att kommentera

För Vänsterpartiet är det viktigt att det byggs hyresrätter, men lika viktigt är att det byggs hyresrätter med rimliga hyror. Alla som vill, oavsett storlek på plånboken ska kunna bo i Umeå. Vi har flera gånger denna mandatperiod förslagit just att kommunen ska kräva ett tak för kommande hyror när kommunen fördelar mark till fastighetsägare som ska bygga hyresrätter på kommunens mark. Tyvärr har vi blivit nedröstade av de andra partierna. Som en detalj måste nämnas att en privat fastighetsägare, som kommer att bygga hyresrätter på gamla badhustomten kommer att bygga hyresrätter med ett tak för hur höga hyrorna kommer att bli. Men utan att det varit ett krav från kommunen. Fastighetsägaren får då får den ta del av statligt stöd som V varit med och drivit fram i samarbete med regeringen.

För Vänsterpartiet är bostad en social rättighet.

Vi vill:

– Bygga bort bostadsbristen

– Att kommunen ska ställa krav på kommande hyresnivåer på hyresrätter vid fördelning av en del av kommunens mark till bostäder

– Se till att kommunen har en mer långsiktig planering av bostadsmark. Som innebär att det ska finnas detaljplanerad mark för bostäder i förväg och mer mark måste göras byggklar i förväg.

– Stoppa ytterligare utförsäljningar ut AB Bostaden

Nydalafrågan: Svaret från S

Av Mattias Sehlstedt, 30 augusti 2018 kl 10:50, Bli först att kommentera

Ser att Socialdemokraterna genom Hans här har svarat på den viktigaste fråga som jag och Vänsterpartiet ställt oss, som är

” Tänker du och Socialdemokraterna tillåta att ett privat företag etablerar sig vid Nydalasjön, inom det område som i den fördjupade översiktsplanen är avsatt som park och rekreationsområde för Umeåborna?” Bakgrunden till det hela kan du läsa här , här och här

Hans svar i sitt inlägg var:”varken jag eller någon annan politiker har lovat upplåtelse av ett område vid Nydalasjön till en privat aktör. Översiktsplanen är tydlig och står fast. Socialdemokraterna har ingen avsikt att ändra detta. ”

Tack för svaret Hans, uppskattar det, att vi fick detta klargjort innan valet. Tolkar detta svar, tillsammans med ditt tidigare att ni(S) som(V)i säger nej till att privata företag på något sätt ska få etablera sig i Nydalas park och rekreationsområde, (skulle jag ha gjort en felaktig tolkning av dina svar så får du gärna säga till). Detta senaste svar från S var tydligare än ditt första svar som bara var att ni inte lovat en markanvisning. Med din tidigare formulering fanns det kvar en öppning, med att hyra ut marken till ett privat företag, vilket också i praktiken hade inneburit en privatisering. En lösning som jag också skrivit om verkade diskuteras. Var noga med att just få svar på min fråga så det inte blir några missförstånd. Som det blivit tidigare då frågor (i KF) varit för avgränsade och lämnat öppningar att göra liknande saker, men inte exakt det som frågats om i enkla frågor eller interpellationer. Exempelvis utförsäljningsfrågan ur AB Bostaden.

Att få svar på frågan var det viktiga. Vilket innebär att den överenskommelse om FÖP Nydala som våra partier står bakom gäller. Det är glädjande för en långsiktigt hållbar samhällsplanering i Umeå kommun!

Ser och förstår att Hans missförstår min energiska vilja att få ett tydligt svar från honom och Socialdemokraterna kan jag inte annat än att beklaga. Då S styr kommunen måste de räkna med att få frågor, även på sådant som kan vara känsligt och jobbigt. Speciellt i en valrörelse där det är stressigt. Så jag väljer att ha överseende med vissa påståenden.

Anledningen varför jag ställde mina tre enkla frågor och även att jag ställde frågan till Socialdemokraterna i mina blogginlägg var just för att jag inte fick något svar från kommunens tjänstemän, då frågan var uppe på byggnadsnämndens sammanträde, inte heller fått någon återkoppling efteråt trots att jag var tydlig i min kritik. Jag har tidigare under mina år som deltidspolitiker i kommunen kunnat få svar på mina frågor, när jag inte fick det så ställde jag mina första enkla frågor till kommunfullmäktigemötet.

Med Hans svar kan jag lämna den delen, om privatiseringsförsöket och konstatera att dörren för privatisering är stängd med Hans svar. Men hur detta har kunnat hända behöver redovisas och det behöver säkerställas att det inte händer igen. Hans skrev i sitt inlägg” Jag har fått veta att beredningen på Mark och exploatering bottnar i ett rent misstag. Sådant inträffar faktiskt,”

Visst misstag kan ske, alla människor gör fel någon gång. Men sker misstag är det rimligt att det politiska organ som är ansvarig för en verksamhet får information om detta så fort som möjligt. För min del är inte detta ett litet misstag, att det ansöks om planläggning som skulle ha möjliggjort en privatisering i Nydalas park och rekreationsområde. Skrev i ett av mina tidigare blogginlägg just om denna eventualitet att MEX skickat in ansökan om planläggning utan politiskt förankring.

Men detta får redas ut i efter hand. Dags att återgå till valrörelsekampanjande, får återkomma till de kvarstående funderingarna efter valrörelsen. Inte många dagar kvar nu. Jag kommer i valkampanjandet på gator och torg att fokusera på att berätta om vad Vänsterpartiet vill och vad vi driver. Hur vi vill göra Umeå, Västerbotten och Sverige till ett jämlikare samhälle.

Klimat och miljödebatter på KF

Av Mattias Sehlstedt, 29 augusti 2018 kl 01:47, Bli först att kommentera

Måndagens sammanträde med kommunfullmäktige i Umeå innehöll uppfriskande nog flera olika debatter om miljö och klimatfrågor. För den som vill går det att se fullmäktigedebatten i efterhand här. Finns en bra funktion som gör att man inte behöver se hela möte utan snabbt kan komma till den del som man är intresserad av.

Motion: Klimatmål nu

Vänsterpartiet och Ellika Nordström (-) hade en motion om Klimatmål nu! Läs den här. Då Ellika redan tyvärr flyttat så var Åsa Bäckström den skribent som tog debatten för motionen. Grunden är att kommunen under många år saknat lokala miljömål. VK skriver om det här. Umeå kommun har sedan 2012 saknat lokala miljömål, vilket vi ville åtgärda med motionen. Måste också passa på att tacka Ellika för alla hennes insatser under mandatperioden. Jag har tagit till mig en hel del av hennes kloka ord och kunskap. En människa är aldrig färdiglärd.

Motionens förslag var i korthet:

– Att Umeå kommun skyndsam tar fram lokala klimatmål kopplade till nationella och regionala klimatmålen och bör sträcka sig minst tio år framåt.

– Att de lokala klimatmålen årligen följs upp och revideras av kommunfullmäktige.

Vi fick stöd av FI till vår motion. Men inte av MP eller något annat parti för den delen. Inte ens den sista delen i motionen om att årligen få upp de lokala klimatmålen till debatt och beslut i KF. Vilket hade kunnat säkerställa att fullmäktige måste diskutera frågorna regelbundet.

Pendlarparkeringar

Liberalerna, genom Peder Westerberg hade en motion om pendlarparkeringar. En motion med en att sats som lyder ” Att Umeå kommun utreder behov av och lämpliga placeringar av pendlarparkeringar med anslutning till kollektivtrafiken i kommunen.”

Själva grundtanken med motionen var intressant. När man tänker vidare på det hela med att anlägga parkeringar för bilar, i anslutning till kollektivtrafik i hela kommunen blir frågan mer invecklad. Jag var uppe också i debatten flera gånger om detta.Utanför Umeå stad, exempelvis i Holmsund, Obbola, Hörnefors, Sävar så är det rimligt att kommunen ordnar pendlarparkeringar för bilar i anslutning till kollektivtrafikens större busshållplatser. För att det förenklar för den som vill ta bussen, där det inte än finns andra rimliga lösningar. Går det inte att lämna bilen vid större busshållplatser innebär det sannolikt att personen istället tar bilen in till exempelvis centrum.

Men i Umeå stad, särskilt där det finns bra kollektivtrafik blir det inte lika rimligt. För Vänsterpartiets del tycker vi inte att det är rimligt att mer yta i Umeå stad avsätts till bilar. Vi behöver flytta över pengar som går till bilar till mer hållbara transportsätt som gång, cykel och kollektivtrafik. Därför tyckte vi det inte var nödvändigt att utreda lämpliga placeringar av pendlarparkeringar i Umeå stad, de pengarna kan gå till att göra istället för att utreda. Exempel inom samma område där det skulle det vara bättre att satsa pengar på är att förbättra busshållplatserna. Busshållplatser där det åker mycket folk ifrån borde få en tillbyggnad/sidobyggnad så att det går att cykla till busshållplatsen och förvara cykeln säkert under tak i anslutning till busshållplatsen. Eller att genomföra den förbättring av busshållplatserna som redan beslutats om att kunna se vilken tid bussen ska komma. Så man inte behöver stå och undra över hur länge det är kvar tills bussen kommer. Finns även många andra bra förslag för att underlätta för hållbara resor, än att anlägga bilparkeringar i närheten av kollektivtrafiken i Umeå stad. Även här förvånad över att Miljöpartiet helt stödde motionen, även fast Elin Söderberg, deras nuvarande riksdagskandidat deltog på fullmäktigemötet som kf ledamot. En person som enligt min erfarenhet brukar vara kompetent i dessa frågor.

Till det hela måste jag skriva att vi i Vänsterpartiet var öppna för att bifalla motionen, om den begränsade sig till att handla om kommundelarna, inte Umeå stad. Men i praktiken fick vi inget napp från L på det förslaget. Det var synd.

Nydalafrågan och privatiseringsförsöket

Som jag skrivit om tidigare här och här. Hade tre enkla frågor till kommunalrådet Hans Lindberg(S). Men frågorna hans tyvärr inte med på fullmäktigemötet. Först när klockan var ca 1745 var alla beslutsärenden klara och fullmäktige avslutas när beslutsärendena är klara, om klockan blivit ca 1800. Vilket är ytterst synd och innebär att Umeås innevånare inte får ett klart svar från Hans och Socialdemokraterna på min viktigaste fråga: ”Tänker du och Socialdemokraterna tillåta att ett privat företag etablerar sig vid Nydalasjön, inom det område som i den fördjupade översiktsplanen är avsatt som park och rekreationsområde för Umeåborna?”

Om det inte är deras plan vore det enkelt att bara svara: Nej. Men ett icke svar och tystnad är också en form av svar. För de medborgare som vill värna och säkerställa Nydalas park och rekreationsområde så är det säkrast att rösta på ett parti som står för att bevara Nydala för alla Umeåbor.

För (v)år del är vi kristallklara: Nydala ska vara till för alla Umeåbor, inga kapitalintressen i vår park och rekreationsområde!

Fanns ytterligare debatter på KF som handlade om klimat, miljö, hållbarhet och långsiktig samhällsplanering. Men klockan är mycket och dags att ladda för en ny dag med valkampanjande. Trots ett uppmätt stöd för V i Umeå på 18.8% så fortsätter valrörelsen lika intensivt.

Pendeltåg till Holmsund, kanske äntligen blir verklighet trots tidigare (S) motstånd

Av Mattias Sehlstedt, 16 augusti 2018 kl 00:43, Bli först att kommentera

Efter en intressant debatt med Naturskyddsföreningen ikväll började jag läsa igenom vad som hänt i media. Ser då att S i Umeå gått ut med att de vill inrätta pendeltågstrafik till Holmsund, eller rättare sagt ett vallöfte från dem. Väljer att citera delar av Vänsterpartiets tidigare gruppledare Tamaras enkla fråga till kommunfullmäktige om detta från 2008( Hela kan läsas längst ner)

” För att förbättra miljön är det nödvändigt att öka mängden persontrafik som sker kollektivt. En viktig nyckel för att öka detta resande är att ha en kollektivtrafik som är tillgänglig, bekväm och snabb.”

”Vänsterpartiet vill av miljöskäl se satsningar på kollektivtrafik. Vi har dessutom en längre tid förespråkat pendeltågstrafik på just den sträcka som Länstrafiken föreslår. Därför anser vi att förslaget är en möjlighet som Umeå kommun genom sin representation i länstrafiken inte kan säga nej till!”

Som sagt, det är ett väldigt bra förslag att införa pendeltåg även till Holmsund. Roligt att Socialdemokraterna i Umeå ändrat åsikt i frågan. Under de senaste åren har S varje år röstat ned Vänsterpartiets förslag om att kommunen ska verkar för att pendeltåget mellan Vännäs och Umeå förlängs till Holmsund.här på s7, här på s7 och här på s9 kan du i Vänsterpartiets budgetförslag denna mandatperiod hitta att vi lämnat ett yrkande som löd. ”Att kommunen verkar för att pendeltåget mellan Vännäs och Umeå förlängs till Holmsund.” Ett yrkande som S röstat ned varje år. Under perioden 2007-2010 skrev Vänsterpartiet genom våran dåvarande gruppledare två enkla frågor kring pendeltåg till Holmsund. Vi hade under den perioden också med det som ett uppdrag i våra budgetar att det måste utredas. Vilket inte heller då fick bifall av KF.

Men rätt ska vara rätt, S föreningen i Holmsund har drivit frågan om pendeltrafik i många år, men i verkligheten har inte någon av Socialdemokraternas ledamöter i kommunfullmäktige i Umeå stått bakom det i handling/omröstningar. Även C har drivit frågan.

Politiken valår blir ibland lite märklig, när det stora partiet i Umeå år efter år röstar ner förslag för att sedan lägga de i valrörelsen och presentera de som nya unika egna förslag. Men med S ändrade i inställning finns det nu en majoritet i kommunfullmäktige för pendeltågstrafik till Holmsund. Vilket jag uppriktigt är riktigt glad över ikväll!

UMEÅ KOMMUN PROTOKOLL 12
Kommunfullmäktige 2009-08-31
Justeringsmännens sign Utdragsbestyrkande
KF § 152 2009.517 532
Fråga – Pendeltåg mellan Holmsund och Vännäs

Efter medgivande av kommunfullmäktige ställer Tamara Spiric (V) följande fråga till kommunstyrelsens ordförande: För att förbättra miljön är det nödvändigt att öka mängden persontrafik som sker kollektivt. En viktig nyckel för att öka detta resande är att ha en kollektivtrafik som är tillgänglig, bekväm och snabb.

Utifrån detta är det glädjande att Länstrafiken nyligen föreslagit en satsning på pendeltåg längs sträckan Holmsund-Umeå-Vännäs och Skellefteå-Skelleftehamn. Om Länstrafikens förslag genom-förs kommer det exempelvis att ta mindre än 15 minuter att åka kollektivt från Holmsund till Umeå, vilket innebär en betydande förbättring jämfört med idag. Detta är dock inte bara ett förslag som gynnar Umeå, utan Västerbottensregionen som helhet.
Enligt Länstrafiken visar erfarenheter från liknande fall att sats-ningar på pendeltåg ökat mängden resenärer kraftigt. Mellan Sundsvall och Östersund ökade mängden resenärer när Mittlinjen startades, samtidigt som det också ökade mängden resenärer på kringliggande busslinjer. På samma sätt skulle en god regional tågtrafik i Umeå och Västerbotten kunna smitta av sig positivt på övrig kollektivtrafik.
Vänsterpartiet vill av miljöskäl se satsningar på kollektivtrafik. Vi har dessutom en längre tid förespråkat pendeltågstrafik på just den sträcka som Länstrafiken föreslår. Därför anser vi att försla-get är en möjlighet som Umeå kommun genom sin representation i länstrafiken inte kan säga nej till!
Med anledning av detta vill jag ställa följande fråga till Lennart Holmlund (S):
–
Kommer du att agera vid ägarsamrådet för att stödja förslaget så att pendeltågstrafik kan bli en del av en miljömässigt håll-bar utveckling av Umeåregionen?
UMEÅ KOMMUN PROTOKOLL 13
Kommunfullmäktige 2009-08-31
Justeringsmännens sign Utdragsbestyrkande
Kommunstyrelsens ordförande, Lennart Holmlund (S), svarar:
Det finns inget förslag från Länstrafiken, utan det är en enskild tjänsteman som uttalat sig.

Kommunen måste ställa krav på tillgänglighetsanpassning och energikrav, även vid byggandet av större fritidshus

Av Mattias Sehlstedt, 24 april 2018 kl 07:48, 9 kommentarer

På förra veckans byggnadsnämnd den 18 april startade jag igång en intressant diskussion. Kring en fråga som inte varit löst sedan tidigare i Umeå kommun.

Det handlar om kraven att på bostäder ska vara tillgänglighetsanpassade och att personer med funktionsvariationer ska kunna bo i dem, samt att energikraven ska följas. Om man bygger en så kallad åretruntbostad är de här två sakerna ett krav. Vi i Vänsterpartiet tycker det är en självklarhet att vi ska ha ett samhälle där nya bostäder byggs så att alla ska kunna bo i dem, oavsett om man har en funktionsvariation eller inte. Vilket är en lika rimlig självklarhet som att nya bostäder ska uppfylla energikraven, så att vi kan skapa ett mer hållbart samhälle. Men så fungerar det inte i praktiken i Umeå kommun. Det finns en bugg i systemet, som jag uppmärksammade i samband med ett ärende på byggnadsnämnden.

Om en person ansöker om att bygga ett fritidshus, även om byggnaden är 150-200 kvadratmeter (kvm) på en fritidshustomt behöver sökande inte uppfylla tillgänglighet – eller energikraven.

Då punkten på dagordningen handlade om ett enskild ärende kunde jag inte lägga ett yrkande i principfrågan. Men jag och Vänsterpartiet fick muntligt stöd från de andra partierna i nämnden i frågan och presidiet lovade att ta upp frågan i beredningen för att säkerställa att tjänstepersonerna ska få i uppdrag att skriva fram ett förslag till riktlinjer som fastställer funktionshinderanpassning och energikrav på bostäder som till stor sannolikhet kommer att användas till åretruntbostad.

Jag skickade in följande text till presidieberedningen i byggnadsnämnden för att förtydliga vad Vänsterpartiet tycker i frågan:

Att ge kontoret i uppdrag att ta fram ett förslag på riktlinje till nämnden, när det gäller huvudbyggnader på fritidshustomter. En riktlinje som innebär att om huvudbyggnaden är stor ska nämnden ställa kravet att åretruntstandard ska gälla och bygglovet ska vara enligt året runt bebyggelse.

Jag hoppas att denna fråga inte hamnar i en långbänk, utan att flertal partier stödjer den linje som jag och Vänsterpartiet lagt fram i denna fråga. Vi vill skapa ett samhälle som är tillgängliga för alla, detta är en pusselbit på vägen dit. Man borde sätta kravet på att huvudbyggnader (på fritidshustomter) som är större än 100kvm, helst 80kvm ska omfattas av krav på funktionshinderanpassning och energikrav.

Bakgrund till frågan:

För några år sedan, före min tid i kommunfullmäktige beslutades att ta bort hur stort ett fritidshus får vara. Tidigare var den maximala storleken för ett fritidshus i Umeå kommun 150kvm. Före det var den maximala storleken 80kvm för huvudbyggnad och 70 kvm för komplementbebyggelse. En konsekvens när man tog bort max taket för fritidshus innebär att allt fler bosätter i byggnader som är klassade som fritidshus, det är idag en verklighet i Umeå kommun.

När fullmäktige beslutade om att ta bort 150kvm som max för fritidshus missades att hantera frågan om funktionshinderanpassning och energikrav. En byggnad på över 80-100kvm kommer still stor sannolikhet användas som åretruntbostad inom en rimlig framtid. Därför att det enda rimliga att kommunen stoppar denna bugg i systemet.

Ekosystem och näringslivsstrategi

Av Mattias Sehlstedt, 20 april 2018 kl 09:30, Bli först att kommentera

I tisdags på kommunstyrelsens näringslivs- och planeringsutskott fanns det en fråga på dagordningen som handlade om en näringslivsstrategi för Umeå kommun. Som väntat innehöll dokumentet ett språkbruk som jag själv inte skulle använda mig av, men med S och M i det praktiska styret av Umeå kommun blev jag inte förvånad. Fanns en hel del saker som jag vill ändra och utveckla i dokumentet innan det antas. Men återkommer till det både i denna text och senare.

En sak som jag reagerade på direkt när jag läste igenom förslaget inför mötet var att ordet ekosystem användes. Men inte på ett vanligt sätt. I dokumentet används begreppet ”ekosystem” för att beskriva stödjande system för att skapa fler jobb. Begreppet ekosystem används i vanliga fall för att beskriva ett avgränsat område i naturen som vi människor valt att betrakta som ett system. Tycker att begreppet ekosystem i dokumentet behöver bytas ut till exempelvis, stödjande strukturer eller stödsystem. Detta för att skapa tydlighet och klarhet i vad som menas.

Men det är ganska typiskt att i kommunala dokument använda sig av ett språkbruk som inte är så rimligt, men denna gång gick det för mig över gränsen. Även fast jag fick medhåll från andra ledamöter i utskottet så var det ingen annan än jag som ville göra ändringar i dokumentet innan det skickades ut på remiss. Accepterade därför att lämna en protokollanteckning med min och Vänsterpartiets inställning. Men det är klart, jag kommer när dokumentet kommer tillbaka efter remissrundan lägga förslag på att ersätta ordet ekosystem, men också de ytterligare sakerna jag tar upp här. Finns garanterat mer att ha synpunkter på men tiden att i detta lägen inför en remiss ta upp allt har inte funnits. Protokollsanteckningen som jag skickades in finns att läsa längre ner, en protokollsanteckning kan inte vara allt för lång så valde att ta med det jag vid mötet tyckte vara de mest centrala delarna som behövde ändras och utvecklas.

Förslaget till näringslivsstrategi kan du själv läsa här , på sida 11 och 13 kan du hitta det jag skriver kring ekosystem.

Innehållsmässigt är förslaget till näringslivsstrategi bättre jämfört med föregående utkast vi fått redovisat. Men fortfarande finns det en del punkter som behöver förändras innan vi i Vänsterpartiet anser att man kan anta strategin. Tycker att strategin efter remissförfarandet måste utvecklas när det gäller att ta tillvara på nyanlända svenskar på arbetsmarknaden och möjligheterna till yrkesutbildningar, speciellt för att klara kompetensförsörjningen i samhället. Förslaget till strategin nämner inte ens frågan om nysvenskar, vilket vi tycker är anmärkningsvärt när både kommunen, staten och företagen har ett gemensamt ansvar i den frågan men också om yrkesutbildningar, som både behöver förklaras och utvecklas i strategin. Även vikten av att klara bostadsförsörjningen för nuvarande och kommande Umeåbor behöver utvecklas och förtydligas i dokumentet. Utan någonstans att bo så får alla verksamheter, offentliga som privata, svårt att rekrytera personal. Dels genom att det skapar svårigheter att rekrytera personal som inte redan bor i kommunen, men också genom att ungdomar och unga vuxna kan stanna kvar i kommunen utan att behöva bo under ohållbara former, eller inte har möjligheten att flytta hemifrån. Att offentlig service fungerar bra och får tillräckliga resurser behöver också förstärkas i texterna. En förutsättning för att hela kommunen ska leva och inte heller skapa segregerade områden är att den offentliga servicen ska finnas och vara välfungerande både i och utanför centrum och Umeås olika stadsdelar.

Protokollsanteckning angående näringslivsstrategi

Förslaget till näringslivsstrategi har förbättrats jämfört med föregående utkast. Men fortfarande finns det en del punkter som behöver förändras innan vi anser att den kan antas. Vänsterpartiet anser att strategin efter remissförfarandet måste utvecklas när det gäller att ta tillvara på nyanlända svenskar på arbetsmarknaden och möjligheterna till yrkesutbildningar, speciellt för att klara kompetens-försörjningen i samhället. Kommunen, staten och företagen har ett gemensamt ansvar i frågan, som både behöver förklaras och utvecklas i strategin. Även vikten av att klara bostadsförsörjningen för nuvarande och kommande Umeåbor behöver utvecklas och förtydligas i dokumentet. Utan någonstans att bo så får alla verksamheter, offentliga som privata, svårt att rekrytera personal. Att offentlig service fungerar bra och får tillräckliga resurser behöver också förstärkas i texterna. I dokumentet används begreppet ”ekosystem” för att beskriva stödjande system för att skapa fler jobb. Begreppet ekosystem används i vanliga fall för att beskriva ett avgränsat område i naturen som vi människor valt att betrakta som ett system. Vi tycker att begreppet ekosystem i dokumentet behöver bytas ut till exempelvis, stödjande strukturer eller stödsystem. Detta för att skapa tydlighet och klarhet i vad som menas.

Det är dags att prioritera Tomtebo

Av Mattias Sehlstedt, 18 april 2018 kl 22:24, Bli först att kommentera

Vi blir allt fler Umeåbor och speciellt sker ökningen på Tomtebo. En ökad befolkning i en stadsdel innebär att behoven av förskolor, skolor och fritidsanläggningar ökar. Vi i Vänsterpartiet har de senaste åren i våra budgetförslag i Umeå kommun avsatt pengar för en ny idrottshall på Tomtebo, tillsammans med prioriteringar att öka antalet förskolor. Behoven av en ny idrottsanläggning är som störst på Tomtebo och vi väljer att prioritera denna satsning, före andra satsningar på idrottsanläggningar, just för att behoven är störst där.

Med tillkommande bebyggelse på Tomtebogård och Tomtebostrand med 1000tals fler lägenheter de kommande åren blir behoven av detta allt större. För att klara av dessa satsningar har vi valt att prioritera ner annat som renoveringar av torget och annat som vi tycker att skjutas på framtiden. Tyvärr har vi än så länge inte fått stöd av andra partier för detta, men man kan ju hoppas på en förändring.

I slutet av förra veckan skrev vänsterpartiets fyra företrädare i fritidsnämnden om detta här

En inlägg som jag också klistrar in nedan. En fråga inte får glömmas bort eller dras i långbänk.

Det är dags att prioritera ungdomarna på Tomtebo

Tomtebo är en snabbt växande stadsdel i Umeå. Många barnfamiljer har flyttat in eller är på väg att flytta in i området. Det här ställer ökade krav på barnomsorg, skola och inte minst fritidsanläggningar för barn och ungdomar.

Folkbladet Redaktion

Publicerad 14 april kl. 13:00

Med en förväntad ökning av antalet barn och ungdomar på mellan 35 – 40 procent under den kommande tioårsperioden så blir en ny idrottsanläggning på Tomtebo alltmer nödvändig. GUIF som organiserar 40 procent av alla barn och ungdomar i de östra stadsdelarna får allt svårare att lösa tränings- och matchtider för sina 150 lag i i olika idrotter. Det här har också föreningen påpekat för olika företrädare i kommunen vid flera tillfällen.

Vänsterpartiet har under flera år avsatt medel för en ny Tomtebohall i våra budgetförslag. Men vi har inte fått något stöd från övriga partier i kommunfullmäktige.

Fullmäktiges handlingsförlamning riskerar att leda till att idrottsföreningen tvingas neka nya barn och ungdomar plats i sina verksamheter och att skolan får hitta olika nödlösningar för att klara idrottens behov.Nya idrottsanläggningar byggs inte över en natt. Från Vänsterpartiet har vi på olika sätt begärt att frågan prioriteras i fritidsnämnden. Svaret från majoriteten i nämnden har hela tiden varit att det måste hanteras längre fram.

Även om besluten fattas i dag så byggs inte nya idrottsanläggningar över en natt. I juni klubbas kommunens budget för 2019, då är det återigen upp till bevis för den politiska majoriteten! Ska de ökade barn- och ungdomskullarna i de östra stadsdelarna återigen få stå tillbaka för andra mer spektakulära satsningar, eller…?

Umeå Kommun har ett starkt föreningsliv som måste värnas. GUIF är ett bra exempel på detta med sina 1 800 medlemmar. Det handlar om väldigt många barn och ungdomar som engageras i olika idrotter och där många äldre jobbar helt ideellt som ledare. De växande barn- och ungdomskullarna i de östra stadsdelarna måste ges möjlighet till en meningsfull fritid och kultur. Bygget av en ny idrottsanläggning på Tomtebo är en viktig del av det och får inte fortsätta dras i långbänk!

Lennart Arvidsson
Sofia Stolt
Abdi Hanad
Sofia Ed
Vänsterpartister i fritidsnämnden, Umeå kommun

Kategori: Samhällsplanering

Bevara och utveckla Lundåkern tillgängligt för alla Umeåbor

Bostadsbrist och företagsklimat

Umeå kommun behöver mer demokrati och transparens!

Bygg fler billiga hyreslägenheter

Nydalafrågan: Svaret från S

Klimat och miljödebatter på KF

Pendeltåg till Holmsund, kanske äntligen blir verklighet trots tidigare (S) motstånd

Kommunen måste ställa krav på tillgänglighetsanpassning och energikrav, även vid byggandet av större fritidshus

Ekosystem och näringslivsstrategi

Det är dags att prioritera Tomtebo

Det är dags att prioritera ungdomarna på Tomtebo

Senaste inläggen

Presentation

Senaste kommentarerna

Sök

Kategorier

Arkiv

Nytt från vk.se