Var det inte ”högersidan” och de som då hette Folkpartister? Jag kommer väl ihåg då dåvarande Dinkelspiel (nu död) stod framför en karta och visade hur öppet samhället skulle bli. Nu kunde ungdomar söka arbete i hela EU och därmed också kunde alla resa fritt mellan. Sedan hakade S på genom att Sveriges ekonomi blev körd i botten. Man pratade om den ”svenska kronan” och dess fall och så blev det också. Den dåligt skötta ekonomin mer eller mindre tvingade in oss i ett medlemskap.
De skyhöga låneräntorna har allt sedan dess hållits under kontroll vilket kan vara bra för de som lånar upp pengar. Det kan givetvis gälla företag som privatpersoner. Nackdelen med detta att många fastnar i en lånekarusell. Kan vara kontokort, snabblån osv. Även om räntorna är låga ska alltid en skuld betalas tillbaka och vad gäller kontokortskrediter, smålån/snabblån kan det lätt växa och bli en okontrollerbar karusell där också räntorna är skyhöga. Ofta kan det röra sig om 15-25 %. Givetvis är det det ”ockrarna” tjänar på.
Så var det inte tidigare, just den mentaliteten. Det är det som skiljer idag, tycker jag. Visst har det blivit lättillgängligare alla grejer och prylar som finns och även uppmuntras vi köpa i princip allting. Från dyra lyxgrejer till skrotprodukter. EU:s marknad är fri och visst är det sant nu kan vem som helst korsa gränserna, tjuva och härja.
Visst går det göra karriär inom EU, parlamentet där olika politiker tackar och tar emot de oförskämt höga ersättningarna oavsett vilken färg de tillhör.
Autonoma regioner som här i norr ska invaggas i EU:s regelsystem som bestäms av huvudlösa politiker som inte har en aning hur vi kan ha det. Norrlands glesa delar har inte det alltid varit en resurs för Sverige i övrigt? Folket de som eventuellt bor här pratas det sällan om. De har också varit en resurs, är det inte så och inte värda mycket.
kommentar