Alltför mycket ”grön” politik kan leda till s k ”högernationalism”

Det ser vi exempel på Frankrike och som här de svenska s a s ”gröna” partierna varnar för liksom även de på vänsterkanten vilket också här vi kan räkna in delar av S. Man varnar för Le Pen i Frankrike som den här gången inte var så långt ifrån Macron. Macrons politik innehöll bl a de mera våldsamma bränslehöjningarna och därigenom fick vi de s k ”Gula Västarna” att häftigt reagera. Det blev ett lågt valdeltagande i Frankrike. Många var varken nöjda med Le Pen eller Macron. Vänsterkandidaten som de flesta av de missnöjda kunde tillhöra åkte ut i första omgången.

Liksom här i Sverige med miljöpolitiken gick Macron för hårt fram med sin. Det var främst genom Parisavtalet och de som drabbades var arbetare och främst de som måste använda bilen och därmed gick deras lägre löner ner ännu mer. Man fick för sig att bara bränslet blev tillräckligt dyrt då skulle utsläppen minska, vill säga det drabbade endast bara de med lägst inkomster. Samma sak händer i Sverige om man stryper möjligheten till försörjning genom att endast ge sig på en grupp, eller blir de grupper som känner mest av de åtgärder man tror sig ”rädda klimatet” med. Vi kommer få en enorm hög av ”högerväljare” eller redan har både i Frankrike som vi såg och även här i Sverige om det blir en alltför ensidig politik. Ska vi säga miljöpolitik?

Man ”skräms” över att ”högerkrafterna” tar över då egentligen det är den mera gröna sidan själva som orsakar det.

Likadant med Nato om/när vi eventuellt skulle äntra det, hur man sprider vanföreställningar för att rädda sig själva kvar i olika maktpositioner. Man säger också, eller räds för att det ska placeras ut kärnvapen här i Sverige om vi går med. Men skulle vi inte i vilket fall dö genom de klimatförändringar vi är inne i? Allting går ut på skrämseltaktiker som inte stämmer överens med verkligheten. Samma sak med utplacering av kärnvapen om det skulle ske, jag skulle känna det mera som en säkerhet. Om någon börjar använda kärnvapen är vi i vilket mer eller mindre förlorade. Finns kärnvapen som motkraft är det mindre troligt de kommer användas.

Sverige, Sveriges befolkning och dess ledarskap och de som här stått i framträdande positioner har tappat sin verklighetsförankring och tror om vi bara avsäger oss allt vad som krig är eller tillhör, kommer ingen anfalla oss. Om det är så enkelt kan vi ju titta på Ukraina hur ryssen och Putin här gjorde.

Kärnkraft har vi redan i landet sedan lång tid tillbaka. Så vad är problemet?