Sveriges klimatpolitik – att visa upp ett fint ansikte utåt

Läser man det här får man absolut den uppfattningen. Uppsala och alla andra städer, främst i den södra delen av Sverige där flest människor bor har fått för sig att de är överordnade alla andra i landet. Vi här i norr får räknas till en minoritet och speciellt vi som bor inom landskapet Lappland räknas inte in på samma vis. Ser vi till EU:s regelsystem och vilka som där bestämmer, hur mycket vet de om oss norrlänningar eller vi som bor i de glesa områdena i Sverige? Inte mycket skulle jag tro och Uppsala vilken funktion skulle det ha om havet stiger 7 meter? Det är ju det vi måste gå efter, deras egna uppgifter de sprider ut och se vad som då händer. Visserligen kanske inte Uppsala ligger i den värsta riskzonen om så skulle ske, Stockholm och andra kuststäder borde vara närmare riskzonen att hamna under vatten.

Hur som haver är det inte på Linnés dagar vi lever när han reste omkring bland samer och den befolkning som då fanns. Han var säkert smart på sitt sätt men otroligt dum inom andra områden än han själv verkade inom – det botaniska. Han trodde exempelvis att stenarna växte ur jorden, vilket en vanlig bonde eller same inte trodde på den tiden. Visst har vissa städer, universitetsstäder under flera år-(hundraden) setts för mer än en andra. Uppkomlingar, experter av olika slag har här studerat specialiserat sig inom vissa ämnen och på så vis fått eller haft ledande ställningar. Detta hänger samman än idag när de nu ska styra den klimatpolitik som också härifrån uppkommit, mer eller mindre. ”Vanligt folk” ska inrätta sig efter dessa, lyda blint och följa vad de har att säga. Sedan om vi inte alla i Sverige har samma förutsättningar leva som vad de utgår från varken de bryr sig om och inte heller har någon vetskap i.

Har vi någon gång i tiden kunnat förutspå vad som kommer hända. Världskrigen kunde dessa förutspås och vi var beredda inför? Samma sak med det krig som nu pågår, hur många var förberedda på det? Att vi nu förbereder oss för den stora flodvågen och ska ändra i allt som också drabbar många (en minoritet främst) har också sina problem. Att vi skulle ha dyra drivmedel och tror det skulle hjälpa oss från en en väntande katastrof måste inte vara särskilt klartänkt.

Det måste finnas både substans och balans i hur man agerar. Hittills hur man arbetat har utsläppen (i Sverige) ökat hela tiden, det är klart det känns som ett misslyckande för de som lagt själ och hjärta i att med olika tvångsmedel försöka minska dessa. Norrland ska utvecklas, inte avvecklas och blir det som man säger är de höglänta områdena (i världen) de som bäst kommer klara sig. Men innan vi är där kommer dröja. Inget som vi kommer förändra än hur mycket vi försöker, det kan helt enkelt vara en naturlig följd i de cykler som alltid varit under jordens existens. Vad vet jag.

I Sverige börjar vi likna det kinesiska ”Stora språnget” som Mao lät utföra och hur gick det? Värre missöde kunde knappast drabbat Kina under dess tid. Jag är glad vi äntligen får en bredare syn på klimatpolitiken och inte blir fastlåsta i åtgärder som förvärrar det på alla vis. Tids nog kommer vi till insikt hur vi ska hantera det här. Hittills har det skett med blint oförstånd.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ser vi till alla åtgärder som måste göras, eller vad man anser och ansett för som man säger ”rädda klimatet” på vilka sätt gör- och har man gjort det. Samtidigt som man förbannar fossildrift, maskiner och allt som de förutsatt sig gå på batteridrift, vilka metoder och maskiner är det här man använder sig för att som de påstår, förbättra klimatet? I senaste inlägget jag visade var det en grävmaskin som gjorde jobbet, gick den på fossildrift? Skulle tro det. Hur är det med alla vindkraftsparker som de iordningställt, är det inte med material som i vanliga fall förbjudits eller straffskattebelagts? Vanliga plastpåsar som vi tidigare kunde ha i affärerna och packa maten i. Samma sak med betongen och allt annat som erfordras i till vindkraften och dess byggen. Maskiner och andra hjälpmedel som troligen alla drivs med diesel det som man helst inte vill ha. Detta är inte trovärdig miljö- och klimatpolitik som bedrivits. Man lurar både sig själva och folket in i bedräglig lögn. Men naturligtvis, huvudsaken omvärlden luras tro vi är ledande och kommer rädda hela världen.

Man säger också att Sverige är bland de rikaste länderna i världen, hur räknar man då? Vi alla som bor häruppe och främst Lappland och dess glesbygd, räknas vi också in här? Visserligen har vi inga översvämningar i jämförelse med Pakistan som man jämför med, men beror på att vi skulle vara rikare vi inte har det? Det är ju en befängd jämförelse man här gör. Att vi bor i ett landskap och varför inte hela Sverige där vi undgår stora översvämningar beror på läget, inte på hur fattiga eller rika vi är. Det menas också om vi utför vårt klimatarbete enligt Parisavtalet (som sägs vara bindande) då skulle exempelvis Pakistan slippa dessa översvämningar. Detta är ju inte sant. Till sist, den eller de som pratar om fattigdom, utsatthet och vill göra stora förändringar och ingrepp, har långt ifrån själva haft någon uppväxt i samhällen eller områden där det varit knapert och varje individ fått spara och vara rädda om sina eventuella tillgångar för en överlevnad. Att nu det pekas på hur jättebra vi alla skulle ha i Sverige, leva i ett överflöd stämmer inte. Norrlands områden, speciellt Lappland och Inlandet har vi här ett överflöd om vi ser till utvecklingen och jämför med övriga Sverige? Någon måtta i uttalanden och den obefintliga kunskapen man verkar besitta, samtidigt som de får det att låta vi alla svenska kulle leva i ett överflöd. Jag hör redan många röster som inte har råd betala elen, köpa dagsbehovet av mat, inte ge barnen en rejäl frukost innan de går till skolan osv. Att företrädare för klimatet träder fram och har en egen agenda de tror alla i Sveriges land ska lyda under är ju minst sagt befängt. Räknas jag som rik om jag har en bostad bo i, mat för dagen och övrigt inte lider av någon fattigdom, hur mycket beräknas jag offra av min nuvarande standard i jämförelse med alla klimatforskares? Hjälper jag fattiga och utsatta om jag får det ännu sämre, eller mindre bra än vad jag nu har?

Visst har Sverige gått från ett mycket fattigt land till ett mera rikt, men har folk här de flesta legat på soffan eller som i andra länder där fattigdom och långt från välstånd råder och där karlar låter fruntimmer sköta de tunga sysslorna medan de själva röker vattenpipa eller på annat sätt går omkring och slöar. De arbetande folket, svenskarna har själva byggt upp sitt land, är det inte dags andra länder som ständig lever under fattigdom också tar tag i det och börjar arbeta för en förbättring.

Se hur man behandlar kvinnor där islam råder. Värsta exemplen på länder som gör det torde vara Afghanistan och Iran. Är det vi vill komma och närma oss?

De flesta länder som ligger under fattigdomsstrecket torde bero på den religion de har. Det borde vara lättare ändra i den än klimatet.