Vi kan fråga oss vad kommer hända med samerna och de som lever av renskötsel i framtiden om det nu måste exploateras orörd vildmark mer än någonsin. Allting hör till den gröna omställningen som har blivit en tro att det ska rädda världen. Det är uppvärmningen man påstår som vi är dömda av om vi inte ”ställer om”. Men vad kommer hända istället, slås vissa grupper och individer istället ut? Kommer ALLA få det bättre? Inte vad jag kan se eller spekulera i. Vi ska öka vår tillväxt på naturens bekostnad ännu mer än tidigare, är det inte så?
Att samer, renskötande folk har det betydligt bättre i nordiska länder de verkar än exempelvis nomadfolket och renskötare i Ryssland är inte tu tal om. Det strävsamma liv som tidigare samer och renskötare hade här har också fått det bättre med den utveckling vi haft. Här ingår alla våra nordiska länder där renskötsel bedrivs. Så visst är det med en tvetydig känsla den period som bestämts vi nu ska gå in i och påbörjats.
Det har satsats enorma pengar, både upplånade och från bilindustrin satsade stora kapital till projekten där batterierna ska bli vår framtid. Fortfarande och naturligtvis när allting bara ännu är i sin linda har dessa företag enorma underskott. Det pratas ändå om att låna upp ännu mera och öka. Blir vi alla slavar under den framtid som de målar upp för oss som istället de själva anser är vår räddning?
Jag vet inte om det är något glatt vi går in i eller hur man ska tolka det. Träden, skogen den gamla med lavar, finns den längre? Kanske några små mindre områden, i annat fall är det inte bara till för produktion, för att tillgodose människans behov, det som ligger nära oss. När en gång i tiden nybyggaren fällde träd för att timra och bygga sig en stuga är långt ifrån hur vi idag använder trävarorna till. Naturligtvis bättre än plast och alla material som är nedbrytbara är naturligtvis bra.
Sedan ser vi uttalanden om hur många laddningar ett batteri tål. Det är naturligtvis teorier och olika bedömningar man går efter och just bara teoretiska. I verkligheten och med de gamla blybatterierna som inte var för drivning skulle man helst långladda på svag ström. I nödfall var snabbladdning ett alternativ. Enligt vad man visste förkortades livslängden på batteriet radikalt om det ständigt snabbladdades. Ett 60 A gammalt blybatteri/startbatteri om det laddas med 3 A tar det 20 timmar ladda det om det är totalt tomt. Detta är naturligtvis i teorin. Samma sak med de nu stora drivbatterierna där man ska pumpa in ström och under kort tid blir inte detta skadligt för batteriet i längden? Många laddare skickar så mycket ström att det måste vara kylning på tillförseln. Hur går det med lastbilarna där man avser pumpa in 3000 A? Hur bygger man såna laddare som ska ha vattenkylning och hur går det på vintern när det minusgrader. Kanske -25. Jag tror många problem är olösta och man bara hetsar fram nästan i blindo och sedan kommer problem som säkerligen kommer uppstå. Naturligtvis vill man inte nämna det nu, även om man skulle veta. Det kan ju starkt påverka det som nu byggts upp som ska lösa framtiden för oss. Men kommer det verkligen det?
Redan nu kan man läsa om olika problem med laddning och laddare som är beräknade användas av alla. Köer, trassel med kablar och där det inte passar överallt. En laddare med tillförd ström kan fungera, en annan på samma ställe inte alls. Man får inte så sällan läsa om företag som säljer laddutrustning inte håller måttet och fått slutat sälja.
Hur många är rent ut sagt naiva och lurade tro de räddar klimatet när de köper en dyr elbil? Eller är det bara för athttps://www.atl.nu/orimligt-av-naturvardsverketla hemskht lyxa de köper sin elbil som är påkostad utöver det vanliga och där miljonen inte stoppar?
Naturen är en gåva till oss för att leva i harmoni. Men hur många ser det så. Är det inte bara för att tjäna pengar naturen är till för dessa. Sedan om den ödeläggs spelar ingen roll för dessa. Här kan t o m en länsstyrelse vara inblandad.
Är det vad vi nu ser, speciellt i våra städer och tätbefolkade områden, harmoni, glädje och livslust? Det är ett av våra stora bekymmer, om inte psykiska sjukdomar och åkommor relaterade till den omgivning som påverkar, så alla hemskheter som dagligen sker. Mord, dråp, våld mot kvinnor osv. Dåliga miljöer vistas i som nu ska byggas på ytterligare genom att förstärka denna tendens. Andra områden där helt andra problem finnes, indragningar, sönderfallande ekonomier och där inte en krona kan satsas utan nästan alla våra gemensamma medel går till de problemområden som ständigt blir fler och mer och mer resurser tillförs. Men blir det bättre? Inte vad vi hittills sett. Vi behöver radikalt ändra synen på vad som är bra och dåligt.
Vad kostar polis och rättsmyndigheter och alla insatser. Nya fängelser och som vi kan visa upp som världens bästa. Men vilka betalar kalaset och de andra då som ingenting satsas på, är de ingenting värda? Men de förbrukar ju knappt några resurser alls, lever sina liv utan några större krav. Varför kommer det aldrig på tal?
Allting behöver kosta stora summor. Här tror jag många stirrat sig blinda på det. Det ska ”anordnas” olika aktiviteter och att ”andra” ska tillgodose detta. Hur var det själv när jag växte upp? Jag tror man själv fick hitta på olika aktiviteter. Spela fotboll, hoppa höjd och längd anordnades av inga, kanske lite hjälp man fick ibland. Skidspåret fick man själv åka upp, träna i den mån man var intresserad och de medel som fanns. Långt ifrån hur det idag resoneras och är. Men har det blivit bättre? Snarare tvärtom, så mycket problem som vi idag har, har sällan skådats.
Jag är ingen perfekt och klanderfri människa så och de finns säkert miljontals som är betydligt duktigare än vad jag är och varit.
Pengar och stora satsningar är inte alltid lösningen.
kommentar