Har Sverige under mångåriga år varit en fristad för alla tänkbara organisationer och olika människor som inte haft ”rent mjöl i påsen”?
Mycket tänkbart är det så och det är därför vi kallats det land som är det mest välmående och liberala. Tittar man under ytan kan inte så vara fallet. Hur är det med hederligheten och alla människors pliktkänsla och att värna om landet? Jag tror det kan vara lite si och så med det.
Visst är det ett land, bra på många sätt, men frågan är om det varit alldeles för bra, speciellt som många och många grupper kan ha utnyttjat, ett regelsystem som kan ha gynnat mer spekulativa krafter? Jag kan inte bedöma detta till hundra procent. Vänster kan vara bra i vissa avseenden, samtidigt som de är beroende av just ”tillväxt” för att ha något ta ur och utlova till folket. Som jag säger kan vi ha fått mycket av detta i det förfall som främst genomsyrar våra städer och de större och största.
Naturligtvis är det enklare hålla kontroll på ett fåtal än en stor mängd. Det är så det går till när man tappar fotfästet och kontrollen fullständigt som det nu gjort i delar av landet.
Vi här i de norra glesbefolkade delarna av landet är nog kollade och varför inte dubbelkollade att allting går rätt till. Visst kan det här också förekomma kontroverser, men både i bra mycket mindre antal och kanske inte så grova heller.
Förflyttar vi oss lite längre ut till kusten i vårt län kan vi se än det en än det andra, ska vi kalla det problem som dyker upp. När nu batterifabriken kom till (i neutral mening) ökar rörelserna samtidig som en viss inflyttning sker. Vägar, vägunderhåll och trafiken på dessa ökar också och här måste mer resurser till. Det har framkommit på trafikerade sträckor att asfalten ”blöder” rejält och man blivit tvingade grusa med finkornigt för att förhindra halka mitt i sommaren. Nu frågar sig många, vad beror detta fenomenet på? Kan asfalten blivit sämre, en sämre kvalitet för hålla nere priserna? Nu är detta inte något problem som egentligen angår mig, men det verkar som stora kostnader läggs ner i jämförelse med vad vi skulle ha i inlandet och glesbygden.
Men är det inte så med ”tillväxten” också den kan äta upp sina egna pengar av den tillväxt som ges.
Att vara liten kan ha sina fördelar och ser vi till vad som är huvudmålet och den klimatpolitik som ska styra kan vi undra om allt blir till det bättre?
kommentar