Vi kan ändå skatta oss lyckliga att vi har så pass många företag. Vissa med många anställda med våra mått räknat. Oavsett, så är det välkommet när de driver sina företag som ger både service och skatteintäkter till kommunen som vi alla kan dra nytta. Visst kan vissa ha det kämpigt med alla skatter och pålagor som skattefar och skattemor ska ha.

Bergmans fisk, känd långt utanför V-mina för sin skicklighet tillaga rätter (jag vet inte alla) men troligtvis där fisk är hans specialitet. Det var jätteroligt att affären går så bra. Massor med folk här, speciellt nu på sommaren. Två campingar finns också här i min närhet. Den stora efter Vildmarksvägen med Vojmsjön alldeles intill.

Den andra som kallar sig Vildmarkscamping och ligger efter vägen mot Nästansjö och i den gamla fiskodlingen som tidigare finns. Avtagsväg bara någon knapp kilometer sedan man svängt av Vildmarksvägen och upp mot Nästansjö.

Kyrksta´n skulle visst också få någon typ av restaurering. Var det inte Moderaterna i V-mina som föreslog om det? Jättebra att någon tar tag i det. Inte för så länge (S)edan ville man sälja ut den, kanske också Centern var med i det?

Vi kan inte göra oss kvitt allting, vad har vi då kvar? Värna hellre om det lilla som finns kvar. Jag är inte politiskt engagerad i något parti, inte heller tar avstånd från något. Den som i min mening lägger bra förslag känns bra.

Alla företagen och företagare gör det bra – inte minst här i V-mina.

Renifeldttiden kan vara en sån, en lyckad period i Sveriges historia. Just den tiden kunde vara ett framgångsrikt recept just då. Främst torde de kända skattesänkningarna som genomfördes vara mest kända. Tillika att anställa ungdomar inom restaurang- och hotellnäringar och tillhörande. Vilka är det nu som tvingats till konkurser och många fick bidrag för en överlevnad under pandemin. Det visar sig nu att många av dessa inte har råd driva sina verksamheter utan väljer konkursa istället. Statens utlånada pengar som var tänkta skulle betalas tillbaka när läget blev sådant och när pandemin var över går nu förlorade. I alla fall för staten. De större företagen Volvo, SKF osv har de betalat tillbaka sina bidrag de fick?

Epoken nu vi är inne i torde ha helt andra förutsättningar och kanske också kräver helt andra politiska beslut. Sossarna försökte bedriva en hårdför miljöpolitik tillsammans främst med MP. Men mycket blev ogenomtänkt och kunde drabba delar av folket hårt. T e x den ”gröna industrin” med ”grönt” i tanken och det som anses som miljövänligt sköt i höjden så att näst intill ingen varken ville eller kunde tanka det. Vill man att folk ska välja miljövänligt kan det inte vara dyrare, det MÅSTE vara billigare.

Nu fördrar den här regering sänka reduktionsplikten till 6 %. Det innebär 4 kr lägre pris för diesel per liter och blyga 30 öre litern för bensin. Det skulle pågå till 2026 vad jag vet.

Mellan bensin och diesel (om det står sig i nuvarande pris) skulle skilja lite mer än 2 kr billigare per liter för att tanka diesel. Vi kan fråga om det är värt en tillfällig sänkning som det ändå påstås bli, än att sänka priset på ”gröna” drivmedel, vore inte det det smartaste? Det är ju en alldeles bakvänd politik hur man än ser.

Vi är nu inne i en ny epok där vi måste börja använda våra hjärnor mer, se till vad som är bra för naturen. Inte ha som enda syfte att man ska tjäna ännu mera pengar. Det är absolut inget ”hållbart” samhälle det skulle leda till. Alla har ett ansvar, även banker och finansmarknaden. När nämns det?

Beträffande sjukvården drivs den inte av skattemedel? Ändå vill man fortfarande sänka skatten för vissa grupper i samhället, även pensionärer. Låter bra, men bra mycket värre när vi blir sjuka och ska ha vård. Detta var inte bra under epoken Reinfeldt och mycket annat som vi nu ser konsekvenserna av och arbetar hårt med.

Visst kan man fundera på hur sjukvården bedrivs med alla sin regioner och där de flesta har staten som kassako de ska få pengar ifrån. System håller på falla samman om ingenting görs i endera eller andra riktningen.

Vi kan även ifrågasätta de bidrag vi får av något slag om som byggdes upp tidigare under en låg invandring om det nu räcker till alla? Varför vill man komma till Sverige, för att arbeta hårt eller få de givmilda bidragen?

Så blir man väl ändå utpekad som rasist?

xxxxxx

”Småpåvarna” (klantarslena) som har till uppgifter styra Sverige i ”rätt riktning” genom att försöka sänka inflationen har helt misslyckats. I USA har man lyckats, här är inflationen nere på 2 %.

Det lustiga i kråksången är att när sossarna styrde försökte man härma en viss typ av högerpolitik i den vilsenhet man hamnat i. Nu när högern styr försöker man implementera delar av sossepolitik. Det enda vi med säkerhet kan säga att Sverige blev ett jättedyrt land leva i över en natt.

Vilka ska vi skylla det på?

xxxxxxx

Sedan att alla går på semester som det heter kanske borde ändras till: Flyger på semester. Att folk åker utomlands för sol och värme tycker jag man får skylla sig själva när vi har så fint väder här hemma. Att folk vill ha semester säger jag ingenting om, bara att det visar sig nästan ingen tar det här på allvar med klimatförändringarna. Vore det allvar, eller vi toge det på allvar, liksom i krig skulle vi då göra samma sak? Jag tror att ännu är inte gränsen nådd för vad vi tål, vad jordklotet tål. En förändring kräver ett totalt förändrat leverne. Men hur många har förstått det, inte ens vill. Enskilda individer, områden med ett fåtal invånare hur mycket kan de påverka?

Vi får feber om än inte alla sjukdomar föregås av feber. En vanlig influens eller kraftigare förkylning utlöser oftast feber men även infektioner. Långvarig och svår feber och givetvis hög (olika för olika människor) kan leda till döden.

Hur är det med vår jord nu, har den inte också ett feberliknande tillstånd och är på väg överhettas och slutligen kommer dö om vi fortsätter på den inslagna linjen. Vårt välstånd säger vi är det viktigaste, att lever gott och har det bra, men jorden då, ska inte den också må gott för vi ska må gott?

Visserligen hetsar många upp sig för de förändringar som sker. Trädgränsen flyttas upp mot fjällen. Men det är ju bara ett försvar av moder jord och skulle inte växtligheten vara bra genom att ta upp CO2? Naturligtvis är det så och alla de förändring som sker är inte av ondo att de skulle vilja skada oss. Eller ingen. Precis som människokroppen sätter ett försvar in att något är fel och försöker rädda oss. Att ha feber mot olika sjukdomar är bara ett sätt rädda oss. Gör inte naturen likadant, blir uppvärmd genom ett försvar visa att något är fel.

Vi har sett under många år, ja kanske nästan ett sekel hur växtligheten förökat sig. Speciellt kan vattendrag vara speciellt utsatta, Små sjöar och vikar har växt igen till en näst intill oigenkändlighet. Visst är det ett naturligt tillstånd och att försöka ta upp mer CO2. Ingenting är förunderligt, bara ett normalt sätt för jorden hålla sig frisk. Vilka mediciner ska vi skänka till moder jord för att hålla sig frisk?

Vi verkar gå mot en undergång om vi fortsätter på samma bana som inleddes för ca: 200 år sedan. Vi torde få beräkna det kan ta ännu längre tid återställa. Det går snabbt rasera men fasligt långsamt bygga upp igen. Är det så med allting?

Det är ändå människan som ansatt jorden alldeles för hårt i många avseende. Det kan vi gott slå fast.

Så borde det se ut. Mindre befolkade områden oavsett ytstorlek borde ha de minsta utsläppen i Sverige. Om det nu var så viktigt? Men är det inte det det pratats om de senaste åren och inte minst föregående regering men nästan inte fick till någonting av något. Hur blev det med våra små kommuner, litet befolkningsunderlag, växte de? Inte vad jag kan se, har de inte minskat i invånarantal så får de vara glada om de inte tappat eller ligger nära 0 i tapp.

Alla borde minnas när den föregående regeringen med kraft försökte skapa tillväxt och därmed befolkningsökningar eller åtminstone inte det tapp som sker och skett. Blev det inte något av kejsarens nya kläder?

Vad hör vi nu, haven uppvärms i oroande takt, värmeböljorna skjuter i höjden och folk dör. Tillika har vi de våldsamma bränderna som ökar utsläppen och det blivit en ond cirkel. Samtidigt hör vi ingenting om här i norr att vi inte har några speciella klimatförändringar som skulle påverka oss starkt. Visserligen flyttas trädgränsen uppåt och en viss smältning av is kan ha skett i Kebnekajsemassivet. Men inte att vi märkbart skulle känna av det på individnivå. Det hör vi ingenting om, bara vilka problem andra kan ha, andra länder och inte minst Sveriges städer, trafiken och allt annat man utgår från när här ska förbättras ur klimatsynpunkt. Bygger man inte laddare här utav bara sjutton, speciellt på vissa ställen och här ser jag inga ännu. Givetvis kan det vara en underförstådd tanke att vi inte är de verkliga ”skurkarna” när det gäller utsläpp, men föredrar vara tysta i det.

Borde vi inte här, Lappland och andra områden premieras på något sätt istället för att minskas ner i antal människomässigt men även sluta att minskas ner i värde?

Jag har ett förslag som kanske gynna oss och våra små kommer (litet invånarantal) och det är att premiera kommuner med låga utsläpp. Säg 10 miljoner (beloppet kan kan diskuteras) till varje kommun som ligger under riksgenomsnittet. Här skulle vi troligen vara något se upp till och bli tagna på allvar, Sverige bli taget på allvar vad man menar med låga utsläpp. Eller är det bara ett försäljningstrick man håller på med, att försöka sälja klimatsmarta produkter till den stora befolkningsmängden som kan leva sina liv så obehindrat och bekvämt som möjligt trots att det totala utsläppen inte märkbart minskar.

Hur går det med strömmen den som det är brist på speciellt i den södra delen om nu G-borg ska bygga en batterifabrik också underställd samme ägare som fabriken i Skellefteå?

När får vi ett verkligt tillkännagivande på hur människor i Sverige redan kan leva klimatsmart, men ändock ska straffas på något sätt på olika vis?

Vårt rena vatten som vi trots allt har massor av, även genuin ren natur, är den ingenting värd helt plötsligt?

Vad är det man efterfrågar nu i världen att det går att leva i olika områden? Varför nämner ingen våra områden som borde vara genuina i det fallet?

Socialdemokraterna vänder sig bara till den stora gruppen av människor, främst städerna för att försöka fiska röster. Bidragen som varit deras stora genomslag försöker de nu åter toppa för att få röster. Har vi inte hört från hela vänstersidan hur bl a barnbidragen måste höjas? Men hjälper det långsiktigt?

Sedan att de ”förfasas” över domen att det får säljas alkohol från mindre aktörer. Man skriker inte lite om Systembolaget att det hotas. Snarare är det väl så att att det är människorna runt omkring, det som byggts upp som känner sig hotade. Socialdemokraterna måste nog omarbeta sin politik om de ska ha någon chans hänga med. Deras gamla politik kunde vara bra en gång, men har numera spårat ur.

Har jag fel igen?