Etikett: Barns bästa

Kultursmycket borde bevaras!

Av , , Bli först att kommentera 4

I tisdags hade vi kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) i Vännäs kommun med ett antal viktiga ärenden på agendan. Som brukligt brukar vi inte alltid komma överens med majoriteten i alla lägen även om vi ofta också är överens för vi har lite politiskt tjabbel o vår kommun. Men detta möte var lite extra klurigt så just skrivit 4 reservationer mot besluten.

Bland annat så anser vi Kristdemokrater tillsammans med Centerpartiet och Liberalerna att när man bygger förskolor vill vi bygga för barn bästa. Vid årsskiftet blev som bekant barnkonventionen lag och den har vi att följa. Den talar tydligt om att vi ska tänka utifrån barnens perspektiv. Alltså inte hur vi tror barnen tänker liksom uppifrån utan vi tvingas böja oss och lyssna in barnen på rätt nivå och deras bästa ska få gälla.

Vi (Treklövern KD, C och L) har alltså lagt en motion där vi anser att man max ska bygga fyra avdelningar på samma ställe. Det är för att barnen inte ska behöva interagera med allt för många vilket ger en ansträngd situation för många barn. Den avslogs av majoriteten eftersom man anser det ineffektivt och fördyrande. Alltså säger man att barnen kan vi buntas ihop på samma ställe hur många som helt för att det ska bli så billigt som möjligt. Men det säger inte FN:s barnkonvention. Och det tycker inte vi heller. Tror jag inte heller många vuxna tycker är bra på sina arbetsplatser.

Ett annat ärende vi beslutade om var den fina bagarstugan på campingområdet. Ett riktigt kultursmycke som Hembygdsföreningen är villig att ta ansvar för och renovera med ideella krafter till ursprungligt skick efter vattenskada. Det sa majoriteten nej till. Man vill fortsatt bygga om det till campingstuga. Självklart reserverade KD och C sig mot ett sånt beslut. Vi värnar civilsamhället och det finns ingen möjlighet att vi inom kommunens regi kan göra detta till samma kostnad. Så nu tog den ”ansvarsfulla majoriteten” ett betydligt dyrare beslut. Det finns gott om plats att bygga campingstugor så varför rasera denna fina timmerbyggnad som bagarstuga?

Här nämner jag två ärenden där jag skrivit reservationer. Sen kan man t ex fundera över hur moderaterna i Vännäs kan rösta mot att vi ska upphandla tjänster från det privata näringslivet när alla andra moderater jag samarbetar med på alla nivåer värnar näringslivet. Man man förstår inte allting.

S går i opposition på sig själv.

Av , , Bli först att kommentera 9

Det är väldigt intressant att nu i valrörelsen så lovar partierna guld o gröna skogar ifall just det partiet får rösterna. Det som gör mig mest förvånad är det Socialdemokratiska partiet som lovar reformer långt in på nästa mandatperiod ifall dom får regera vidare. Inte ett ord om att dom faktiskt kunnat genomföra det redan. S är fantastiks bra på att lura väljarna och gå i opposition på sig själv.

Nu har dom helt plötsligt insett att barnen är viktiga. Att höra Magdalena Andersson säga att det är viktigt att barnen får vara hos sin mamma o pappa så inser man att den politiska kartan har förändrats. S har stulit det som KD drev tidigare val om barn o ungas uppväxtvillkor. Och det är ju bra att dom kommit till den insikten. Det är bara lite sent för vid det valet så ifrågasatte dom KD hur vi kan ta sån ställning o stå upp för familjen.

Men att S börjar inse att det är viktigt att ha reformer för barnen välkomnar jag. Men fortsatt är det märkligt att man tillsätter reformer o styrning så det inte blir det friare för familjerna, utan snarare mera statlig styrning över familjernas vardag. I sitt valmanifest föreslår socialdemokraterna en veckas extra föräldraledighet för alla föräldrar till barn mellan 4-16 år. Det är ett bra förslag men det finns ju redan bättre förslag.

På detta område har Kristdemokraterna redan en bättre politik.

–         Kristdemokraterna vill införa rätt 5 dagars obetald ledighet per förälder per år upp tills barnet blir 18 år.

–         Kristdemokraterna vill införa ett jobbskatteavdrag för föräldrar på 500 kr per månad.

–         Kristdemokraterna vill införa en bred skattesänkning för alla som jobbar som uppgår till 0,5 procent av inkomsten upp till 40~000 kr per månad därefter ligger skattesänkningen fast.

Om en förälder tjänar 28~000 kronor per månad innebär socialdemokraternas förslag en veckas ledighet med en inkomst på cirka 5000 kronor före skatt ungefär 3000 kronor efter skatt.

För samma förälder innebär Kristdemokraternas förslag att föräldern kan ta ledigt 5 dagar per år och får en sammanlagd skattesänkning på 7~680 kronor under hela året.  Så fortsatt även om S vill framstå som familjepartiet så är det fortsatt KD som har den rollen.

Är politik = lögner?

Av , , 35 kommentarer 9

Nu har till och med de egna förstått att det inte stämmer och börjar bromsa osanningarna. Men Socialdemokraternas finansministerkandidat Magdalena Andersson framhärdar fortfarande i lögnerna.

Han som har hjälpt Göran Persson skriva boken: ”Om man är satt i skuld är man inte fri” menar att Socialdemokraterna lurar väljarna med att prata om att Sverige har dåliga finanser då man inte har det. Och det är ju inte nån hemlighet att det är en man med tydliga socialdemokratiska sympatier.

Nu menar alltså kloka människor inom socialdemokratin att man ska hålla sig till sanningen och inte utmåla regeringen som slösaktig då vi har utomordentligt starka finanser enligt utomstående bedömare. Klart att oppositionen vill komma åt regeringen men då ska man göra det med ärliga och uppriktiga fakta och inte med osanningar.

Hur skulle det te sig om Kristdemokraterna Vännäs hävdade saker mot majoriteten S o V som inte är sant. Vår trovärdighet hade då sjunkit jäms med fotknölarna eller därunder. Så bör inte heller Socialdemokraterna göra om de ska behålla trovärdigheten. Självklart är det politik det handlar om men politik är inte jämförligt med lögner.

Sen kan man i politiken se saker från olika håll vilket är en helt annan sak. Och det är också varför vi har olika partier. Ett bra exempel på detta är att Kristdemokraterna och Vänsterpartiet är överens i att vi inte ska införa surrogatmödraskap. Och vän av ordning funderar hur dessa två skilda partier kan vara överens. Men vi kommer till samma ståndpunkt från två olika vinklar.

V hävdar att vi inte ska ha surrogatmödraskap för att det kan bli handel av kvinnor och det drabbar de socialt utsatta hårdast. KD menar självklart att det inte är bra för socialt utsatta kvinnor men vårt huvudfokus är utifrån barnens perspektiv. Det är så politiken fungerar.

Men att som socialdemokraterna håller på att frisera lögner till sanningar för sina egna syften är inte politik. Det är att föra väljarna bakom ljuset och sänka sin egen trovärdighet och nu inser alltså kloka människor inom socialdemokratin också det, så uppenbarligen kommer sanningen att segra.