Högerregimen föreslår att privatisering av universiteten ska bli möjlig. Den långsiktiga tanken, vare sig högeranhängare vågar/vill erkänna det eller inte, är förstås att högre utbildning i framtiden ska vara förbehållen människor med ”rätt” bakgrund och ”rätt” tjocklek på plånboken.
Högern tar oss successivt tillbaka i tiden. Må detta förslag inte gå igenom! Vi behöver förpassa egoism- och klassamhället till historiens sophög där det rätteligen hör hemma!
Alla har vi väl hört om utnyttjandet av de inresta bärplockarna. Anklagelser mot det utländska bemanningsföretaget hörs. Och ja, bemanningsföretag är ett otyg som bör illegaliseras, inte minst de svenska.
Men i allt detta fingerpekande mot bemanningsföretagen glömmer man vd:arna för bärföretagen. Dessa vill ha möjligheten att dumpa lönerna och suga ut arbetskraften hos de inresta. Arbetskraftsinvandring, javisst, dock till samma villkor som vi som bor i landet har, d.v.s. svenska kollektivavtal.
Det torde bärföretagarna kunna hålla med om, eller? Allianspolitiker, vad säger ni? Eller glöm det, vad företagarna och allianspolitikerna tycker vet vi redan.
Så sent som idag onsdag läser jag på bl.a. Svts nyhetssajt hur anställda på Ryanair har alla skyldigheter och arbetsgivaren alla rättigheter. I det specifika fallet i artikeln sparkas en flygvärdinna godtyckligt, men kritisk kan man vara mot Ryanair på alla punkter. I diverse kommentarstrådar kan man läsa hur högeranhängare (så klart, vilka annars) beundrar vdn för företaget och anser att han är någon slags hjälte eller pionjär. Att högeranhängare hatar facket och fullkomligt älskar godtyckliga arbetsvillkor utan avtal är väl ganska uppenbart för de flesta vid det här laget. Att beundra människor som bedriver rovdrift på andra människor – vad kan man säga? Det är uppenbart att ett MÄKTIGT fack behövs, som kan kväsa föreställningar från privata arbetsköpare gällande godtyckligt agerande gentemot anställda.
Som ytterligare sten på bördan för arbetslösa förväntas dessa från 1/9 och varje månad fylla i nån urfånig aktivitetsrapport där de måste berätta om hur de sökt jobb, ett slags på-nåder-tiggande där den arbetslösa får hoppas på att af anser att man gjort tillräckligt för att få ersättning utbetalad. Som skrevs i ett tidigare inlägg, människosynen hos borgerligheten förnekar sig inte. Enligt högerpolitiker och deras anhängare är människor lata och måste motiveras med piska. Strukturer i samhället som medför att människor blir arbetslösa erkänns inte av borgerligheten. Allt är individens eget fel.
Att den arbetslösa faktiskt vill jobba har inte föresvävat cynikerna till höger. Som sagt, touché angående blogginlägget där jag rättmätigt hävdar att borgerligheten ser människan som lat och egennyttig. Men borgerliga politiker och anhängare utgår kanske från sig själva i det synsättet? Det kan alltså inte nog betonas hur mycket människosynen har att göra med huruvida man röstar vänster eller höger. Rösta rött i valet 2014!
Ett tragiskt exempel som illustrerar att facken behöver få MER makt, inte mindre!
Det är konstigt hur de som står till höger ser människan som enbart agerande utifrån självnytta och vinstmaximering i alla möjliga kontexter och sammanhang. All deras ideologi utgår från detta felaktiga antagande. Har det aldrig slagit dem att människor faktiskt kan agera altruistiskt för att man mår bra av det? Jag funderar ofta på hur de kan utgå från så felaktiga grundläggande antaganden om människan. En människosyn som jag aldrig kommer att förlika mig med. Och jag är inte ensam.
Mer specifikt kan en relatera ovanstående reflexioner till frågan om skatter och välfärd. Om vi antar högerns människosyn som universell, då skulle vi inte kunna ha ett fungerande samhälle. Om alla bara vill betala för det som de på ett individuellt plan tror sig ha nytta av så faller välfärdens grunder. Vi får ett samhälle där de starka vinner och de svaga slås ut. Det tål att upprepas, även om medelklassen i storstäderna inte vill känna av frågor om fattigdom.
Vi återkommer ständigt till frågan om människosyn där man rättmätigt kan ställa frågan om hur det står till med sagda människosyn i blocket till höger, och då tänker jag främst på de som röstar så. Tror man att man främjar solidaritet och välfärd när man röstar höger? Man kanske rentav, vilket många säkert gör, håller med om vissa saker som högerregeringen gör, men inte andra. Problemet, högerväljare, är att ni får hela paketet, d.v.s. egoism och sänkt välfärd, även om ni inte skulle vilja ha just de bitarna.
Sedan finns det förstås de (tyvärr en majoritet fruktar bloggförfattaren) som verkligen tror att människor agerar utifrån självnytta och vinstmaximering, och vill ha samhället skaffat utifrån dessa antaganden. Ett resonemang som på sikt innebär socialdarwinistisk utslagning. Och då är steget inte långt till fascism, eftersom fascismen utgår från socialdarwinistiska teser. Funderingar utan struktur så här en söndag eftermiddag. Måhända högersympatisörer skulle inse att vi får ett mer sammanhållet samhälle om vi håller oss så långt borta som möjligt från tankar om den starkes rätt och den svages undergång.
Nu får stockholmarna fler apotek, runt 90 fler hittills. Alltmedan apoteken i glesbygd lägger ner. De senaste dagarna står även att läsa om hur vården och inte minst förlossningsvården går på knäna. Men det är så klart viktigare att de stackars invånarna runt Stureplan har fler apotek att köpa sololja i. Dessa underprivilegierade människor som har det knapert på alla sätt med service, om man jämför med den service-överhopade överklassen i glesbygd.
För eventuella högeranhängare som läser detta är det klokt att poängtera att de två sistskrivna meningarna är ironiskt kryddade. För att vara lite mer allvarlig; vad allt ovanstående signalerar är slutet på en fördelningspolitik som innebar att hela landet skulle leva. Nu är det enbart riskkapitalisters fickor som ska bli så fulla som det bara går. Vinst före människan. Egoism före solidaritet. Storstadskoncentration före utjämningspolitik.
Att kunna hämta ut medicin där man bor blir i denna nya värld beroende av om riskkapitalisterna anser det lönsamt att driva apotek. Vad vi kan se hittills är en förutsägbar utveckling. Apoteksnedläggning är den ena faktorn. Den andra: ovanliga mediciner för allvarliga sjukdomar blir svåra att få tag på, medan tramsprodukter (!) som sololja blir legio. Men det är ju så: aktien stiger när man kan sälja högvinstprodukter som nämnda sololja.
En utveckling där marknaden styr, där behoven får stå tillbaka för krassa vinstprognoser, är ett samhälle som gradvis slits isär. Hur länge vi tänker tillåta att detta fortgår är frågan. Tar det äntligen stopp i valet 2014?
http://www.dt.se/opinion/ledare/1.6063713-att-jobba-gratis-lonar-sig
En moderat skriver i ovanstående ledare hur hon anser att gratisarbete (provjobb utan lön)kan vara en väg till jobb. Som läsarna av denna blogg säkert förstår så är jag, och många många andra, fullständigt emot gratis arbete. Vår inställning är att arbete ska löna sig. Kort och gott, arbete skall med lön betalas.
Om jag minns rätt så har alliansen också något som man kallar arbetslinjen där man hävdar att arbete ska löna sig.
När politiker börjar orera om gratisarbete så kan man undra var det slutar. Tre dagar? Som sedan blir en vecka, för den stackars villrådige företagsägaren behöver mer tid att utvärdera ditt jobb? Men ojdå, en vecka var visst lite för lite, vi kör väl på i en månad. När perioden tagit slut så kommer ägaren ”till insikt” om att du inte passar för jobbet, och tar prompt in en ny ”provjobbare”. Ja, inte är det lätt att driva företag när man får gratis arbetskraft……
För att inte tala om avsaknaden av försäkringar om man gör sig illa, men sådant har moderater, och övriga allianspolitiker, inget till övers för. Skadar man sig så får man skylla sig själv i ett samhälle där allt är individens fel.
Gratis arbete får under INGA omständigheter förekomma! Det blir intressant att se huruvida fler moderater anammar ledarskribenten i artikelns unkna gamla statarperspektiv.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/211362?programid=4091
Inslaget handlar om (främst unga) människor som tvingas leva från dag till dag på tillfälliga timvikariat, som aldrig kan planera sitt liv och som från en månad till nästa inte vet hur stor lönen blir. I kommentarsfältet till artikeln var det någon som sammanfattade orsakerna till det nuvarande tillståndet på ett så bra sätt:
”Det ser ut så här på arbetsmarknaden för att det finns de som tjänar på det. Och har makt att se till att det upprätthålls. Högern leder anti-trygghetsarbetet och sossarna lommar förstulet efter.” Att högern hatar trygghet vet vi sedan länge, och nu behöver S visa att man vägrar ha det så här i Sverige. Vår sida måste vara ett tydligt alternativ MOT högerns nedmontering av trygghet och välfärd. Det torde inte komma som någon överraskning att trygga och glada människor presterar bättre på jobbet, och omvänt, mår man dåligt p.g.a. ett osäkert jobb så kommer till slut arbetsinsatsen att bli lidande. Har vi inte snart fått nog av högerpolitik? Låt oss visa det i valet 2014!
Alliansen, eller åtminstone delar av den, vill sälja ut en del av det kommunala fastighetsbolaget Bostaden i Umeå. Vi är många som inte har möjligheter att få lån och kunna köpa vår bostad. Var ska vi bo hade allianspolitikerna tänkt sig? Eller kanske anser man från dessa partier att vi kan låna pengar av anhöriga? Vad händer den dag huset där jag bor blir aktuellt för utförsäljning? Fixar allianspartierna en billig hyreslägenhet till mig? Jag tror knappast det. Rör inte vår allmännytta! Det byggs tillräckligt många bostadsrätter utan att allmännyttans bestånd tullas på! Låt inte bostadsrättspesten sprida sig och infektera allas vår allmännytta!
Senaste kommentarerna