Högerregimen föreslår att privatisering av universiteten ska bli möjlig. Den långsiktiga tanken, vare sig högeranhängare vågar/vill erkänna det eller inte, är förstås att högre utbildning i framtiden ska vara förbehållen människor med ”rätt” bakgrund och ”rätt” tjocklek på plånboken.
Högern tar oss successivt tillbaka i tiden. Må detta förslag inte gå igenom! Vi behöver förpassa egoism- och klassamhället till historiens sophög där det rätteligen hör hemma!
Det är konstigt hur de som står till höger ser människan som enbart agerande utifrån självnytta och vinstmaximering i alla möjliga kontexter och sammanhang. All deras ideologi utgår från detta felaktiga antagande. Har det aldrig slagit dem att människor faktiskt kan agera altruistiskt för att man mår bra av det? Jag funderar ofta på hur de kan utgå från så felaktiga grundläggande antaganden om människan. En människosyn som jag aldrig kommer att förlika mig med. Och jag är inte ensam.
Mer specifikt kan en relatera ovanstående reflexioner till frågan om skatter och välfärd. Om vi antar högerns människosyn som universell, då skulle vi inte kunna ha ett fungerande samhälle. Om alla bara vill betala för det som de på ett individuellt plan tror sig ha nytta av så faller välfärdens grunder. Vi får ett samhälle där de starka vinner och de svaga slås ut. Det tål att upprepas, även om medelklassen i storstäderna inte vill känna av frågor om fattigdom.
Vi återkommer ständigt till frågan om människosyn där man rättmätigt kan ställa frågan om hur det står till med sagda människosyn i blocket till höger, och då tänker jag främst på de som röstar så. Tror man att man främjar solidaritet och välfärd när man röstar höger? Man kanske rentav, vilket många säkert gör, håller med om vissa saker som högerregeringen gör, men inte andra. Problemet, högerväljare, är att ni får hela paketet, d.v.s. egoism och sänkt välfärd, även om ni inte skulle vilja ha just de bitarna.
Sedan finns det förstås de (tyvärr en majoritet fruktar bloggförfattaren) som verkligen tror att människor agerar utifrån självnytta och vinstmaximering, och vill ha samhället skaffat utifrån dessa antaganden. Ett resonemang som på sikt innebär socialdarwinistisk utslagning. Och då är steget inte långt till fascism, eftersom fascismen utgår från socialdarwinistiska teser. Funderingar utan struktur så här en söndag eftermiddag. Måhända högersympatisörer skulle inse att vi får ett mer sammanhållet samhälle om vi håller oss så långt borta som möjligt från tankar om den starkes rätt och den svages undergång.
Nu får stockholmarna fler apotek, runt 90 fler hittills. Alltmedan apoteken i glesbygd lägger ner. De senaste dagarna står även att läsa om hur vården och inte minst förlossningsvården går på knäna. Men det är så klart viktigare att de stackars invånarna runt Stureplan har fler apotek att köpa sololja i. Dessa underprivilegierade människor som har det knapert på alla sätt med service, om man jämför med den service-överhopade överklassen i glesbygd.
För eventuella högeranhängare som läser detta är det klokt att poängtera att de två sistskrivna meningarna är ironiskt kryddade. För att vara lite mer allvarlig; vad allt ovanstående signalerar är slutet på en fördelningspolitik som innebar att hela landet skulle leva. Nu är det enbart riskkapitalisters fickor som ska bli så fulla som det bara går. Vinst före människan. Egoism före solidaritet. Storstadskoncentration före utjämningspolitik.
Att kunna hämta ut medicin där man bor blir i denna nya värld beroende av om riskkapitalisterna anser det lönsamt att driva apotek. Vad vi kan se hittills är en förutsägbar utveckling. Apoteksnedläggning är den ena faktorn. Den andra: ovanliga mediciner för allvarliga sjukdomar blir svåra att få tag på, medan tramsprodukter (!) som sololja blir legio. Men det är ju så: aktien stiger när man kan sälja högvinstprodukter som nämnda sololja.
En utveckling där marknaden styr, där behoven får stå tillbaka för krassa vinstprognoser, är ett samhälle som gradvis slits isär. Hur länge vi tänker tillåta att detta fortgår är frågan. Tar det äntligen stopp i valet 2014?
Jag är övertygad om att rapporterna gällande en av personal sanktionerad våldskultur i syfte att uppfostra eliten att lära sig sparka (på) människor utan att få dåligt samvete i sina framtida roller som företagsledare, är sanna. Så länge dessa skolor tillåts existera så kommer också denna sanktionerade kultur att fortsätta frodas. Jag hoppas innerligt att alla tre skolor stängs!
innebär att de redan starka blir starkare och de svaga går under. Men vänta nu, det fanns väl en annan lära som också innebar de starkas överlevnad och de svagas undergång? Vad hette den nu igen?
En helt oreglerad och fri kapitalism är liktydig med att ingen välfärd tillåts, ty den vill de bemedlade inte vara med och betala. Pengarna måste ju räcka till viktigare saker, såsom aktiehandel och en bättre swimmingpool i trädgården.
Det ska alltså kosta mer för sjuka att köpa mediciner och samtidigt bli billigare för överklassen att gå på krogen? Det är ingen hemlighet att det är folk i de övre socioekonomiska skikten som regelbundet går på krogen och äter. Dessa människor HAR redan pengar och behöver inga subventioner för sin lyxkonsumtion. Sen är det inte ens säkert att krogägarna sänker priserna..kanske hamnar överskottet i ägarnas fickor. Av denna anledning kan man också tvivla på eventuella jobbskapande effekter av sänkt restaurangmoms.
Se till att sjuka kan köpa medicin billigt istället! Det är sådant som kallas solidaritet!
säger arbetsgivarna som får ivrigt stöd av vår "kära" alliansregering. Ella Niia, ordförande i Hotell- och restaurangfacket skriver om detta i dagens (20/7-11) NSD (Norrländska Socialdemokraten). Arbetsgivarna hävdar att sänkta och frysta ingångslöner leder till fler jobb, när det i praktiken leder till att företagsägarna plockar på sig mer pengar i egen ficka. Se på McDonalds menar Niia, där man genom sänkta arbetsgivaravgifter fått miljoner av staten utan att det lett till fler jobb. Sen vet vi ju hur McDonalds behandlat och behandlar sina anställda i fråga om löner med t.ex. utebliven lön för viss arbetstid osv osv.
Enligt Niia, och jag håller med, jobbar både arbetsgivare och regering för etableringen av en låglönemarknad. Detta skedde t.ex. i form av beslut om nya regler för arbetsgivare som anställer människor utanför EES/EU.
Niia tar exempel på hur detta drabbat anställda som jobbat under vad som kan betecknas som slavliknande förhållanden. Ett företag anställde kineser som bodde i källaren hos arbetsgivaren. De hade förstås inga rättigheter och allt det blev känt när en fick föras till psykakuten i Malmö. Hon tar ett annat exempel också, på en arbetsgivare som skrev avtal med Migrationsverket om en lön på 22000/månad för en anställd…..vad personen fick för heltidsarbete torde väl (nästan i alla fall) förvåna den mest inbitne allianskramare……..4500 kr/månad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
När jag skrivit om sådant så kommer alltid ultraliberaler och hävdar att om vi släpper arbetsgivarna helt fria så kommer det reglera sig automatiskt. Se på ovanstående exempel kära alliansare, och inse att det inte fungerar så och aldrig kommer att fungera så. Om vi ska slippa en arbetsmarknad där människor måste ha två eller tre jobb för att överleva så måste det finnas ett STARKT och MÄKTIGT fack! Uppenbarligen är det så att en ren och rå marknadskapitalism SKADAR flertalet och gör fåtalet oerhört rika.
Jag har sagt detta förr och jag säger det igen: kapitalismen är ett verktyg som staten ska styra eftersom verktyget bara kan en sak, ackumulera vinst till vilket pris som helst. Den känner inget samhällsansvar, den känner inget socialt ansvar. Jag hoppas att ultraliberalerna SKÄMS när de läser ovanstående exempel på hur anställda behandlats av vinstdrivande arbetsgivare! Vi måste göra allt för att kämpa emot arbetsgivarnas och regeringens krav på lönedumpning! Detta är inte USA (än så länge), detta är Sverige, ett land där vi i arbetarrörelsen kräver att staten tar ansvar! Uppenbarligen vill företagen inte ta något ansvar.
Jag klistrar här in en läsarkommentar till en artikel (länken nedanför texten) om Reinfeldts s.k. visionära tal i Almedalen, då den var kort och kärnfull:
"Reinfeldt är antivisionär. Han tycker att vi bara ska anpassa oss till rådande företags- och finansmarknad. Vi ska enbart vara snälla och skötsamma slavar utan någon egen vilja om vad för slags samhälle vi vill leva i som fria människor. Inte någon uppfattning alls, har han, om vår tids stora ödesfrågor: vårt vansinniga ekonomiska system som kräver ständig och accelreande tillväxt på en planet med ändliga resurser och vår påverkan på klimatet som troligen mycket snart kommer drabba oss med förfärande effekter. Reinfeldt! Det behövs inte mindre demokrati utan mycket mycket mer, och väldigt engagerade och kunniga medborgare som har synpunkter och vet vad de vill, som inte tänker finna sig i diktaten från vårt globala banksystem." – sign. skogstorparn
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/bjornfriden/article13273713.ab
Mer angående artikeln igår. Det kan bara vara allianskramare som tror på att lägre löner ger fler jobb. De som tror det är naiva därför att företagen anställer de som behövs, varken fler eller färre.
Ett låglönesamhälle blir ett slavsamhälle där människor i slutändan får ha flera jobb för att ens orka hålla näsan ovan vattenytan. Men det passar väl mörkblå sympatisörer utmärkt, för då kan de behålla sina privilegier med vetskapen om att arbetarna inte orkar göra uppror (att ha tre-fyra jobb gör att man inte orkar med nåt annat än att jobba för överlevnad).
Jag skrev en kommentar till den moderata politikern Björnsdotter-Rahm som hävdar att jobbcoacher är bra och att det är positivt med en bredd inom coachandet. Mitt svar tycker jag räcker till ett inlägg även här så jag klistrar in det nedan:
"Nog måste du väl ändå erkänna att det finns en hel del oseriösa coacher därute? Det är väl ändå inte rimligt att coacher som pysslar med handpåläggning och healing ska få åtnjuta "coachpengar"? Om ni inom alliansen anser sådant vara rimligt, då silar ni mygg och sväljer kameler. Företagen skatte"planerar", allehanda oseriösa jobbcoacher får medel att fortsätta sin fuskverksamhet, medan ni med andra handen ifrågasätter människors rätt till sjukförsäkringen oavsett hur sjuka de är. Men som sign Leif säger, man kanske borde starta eget jobbcoachingföretag. Man lär ju få massor i bidrag..på tal om bidragsfusk (det senare är ett begrepp ni inom högern gärna svänger er med, men tydligen inte när det gäller jobbcoacher!)."
Senaste kommentarerna