Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: sjukvård

Kömiljarden till vården – slår fel

Av , , 1 kommentar 2

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7021308

Läser i dagens NSD hur kömiljarden som alliansen införde, slår fel, precis på samma sätt som privata vårdcentraler. Hur? Endast förstagångsbesök gäller för att få ta del av kömiljarden, med andra ord, enkla, snabba lättbehandlade sjukdomar premieras, och läkarna får mindre tid till kroniskt sjuka (som måste besöka sjukhusen många gånger). De kroniskt sjuka trängs undan, precis som läkaren i artikeln säger.

Återigen, en reform som gynnar lindrigt sjuka men sätter kronikerna på pottkanten, precis som i fallet privata vårdcentraler. Heja alliansen, undrar hur mycket mer ni hinner riva och förstöra av välfärden fram till valet 2014…och kanske även därefter. Gammal eller sjuk vill jag inte bli.

Dyra insulinpumpar men subventionerade hembiträden åt rika!

Av , , 21 kommentarer 60

Från 2013 kan diabetessjuka komma att få betala upp till 30000 ur egen ficka för insulinpump. Samtidigt som rika får subventionerad hemhjälp. Det är lätt att se var alliansen lägger sitt fokus, helt oberoende av deras munväder om fungerande och bra välfärd.  

Är det detta som blir välfärdens kärna? Rika får subventioner till lyxkonsumtion medan människor med en potentiellt livshotande (ja, försök inte glida undan borgarvänner, diabetes kan vara livshotande om man inte får insulin) sjukdom ska hosta upp 30000 ur egen ficka. Om jag förstår saken rätt så blir det även cancersjuka som får "plocka fram" 30000 till morfinpump. Men det är väl som Anne Wibble hävdade, att vi alla har fyra månadslöner undanlagda och lätt kan betala en sådan kostnad…

Att det sedan talas om fler skattesänkningar är minst sagt upprörande för oss som tror att alla människor har rätt till ett hyggligt liv, särskilt de som är sjuka. För det är ju så att skattesänkningarna betalas av någon. Från 2013 blir det tydligen även diabetes- och cancersjuka i alliansens Sverige som får se till att friska och välmående människor betalar mindre i skatt. (Nog för att sjuka redan betalar skattesänkningarna i form av utförsäkringar från trygghetssystemen.)

Högern visar sitt rätta ansikte i form av fullständig avsaknad av empati men däremot ser vi en fulländad egoism där man fullkomligt struntar i de som är sjuka. Är det solidaritet mot sjuka att de betalar 30000 ur egen ficka samtidigt som skatter sänks för friska? Allt medan herr Kapitalist von Swinhufvud får städhjälpen subventionerad.

Angående privatisering av sjukvården

Av , , 1 kommentar 3

som borgarna så gärna driver och hävdar att alla minsann ska tjäna på det, halleluja! Östermalm har fyra nya vårdcentraler, Botkyrka har ingen! Och var, mina högervänner, tror ni att behovet är störst av en ny vårdcentral? Jag tror att ni vet svaret…….

Som jag och mångra andra påpekat…privata vinstdrivande företag (i det här fallet sjukhus) etablerar sig där chansen till vinst är störst..i detta fall får man behandla fler patienter på kortare tid (Östermalm) eftersom det ofta handlar om lätta krämpor, och vinsten ökar. Man etablerar sig inte i Botkyrka för man (privata vårdgivare) vet att där blir det frågan om att behandla svåra sjukdomsfall där ett fall kan ta lång tid..och vinsten minskar.

Kapitalismen i ett nötskal…samma kapitalism som borgarna hävdar ska ge välstånd åt alla….

Reinfeldt och framtiden igen

Av , , Bli först att kommentera 19

Reinfeldt talar i Almedalen och "hotar" med att folket får tillbaka 14-tums tv-apparater om vänstern kommer tillbaka. Snacka förakt mot folket när han uppenbart tror att människor är så okritiska och dumma att de sväljer sådana utspel. Men det är väl inte för inte han kallat människorna i landet för "det sovande folket". De är tydligen så sovande och dumma så de tror att detta är sant tycks Reinfeldt tänka.

Om man istället ska diskutera framtidsvisioner så borde man ta upp hur vi ska avvärja klimathotet och få till en miljövänlig tillväxt. Hur vi ska värna om de anställdas rättigheter under en skenande kapitalism som kräver mer och mer och ger allt mindre tillbaka i form av rättigheter, avtalsvillkor och löner. Under en kapitalism som däremot ger mer och mer till företagsägare, kapitalinnehavare, banker och aktiespekulanter. Precis som citerades i förra blogginlägget behövs MER demokrati och inte mindre. Vi behöver veta vad vi vill och säga nej till kapitalismens och banksystemets alltmer ökade krav.

Frihet i framtiden, enligt Reinfeldt, när de fackligt avtalade rättigheterna minskar? När lönen minskar? När vinsten till kapitalisten/kapitalisterna som äger företaget bara ökar och priset för detta är att människor på golvet bränner ut sig? Fortsätter denna s.k. frihet under kapitalismen så har vi snart "frihet" att ha tre-fyra jobb där vi med nöd och näppe får ut så vi överlever. Någon hälsa att tala om lär vi inte ha (då vi inte har råd med sjukförsäkring eftersom skatten inte längre täcker sjukvård…och den som har ett låglönejobb inte har råd att spara till en privat sjukförsäkring…). Men vadå, vi lär väl i sann kapitalistisk frihetsanda, ha "friheten" att dö på gatan. Och det är väl den bästa "friheten", Reinfeldt? Utbytbara slavar som inte orkar ifrågasätta ordningen, men som göder de redan gödda?

Kom igen nu, var ärliga och erkänn åtminstone att sista stycket faktiskt är er framtidsvision, högeranhängare och Reinfeldt!

Manifestation mot sjukvården

Av , , Bli först att kommentera 3

Ser på nyheterna att en manifestation mot den försämrade sjukvården har skett i Göteborg. Den allmänna sjukvården har utan tvivel försämrats, och inte konstigt att den dränerats när skatter sänks och privata vinstdrivande vårdföretag får skattepengar. Folk protesterar..jag bara undrar när högern ställer sig upp och säger: "Ja, ni ser ju hur dåligt den allmänna vården fungerar. Nu ska vi rädda er med totalprivatisering och privata sjukförsäkringar." Helt enligt planerna man haft från början hos högern. Goodbye allmän välfärd..hello privata försäkringar som långt ifrån alla har råd med..

Pengar går före liv och hälsa!

Av , , Bli först att kommentera 10

i alliansens apoteksprivatisering! Men vad annat är att vänta:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7699776.ab

Det är inte direkt kvantfysik vi snackar om. Det torde ha varit lätt för alliansen att inse att när privata ägare går in så är det vinst de tänker på, INTE människors hälsa.

Apoteken, liksom skola och sjukvård ska INTE privatiseras! En återställare är nödvändig när de rödgröna kommer tillbaka (om det blir nu eller i valet 2014).

 

USA som förebild?

Av , , 6 kommentarer 13

Gällande sjukförsäkringen i USA visar det sig att den är TANDLÖS. I praktiken innebär den fortfarande att sjukförsäkringsbolagen "over there" bestämmer. I praktiken visar det sig att 15 miljoner människor fortfarande är utan försäkring.

Javisst, alla ska försäkras men om försäkringsbolagen vägrar försäkra någon så får de betala 100 dollar i böter per dag. Ställ det mot att de kanske skulle behöva betala ut 100000 dollar till en person som behöver specialistvård. Då hoppas de att personen hinner dö så att böterna ger en mindre förlust än att betala för behandlingen.

Michael Moore intervjuas om detta och beklagar att reformen blivit så tandlös. Dessutom är han orolig för den svenska sjukvården och att vi är på väg, sakta men säkert, mot USAs modell. Ju längre högerregeringen får sitta, desto snabbare närmar vi oss det omänskliga samhälle centrerat runt "JAG" som USA innebär, i motsats till ett samhälle centrerat kring "VI" som vi länge varit.

Det kanske inte är så svårt, ens för högeranhängarna, att inse att ett samhälle där alltmer baseras på vinst, också blir ett samhälle där allt färre omfattas av trygghetssystemen till följd av vinstintressena. Som Michael Moore säger i intervjun angående hur försäkringsbolagen funderar kring vård: "njaaa…ska vi verkligen ge denne person vård…kostnaderna blir för höga…".

Den andra baksidan, förutom att många blir exkluderade ur trygghet, är att brottsligheten ökar. Se på USA återigen! Ni högeranhängare, kom inte med nåt strunt nu om att "utanförskap" (ert eget ord) och hög brottslighet inte har något samband!

Om det blir för jobbigt att förstå detta så kan vi ta ett väldigt konkret exempel: en person som blir uteliggare, varför skulle den undvika att t.ex. slå sönder ett skyltfönster eftersom det innebär att personen får någonstans att sova sen (fängelset). Så, ju mindre man har att förlora, och ju mer man exkluderas från trygghet, desto mer ökar benägenheten att begå brott, självklart!  Nu håller vi på att komma bort från kärnan, men som ni säkert förstår, variablerna trygghet och förankring i samhället, respektive brottsbenägenhet hör ihop! Något att tänka på för er som vill införa profit i trygghetssystemen och i längden komma till det samhälle som USA representerar..

Intervjun med Michael Moore här: http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1573634