Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: värd

Vinst i vård och skola – tankar

Av , , Bli först att kommentera 2

Vinstdrift i vård och skola är en självmotsägelse. Vård och skola är en service till samhällsmedborgarna/sammanhållande kitt så att de sedan kan verka i vinstdrivande verksamheter.

Vård och skola är reproduktiva krafter som syftar till att samhället hålls ihop och att medborgarna sedan med kraft och kunskap kan verka inom de vinstdrivande delarna.

Effektiv verksamhet kan bedrivas utan vinst som drivkraft. Det senare försämrar alltid kvaliteten. Se till att med kraft rösta ut de krafter som vill ha mer av ”fri” marknad, på valdagen i september! Marknaden tar inget samhällsansvar, har aldrig gjort och kommer aldrig göra.

Friska vänstervindar blåser

Av , , Bli först att kommentera 5

..och vädrar ut den unkna högerodören. En äckligt frän nyans av riskkapitalism känns extra starkt i floran av högerlukter i rummet som heter Sverige. Lämnandes luktmetaforerna åt sidan kan konstateras att fler och fler, även till höger, börjar komma till insikt om att riskkapitalister inte har några andra intressen än snabba vinster och snabba försäljningar.

Skola och vård är viktiga samhällsbärande funktioner som ska hålla människor utbildade respektive friska så att de sedan kan delta i tillväxtdelen av samhället. Följaktligen skall dessa viktiga funktioner vara heliga och inte tillåtas bli offer för riskkapitalisters desperata jakt på profit. Institutioner som skola och vård ska vara bastioner av kontinuitet i ett i övrigt föränderligt samhällshav. Därmed inte sagt att utveckling av verksamheterna inte ska ske. För det gör den, även i de verksamheter där riskkapitalbolag inte tillåtits sätta sina giriga klor.

Annars är det ju ett paradargument hos försvararna av vinstdriven välfärd, att utveckling inte sker om pengar inte finns som incitament. Det finns många exempel på motsatsen, nämligen utveckling och arbetsglädje, inte minst i den kommunala verksamhet där bloggförfattaren själv är verksam, trots avsaknad av vinstjakt. Länge må de friska vänstervindarna blåsa, och låt blåsten hålla i sig till valdagen i september, så att det unkna rummet äntligen kan vädras ut på den fräna högerodören.

Hur känna igen parasitism?

Av , , 1 kommentar 3

“People who dismiss the unemployed and dependent as ‘parasites’ fail to understand economics and parasitism. A successful parasite is one that is not recognized by its host, one that can make its host work for it without appearing as a burden. Such is the ruling class in a capitalist society.” -Jason Read

Carema II

Av , , Bli först att kommentera 6

Hur ska ett företag som gör vinst på vård kunna göra korrigeringar så att vården blir bättre när vinsten därmed minskar? Ett privat vinstdrivande företags värsta skräck är ju att kostnaderna ökar. Nu pratar vi inte bara om Carema. Samma sak blir det med nästa upphandlade privata vinstdrivande företag.

En annan sak är vinsten..som går utomlands till skatteparadis medan å andra sidan ett eventuellt kommunalt överskott går TILLBAKA till verksamheten!

Behövande i samhället blir en språngbräda till snabba vinster och aktieklipp. Privata företag ska inte få sköta vård och omsorg!

Anhängare av vinstdrift inom vården, vad är det som är så svårförståeligt? För att göra vinst så måste man försämra kvaliteten genom färre anställda. Det är verkligen inte "rocket science" vi talar om. Ut med privata vinstdrivande företag ur vården! (Kolla gärna Dokument inifrån sönd kl 20.00 på svt2 eller på svtplay)

Ser ovannämnda program och ska vi ens ha privata företag som sköter vården (något jag är emot) så måste det finnas ett OMFATTANDE kontrollsystem som alltså förutsätter att företagen fuskar, vilket de ju i sanning verkar göra!

I ovannämnda program anser en direktör för Vårdföretagarna att "vi ska vara tacksamma för att riskkapitalbolag vill investera". Vad tror ni högervänner, att vanvårdade gamla tycker?

Vad tycker ni vinst-anhängare om att Carema sett till att det på papper verkar som om det finns fler anställda än det faktiskt finns? Och hur ställer ni er till att företaget fuskat och låtsats att anställda fått utbildning när de inte fått det, allt för att öka vinsten och slippa kostnader???

Kapitalismen är ju underbar eller hur??

Carema-skandalen!

Av , , 4 kommentarer 8

Vad säger alliansanhängarna som ser upp till och förespråkar privata vinstdrivande företag inom t.ex. vården? Med tanke på hur Carema på äldreboendet Tallbohov i Järfälla m.fl. platser sköter sitt uppdrag. Vården bedrivs inte säkert och de få anställda får en oerhörd arbetsbörda, allt för att aktieutdelning och vinst ska öka.

 Men så GÅR DET NÄR MAN DRIVER VÅRD OCH SKOLA MED PROFIT SOM ENDA INTRESSE! Dra lärdom, alliansanhängare! Kan redan nu tänka mig att någon alliansare skriver: "ja men företag som missköter sig kastas ut och blir ej upphandlade av kommunen". Javisst, så tycks bli fallet NU, EFTER att Carema misskött sig mer än ett halvår. Vilka har fått lida under tiden? Brukare, anställda och anhöriga!

Så människor får alltså lida ett bra tag INNAN det kan konstateras att ett privat företag inte ska anlitas mer!

 

http://www.dn.se/sthlm/allt-som-kostar-ifragasatts 

 

RUT och ROT, borgarnas gapande..

Av , , Bli först att kommentera 14

Borgarna gapar om att man bör kritisera ROT för att RUT ifrågasätts. Det är, mina högervänner, en stor skillnad på ROT och RUT. Behöver jag förklara skillnaden? Bäst jag gör det för säkerhets skull ändå: ROT representerar arbete som långt ifrån alla kan utföra själva, hantverksarbete. RUT representerar städning, något ALLA (som är friska) kan utföra (sen att viljan inte finns är en annan sak).

De flesta som utnyttjar RUT är friska höginkomsttagare.. Pengarna skulle göra bättre nytta på många andra håll, t.ex. i vården, i skolan, bekämpa barnfattigdom, klimatinvestera i den offentliga sektorn m.m. m.m…..för att inte tala om vad man kunde göra för de som blivit utförsäkrade under den "oförstående" och "välmenande" alliansen…………..

 

Manifestation mot sjukvården

Av , , Bli först att kommentera 3

Ser på nyheterna att en manifestation mot den försämrade sjukvården har skett i Göteborg. Den allmänna sjukvården har utan tvivel försämrats, och inte konstigt att den dränerats när skatter sänks och privata vinstdrivande vårdföretag får skattepengar. Folk protesterar..jag bara undrar när högern ställer sig upp och säger: "Ja, ni ser ju hur dåligt den allmänna vården fungerar. Nu ska vi rädda er med totalprivatisering och privata sjukförsäkringar." Helt enligt planerna man haft från början hos högern. Goodbye allmän välfärd..hello privata försäkringar som långt ifrån alla har råd med..

Sören Wibe har gått ur tiden

Av , , 1 kommentar 18

En stor förlust. Detta var en person som trodde på välfärdssamhället och var kritisk till det neoliberala EU-projektet. Tyvärr förlorar vi som fortfarande tror på ett kooperativt gemensamt icke-vinstdrivande ägande mark. Egoismen har fått ett rejält fotfäste och jag har svårt att se hur den ska motas ut. När personer som Wibe går ur tiden är det ett hårt slag för oss som fortfarande när förhoppningar om ett bra samhälle för alla.

Går man vidare i sina funderingar kan man tänka på alliansens ideologi om att marknaden ska ställa allt tillrätta. Jag tror inte ett ögonblick på det, MEN om vi nu för ett ögonblick accepterar den tesen så kan man argumentera för att många människor kommer i kläm "innan konkurrensen fungerar som den ska" (och det kommer den aldrig att göra, annat än att den kommer att ge fåtalet i samhället mer pengar, kunder och anställda tjänar inte på den, se bara på vården).

Just vården är ett bra exempel där privata vårdinrättningar etableras för överklassen..på bekostnad av utsatta områden. Privatvården behandlar gärna fall som går fort att åtgärda, då detta genererar högre vinst. Anställda i privat vårdsektor har ofta lägre lön och sämre villkor än kommunala motsvarigheter.

Om nu konkurrensen ska ge alla människor en bra vård, hur ska socialt utsatta områden få detta? Konkurrens kommer uppenbarligen inte att åtgärda detta.

Avregleringen av elmarknaden är ett annat exempel på hur konkurrens INTE ger lägre priser för konsumenterna. Privatisering och avreglering av järnvägen är ett annat sorgligt exempel på hur entreprenad till ett sammelsurium av olika privata företag skapat ett vakuum där ingen tycks ha ansvaret för underhåll av järnvägens driftsäkerhet.

Borgarnas löjliga tro på att pengar och vinst är ett incitament till ett bättre samhälle får sig en rejäl törn. Högeranhängarna själva kommer förstås aldrig att kännas vid detta resonemang. Att en förespråkare för ett inkluderande samhälle nu gått ur tiden är oerhört sorgligt! Du är saknad Sören Wibe!   



 

Marknaden skapa välstånd?

Av , , 4 kommentarer 10

Högern i allmänhet och moderaterna i synnerhet har en övertro på marknadens förmåga att skapa välfärd och välstånd. Antingen VILL de inte erkänna att pengar försämrar kvalitet i t.ex. vården då det handlar om kvantitet före kvalitet i exempelvis privat sjukvård (ja, jag VET detta, känner personer som varit anställda i BÅDA vårdformer, alltså privat såväl som offentlig) eller så låtsas de bara inte vilja förstå det. I den privata så sade personerna som jobbat där att det handlade om kvantitet för att tjäna mer pengar, framför kvalitet!

Så här mina vänner, förutom högern som aldrig kommer erkänna detta faktum, har det alltid varit, är nu, och kommer alltid vara! Hur kan begreppen aktieutdelning och solidaritet gå ihop? Det enkla svaret är att det kan de INTE! De är och förblir totalt OFÖRENLIGA! Detta VET ni moderater, folkpartister och centerpartister mycket väl men ni förblir marknadens knähundar, villiga till vad som helst för att få sitta i storkapitalets knä!