Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: val 2014

EU – jobb till lägsta möjliga lön…

Av , , 1 kommentar 0

EU är ett projekt som syftar till att arbetskraften i olika länder ställs mot varandra för att uppnå målet: arbete till lägsta möjliga lön och villkor. Europas kapitalister gapskrattar hela vägen till banken. Gräsrötterna lider när detta moderna slaveri slår till med full kraft.

Diaboliskt och genialt uttänkt, ur arbetsköparsynpunkt, att få människor att bjuda under varandra för privilegiet att få slita ihjäl sig till sämst möjliga villkor och lön, åt en företagsägare som lever gott på det. Med EU har människans status som handelsvara ytterligare accentuerats. En utveckling som även högerregeringen i landet ställer sig bakom.

Ett motdrag som skulle skydda arbetskraften bättre, förutom mäktigare fackföreningar, är medborgarlön. Mäktiga krafter, som skulle missgynnas av att arbetarna hade möjlighet att vägra jobb till struntvillkor, kommer att med alla medel sätta sig emot detta. Sannolikt lär det förbli en vacker dröm att kunna införa basinkomst, men det finns åtminstone andra vägar till ett humanare samhälle, exempelvis det förestående valet 2014. Tar Sverige chansen att rösta för ett mänskligare samhälle?

Bostadsbrist och andrahandsuthyrning

Av , , Bli först att kommentera 2

Alla brister av olika slag blir för denna regering något som kan exploateras och kommersialiseras, i syfte att ”entreprenörer” ska få tjäna pengar. Att bristen i sig inte försvinner är mindre viktigt, snarare är det bra för ”entreprenörerna” som kan permanenta sin kapitalackumulering, om bristen fortsätter existera, helst i det närmaste oförändrad.

Bostadsbristen är ett ypperligt exempel på detta. Desperata människors jakt efter en plats att slå ner sina bopålar ser regeringen en chans för bostadsrätts- och villaägare att tjäna kosing på andrahandsuthyrning. Nu senast ett patetiskt utspel om att människor på nåder ska bo på villaägarens gård i en friggebod.

Subventionering av billiga hyresrätter finns inte på kartan för en regering som inte har något som helst intresse av människor som inte kan äga sin egen bostad. För den som däremot redan äger sitt boende blir möjligheterna att tjäna en hacka på bostadsbristen en trevlig bonus. Låt oss nu kasta ut denna egoistiska och exploaterande ideologi i valet 2014. Samhället behöver bli mänskligt igen, ty ett samhälle som slits isär ger till slut även medelklassen ont i magen.

Hur nyttig är jag?

Av , , Bli först att kommentera 4

Det finns säkert många politiska meningsmotståndare som vill hävda att jag inte är särskilt nyttig eller nyttoskapande. Om de har rätt eller inte låter vi vara osagt. Men frågan om nytta leder oss till en större diskussion, nämligen hur vårt samhälle, speciellt under tokhögern, är besatt av att diskutera och motivera människors varande utifrån hur mycket eller lite nytta de anses göra i samhället.

Ann Heberlein skriver i en artikel i DN att det är skrämmande hur många som klickat Gilla på Borzoo Tavakolis inlägg där han känner sig tvingad att redogöra för vilken nytta han gjort sedan han invandrat, och på det sättet, underförstått, motivera sitt varande i det här landet. Hon vänder sig mot att invandrare i synnerhet, och människor i allmänhet, hela tiden måste påvisa sitt existensberättigande utifrån ett nyttighetsperspektiv.

Sjuka och arbetslösa gör inget, enligt högerns s.k. ”nytto”filosofi. Alltså är de inte att anses som nyttiga eller närande utifrån detta perspektiv. Rasister vill lägga invandrare till denna ekvation. Som Heberlein påpekar: människovärde får inte definieras utifrån prestation. Människovärdet är och skall vara statiskt, från födsel till död. Ett bra samhälle tar hand om de svaga. Och svaga kan vi alla bli/vara i olika faser av livet.

Vad har då lett oss in i denna nyttighetspsykos? Jo, ett alltmer växande produktions- och tillväxtsamhälle där vi hela tiden ska producera och producera mer, där till och med skola och vård förvandlas till marknadsfabriker. Det korta svaret är att kapitalismen har tvingat oss in i denna fålla av dehumanisering och människovärde utifrån närande eller tärande, tillväxtskapande eller kostande.

En fruktansvärd människosyn, milt sagt, inte så lite påminnande om tiden när jag arbetade inom dagligvaruhandeln och man motiverade olika matvarors existens på hyllan utifrån om de sålde eller inte. Problemet är att vi människor tillåter högern att definiera oss som varor. Låt oss gemensamt börja arbeta för ett annat samhälle, och då är valet 2014 en chans att rösta för ett mänskligare samhälle, under vänsterflagg.

Leva på bidrag!

Av , , Bli först att kommentera 3

Högeranhängare och politiker sprider myter om arbetslösa och den populäraste och kanske mest spridda är den om hur arbetslösa inte vill arbeta. Ett arbete är mer än bara lönen, den är en chans att få känna sig behövd och agera i en social kontext. Därmed inte sagt att arbete skall utföras gratis, tvärtom, en kapitalist skall betala skäliga löner! Och villkoren ska vara förhandlade av ett mäktigt fack!

Det tycks mig däremot som om de som vill leva på bidrag är de företag som satt i system att ta in fas 3-”anställda”. Snacka om bidragslinje och INTE arbetslinje! Och sedan skrattar dessa arbetsköpare hela vägen till banken! Bidragsparasiter är ett snällt epitet!

Politik och människosyn

Av , , 2 kommentarer 2

Jag läste i en kommentarstråd där någon skrev hur de minsann skulle läsa på inför valet och rösta därefter. Läsa på? Politik handlar om den syn man har på människa respektive samhälle och kapital.

För den som ser människan som en förbrukningsvara i jakten på ackumulerat kapital så torde rösten vara självklar, höger. Alla som vill att samhället och livet ska präglas av ständig tävlan och utslagning bör rösta höger. Den som ser den svage som värd att lämnas åt sitt öde torde ha sin politiska hemvist till höger. När man anser rikedom respektive fattigdom, arbetslöshet respektive arbete, sjukdom respektive hälsa, vara ett individuellt val och sålunda oberoende av samhällsstrukturer, är en högerröst en självklarhet.

För oss andra, som ser människan som samhällets och tillvarons mittpunkt torde vänstervalet vara naturligt. Att betrakta kapitalet som ett dött redskap som ska skänka alla människor lycka, inte ett fåtal som kontrollerar majoritetens kroppar, torde vara ett tecken på att en vänsterröst är att föredra. Att ha insikten om hur ett starkt socialt skyddsnät gör människor fria att våga ge sig ut i det okända, bör också ge en ett hum om att den politiska hemvisten ligger till vänster.

Med allt detta i åtanke: att läsa på inför valet 2014, behövs det? Du känner väl dig själv och dina grundläggande värderingar?

 

Medborgarlön!

Av , , 2 kommentarer 1

Jag, och många med mig, tror starkt på införandet av en medborgarlön. Alla olika transfereringssystem som vi idag har, och kringkostnaderna för dem skulle ersättas av en medborgarlön som alla i landet får, helt ovillkorligt. Dessutom, som en fin bonus, skulle skojare och oseriösa dra sig för att starta företag när de vet att man inte kan hunsa människor godtyckligt.

Och precis som vi idag har, med nuvarande system, så tjänar man mer på att jobba. Men vi skulle som sagt motverka oseriösa aktörer som betalar ut slavlöner och erbjuder slavliknande villkor. Vi snackar omfördelning och möjligheter till ett värdigt liv för alla. Jag är ganska säker på att vi också skulle få ner brottsligheten i samhället på detta sätt. Dags att sätta människan i förgrunden, och inte som idag, möjligheten till förtryck via låga löner och förnedrande villkorade bidrag.

Friskolor och nu sfi

Av , , Bli först att kommentera 6

Under veckan som gick framkom i Uppdrag Granskning hur friskolorna väljer de ”lättaste” eleverna så att avkastning och vinst blir maximal. Detta torde ha upprört alla, även borgerliga väljare. Jan Björklund går i media ut och säger att problemets kärna är bristande kontroll. Man kan undra varför friskolor överhuvudtaget infördes eftersom det uppenbarligen handlar om marknadskrafter som måste kontrolleras. Detta tillsammans med diverse vårdskandaler visar riskkapitalisters kärlek till pengar och likgiltighet inför människor, annat än som förbrukningsvaror i jakten på vinst.

Och nu går sfi-utredningen ut och vill göra samma sak med sfi (svenska för invandrare) som man gjort med friskolor, nämligen släppa dessa till totalt ointresserade marknadskrafter (intresset är vinsten, inget annat), vilka endast kommer att försämra och förstöra verksamheten innan den säljs vidare. Man kan likna det vid att suga juicen ur en apelsin och sedan slänga bort det som blir kvar.

Jag arbetar själv på en kommunal sfi-skola som it-ansvarig. Och inte sällan hör man borgerliga väljare och politiker hävda att människan minsann är en nytto- och vinstmaximerande varelse som utan profit som morot aldrig vill utveckla eller göra något bättre. Ur det perspektivet är det väldigt konstigt att vi då hela tiden utvecklar vår verksamhet och har en av Sveriges bästa sfi-skolor (jag är inte ensam om att tycka det). Vi utvecklar alltså verksamheten trots att vi inte har vinstintresse. Och vi gör det därför att vi vill ge de studerande de bästa förutsättningarna att gå ut i arbetslivet eller till vidare utbildning.

Vad som riskerar att hända nu, om sfi-utredningen med skolpeng blir verklighet, är att en mycket bra verksamhet styckas upp i diverse privata vinstdrivande verksamheter vilka kommer att bedriva undervisning till lägsta möjliga kostnad och högsta möjliga profit. En mycket bra verksamhet riskerar att bli många små vinstdrivande öar med högst tvivelaktig kvalitet. Riskkapitalister är inte intresserade av att bedriva bra skola, avkastningen är deras husgud, vilket hela tiden varit uppenbart och ännu mer så efter Uppdrag Granskning. Vi måste sätta stopp för privatiseringshysterin nu! Gör din röst hörd i valet 2014!

 

Nog nu – sluta leka affär med den svenska skolan!

Av , , Bli först att kommentera 1

Om man ska kunna tjäna pengar snabbt vill man som friskola inte ha elever som kräver mer resurser. Avskaffa friskolorna! Vi ska ha EN statlig skola, jämlik och likvärdig över hela landet, icke-kommersiell och HELT UTAN avkastningskrav! Nog med det nyliberala experimentet nu!

Riskkapitalbolagen i skolans värld.

Av , , Bli först att kommentera 3

På facebook idag ser jag en länk till en Expressen-ledare av Anna Dahlberg där hon skriver (Expressen är höger) att riskkapitalbolagen måste ut ur skolans värld, bannlysas helt enkelt. Anledningarna är flera, till exempel saknar de riskkapitalägda skolorna ofta elevhälsovård, bibliotek osv.

En annan ännu mer signifikant orsak till Dahlbergs argument är de många konkurserna på senare tid, där tiotusentals elever drabbas när aktörer går i konkurs. Vi har sett JB-koncernen och tydligen är läget akut för flera av riskkapitalbolagen (vilka antagligen inte tycker sig göra vinster stora nog) och därför riskerar fler elever att drabbas.

Dahlberg menar att motstånd mot riskkapitalism i skolans värld inte är exempel på en extrem vänsterståndpunkt, vilket anhängarna ofta hävdar, utan helt enkelt sunt förnuft. Våra elever betalar ett högt pris för marknadsexperimentet i skolan. Sverige är extremt på detta område, där företag, till skillnad från de flesta andra länder i världen, tillåts härja fritt i sin profitjakt. Anna Dahlberg hävdar att regeringens åtgärder är väldigt diffusa och i praktiken inte betyder något. Jag håller med henne och går steget längre: regeringsbyte 2014, tack!