Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: individualism

Politik och människosyn

Av , , 2 kommentarer 2

Jag läste i en kommentarstråd där någon skrev hur de minsann skulle läsa på inför valet och rösta därefter. Läsa på? Politik handlar om den syn man har på människa respektive samhälle och kapital.

För den som ser människan som en förbrukningsvara i jakten på ackumulerat kapital så torde rösten vara självklar, höger. Alla som vill att samhället och livet ska präglas av ständig tävlan och utslagning bör rösta höger. Den som ser den svage som värd att lämnas åt sitt öde torde ha sin politiska hemvist till höger. När man anser rikedom respektive fattigdom, arbetslöshet respektive arbete, sjukdom respektive hälsa, vara ett individuellt val och sålunda oberoende av samhällsstrukturer, är en högerröst en självklarhet.

För oss andra, som ser människan som samhällets och tillvarons mittpunkt torde vänstervalet vara naturligt. Att betrakta kapitalet som ett dött redskap som ska skänka alla människor lycka, inte ett fåtal som kontrollerar majoritetens kroppar, torde vara ett tecken på att en vänsterröst är att föredra. Att ha insikten om hur ett starkt socialt skyddsnät gör människor fria att våga ge sig ut i det okända, bör också ge en ett hum om att den politiska hemvisten ligger till vänster.

Med allt detta i åtanke: att läsa på inför valet 2014, behövs det? Du känner väl dig själv och dina grundläggande värderingar?

 

Individ och konkurrens..

Av , , Bli först att kommentera 1

Jag såg just en helt fiktiv film, men som ändå sätter fingret på kärnan i marknadskapitalismen, nämligen en extrem individualism i kombination med konkurrens och tävlan. Filmen handlar om åtta individer som i ett slutet rum börjar en maktkamp för att stå som vinnare när alla andra slagits ut. När alla tävlar mot varandra kan det aldrig bli enighet i att förändra ett samhälle, och förändring i sin tur är den mäktiga elit som tjänar på status quo, inte intresserad av. Inte det minsta.

Samarbete, resursfördelning och ett slut på tanken om oändlig tillväxt, se där, andra faktorer som kan skapa mening i vår tillvaro. Dessa saker är dock motsatsen till marknadskapitalism. Men dit måste vi om vårt samhälle ska vara ekologiskt och socialt hållbart. Konkurrens, tillväxt och utslagning är inte svaret på de stora frågorna.

 

Borgerliga myter om Greklandskrisen..

Av , , 4 kommentarer 11

Ja, Grekland är i kris och ekonomin misskött. Bakom krisen ligger INTE låg pensionsålder eller lathet (läste att det inte är många länder som har längre snitt-arbetsveckor än Grekland). Pensionsåldern ligger inte lägre än snittet (se länken nedan) även om många svenska medier gärna hävdat detta och detta också har tjänat alliansen i deras jakt på att höja pensionsåldern i Sverige.

 Däremot ligger bakom krisen att viljan att betala skatt för att finansiera offentliga sektorn varit väldigt låg. Vare sig tidigare borgerliga regeringar eller den nuvarande har gjort särskilt mycket för att få folket att betala mer skatt. Kanske något för alliansen att tänka på i sin skattesänkariver. Sedan kan man verkligen inte bortse från kapitalimens gamar, banker och liknande.

http://www.aftonbladet.se/ledare/article13218133.ab 

"Har de grekiska löntagarna det för bra? Enligt OECD är det bara syd­koreanerna som har längre arbets­veckor än grekerna. De anställda i privat sektor tjänar i snitt 7 600 kronor i månaden. Grekiska TCO visar i statistik att sedan 1990 har reallönerna sänkts med 30 procent. Enligt grekiska arbetsministeriet jobbar närmare 30 procent av landets anställda utan socialförsäkringar eller andra lagstadgade förmåner.

Grekerna går i snitt i pension när de är 61,4 år gamla – den genomsnittlige europén går i pension vid 61,1 års ålder. Enligt grekiska LO låg en grekisk medel­pension innan sänkningarna på cirka 7 100 kronor i månaden. En svensk man får i snitt 17 000 kronor i pension."  – saxat ur ovanstående länk

 

Min slutsats: grekernas offentliga sektor har vuxit och man har inte sett till att få in intäkter, läs skatt, i motsvarande grad. Som sagt, man kunde hoppas att borgarna i Sverige tar lärdom av detta. De säger sig vilja ha en stark välfärd och sänker samtidigt skatter men välfärd kostar, så är det bara.

Frågan är vilken typ av samhälle vi vill ha. Borgarna har sagt sitt och deras vision är tydlig och klar; ett land där staten inte har något som helst ansvar för medborgarnas välfärd (extremt låga skatter). Vänsterblockets ideologi är klar: ett samhälle där staten tar sitt ansvar för sjuka och arbetslösa (solidaritet där vi alla betalar in till ett system vi själva kan komma att behöva en vacker dag).

Fyra år till med alliansen!

Av , , 7 kommentarer 23

Det ser onekligen ut att bli så. Kanske är det som jag filosoferat förr, kanske behöver det bli ännu sämre innan det kan bli bättre. Kanske är det så att det måste svida rejält i plånboken, vilket det kommer göra under alliansen, för att människor ska vakna och inse att de inte vill ha en sådan här regering.

Det tycks mig som om många tyvärr gått på alliansens politiska trams och tyvärr inte ser längre än näsan pekar. Att man har tusen kronor mer idag, javisst, men vad kommer det innebära för välfärden på några års sikt? Det kommer vi alla att drabbas av, den försämring av välfärden som alliansen både förutser och planerar med sina åtgärder.

Privatiseringsiver, tanken om varje människa som en ö (extrem individualism för att förhindra att människor sluter sig samman) och det ständiga tjatet om frihet (har ni glömt att den fattige är ofri?). Dessa begrepp är den teoretiska sidan av det hela.

Den praktiska sidan är jobbskatteavdrag (i syfte att underminera välfärden, varpå privata försäkringar ska "rädda" de som har råd), försämringar i a-kassa, utförsäkring av sjuka och den inhumana arbetslinje som alliansen bedriver. 

Allt detta tillsammans, ideologin i kombination med de praktiska åtgärderna, håller på att skapa ett egoistiskt sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-samhälle. Uppenbart är att denna helhetsbild ännu inte är tydlig för alla. Opinionsundersökningarna säger att vi behöver fyra år till av denna egoism och privatiseringsivrande profithunger (som gynnar företagarna och inga andra) innan något uppvaknande kan ske.

So be it. Jag när dock en naiv förhoppning om att ni på valdagen tänker om, ni, en majoritet som högern aldrig gynnat och aldrig kommer gynna. För landets och för välfärdens och för jobbens skull, snälla vakna!

Otaliga gånger försöker högern göra gällande att vänstern kör en "bidragslinje", vad nu det skulle innebära. Alla, vänster som höger, inser att arbete är vägen framåt och socialdemokraterna har en strategi för fler jobb. Tyvärr tycks dock många gå på högerns planterade fördomar om bidragslinjen. Snälla, var lite kritiska! Detta är en valstrategi, inget annat! Rösta rätt, rösta rött!

Vi måste..

Av , , 3 kommentarer 13

sluta beundra privata vinstdrivande företagsägare! Det är ARBETARNA vi ska beundra! Vi måste sluta dyrka Wallenbergarna av vår tid! Vi måste sluta dyrka dessa individer! Vad beundrar vi dem för? Att de är suveräna på att få ut vinst och leva gott på de anställda? Johan Karlsson och andra högeranhängare, ni vill inte skapa ett rättvist samhälle för någon! Det ni vill är att behålla rätten för några få att göra vinst på flertalets arbete! Leve socialismen! Ner med kapitalets egoism!

Conny Forsström, socialist till min död!

Tävlingar..

Av , , 10 kommentarer 10

Att tävla, individ mot individ, detta är något som arbetsköpare (arbetsgivare) så klart älskar, särskilt i privata vinstdrivande företag. Ju mer vi kämpar mot varandra som arbetssäljare (arbetare) desto mer vinner arbetsköparen på det i form av att vi ökar dennes/dennas vinst för så lite lön som möjligt samt att vi ställer oss mot varandra. Möjligen rapar arbetsköparen (arbetsgivaren) upp några småsmulor åt några individer för att hålla systemet status quo och individerna nöjda. Eftersom en har fått en löneökning "kan" ju alla få det.

Självklart är det inte så. Arbetsköparen har INGA såna intentioner. Det enda arbetsgivaren (arbetsköparen) har för ögonen är att öka sin egen vinst. och levnadsstandard Vi behöver inte arbetsköparen. Vi behöver äga företagen tillsammans! Leve en rättvis socialism! En arbetsköpare jag hade sa till mig att man inte kan få perfekt rättvisa. Struntprat! Arbetsköparen vill självfallet inte ha rättvisa. Hon/han vill leva gott på ditt och mitt arbete!

Än mer intressant är också att arbetsköparna genom tiderna stött rasism! Ni ser säkert mönstret. Söndra och härska återigen. Om vi som arbetare är emot andra arbetare kan arbetsköparna lättare dumpa lönerna!

Vi måste se till att arbetsköparna förlorar sina privilegier (i första hand arbetsköpare för privata vinstdrivande företag med anställda)!