Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg
Politiska åsikter

Etikett: marknad

Hur nyttig är jag?

Av , , Bli först att kommentera 4

Det finns säkert många politiska meningsmotståndare som vill hävda att jag inte är särskilt nyttig eller nyttoskapande. Om de har rätt eller inte låter vi vara osagt. Men frågan om nytta leder oss till en större diskussion, nämligen hur vårt samhälle, speciellt under tokhögern, är besatt av att diskutera och motivera människors varande utifrån hur mycket eller lite nytta de anses göra i samhället.

Ann Heberlein skriver i en artikel i DN att det är skrämmande hur många som klickat Gilla på Borzoo Tavakolis inlägg där han känner sig tvingad att redogöra för vilken nytta han gjort sedan han invandrat, och på det sättet, underförstått, motivera sitt varande i det här landet. Hon vänder sig mot att invandrare i synnerhet, och människor i allmänhet, hela tiden måste påvisa sitt existensberättigande utifrån ett nyttighetsperspektiv.

Sjuka och arbetslösa gör inget, enligt högerns s.k. ”nytto”filosofi. Alltså är de inte att anses som nyttiga eller närande utifrån detta perspektiv. Rasister vill lägga invandrare till denna ekvation. Som Heberlein påpekar: människovärde får inte definieras utifrån prestation. Människovärdet är och skall vara statiskt, från födsel till död. Ett bra samhälle tar hand om de svaga. Och svaga kan vi alla bli/vara i olika faser av livet.

Vad har då lett oss in i denna nyttighetspsykos? Jo, ett alltmer växande produktions- och tillväxtsamhälle där vi hela tiden ska producera och producera mer, där till och med skola och vård förvandlas till marknadsfabriker. Det korta svaret är att kapitalismen har tvingat oss in i denna fålla av dehumanisering och människovärde utifrån närande eller tärande, tillväxtskapande eller kostande.

En fruktansvärd människosyn, milt sagt, inte så lite påminnande om tiden när jag arbetade inom dagligvaruhandeln och man motiverade olika matvarors existens på hyllan utifrån om de sålde eller inte. Problemet är att vi människor tillåter högern att definiera oss som varor. Låt oss gemensamt börja arbeta för ett annat samhälle, och då är valet 2014 en chans att rösta för ett mänskligare samhälle, under vänsterflagg.

Riskkapitalbolagen i skolans värld.

Av , , Bli först att kommentera 3

På facebook idag ser jag en länk till en Expressen-ledare av Anna Dahlberg där hon skriver (Expressen är höger) att riskkapitalbolagen måste ut ur skolans värld, bannlysas helt enkelt. Anledningarna är flera, till exempel saknar de riskkapitalägda skolorna ofta elevhälsovård, bibliotek osv.

En annan ännu mer signifikant orsak till Dahlbergs argument är de många konkurserna på senare tid, där tiotusentals elever drabbas när aktörer går i konkurs. Vi har sett JB-koncernen och tydligen är läget akut för flera av riskkapitalbolagen (vilka antagligen inte tycker sig göra vinster stora nog) och därför riskerar fler elever att drabbas.

Dahlberg menar att motstånd mot riskkapitalism i skolans värld inte är exempel på en extrem vänsterståndpunkt, vilket anhängarna ofta hävdar, utan helt enkelt sunt förnuft. Våra elever betalar ett högt pris för marknadsexperimentet i skolan. Sverige är extremt på detta område, där företag, till skillnad från de flesta andra länder i världen, tillåts härja fritt i sin profitjakt. Anna Dahlberg hävdar att regeringens åtgärder är väldigt diffusa och i praktiken inte betyder något. Jag håller med henne och går steget längre: regeringsbyte 2014, tack!

Högerskribent om skolan..

Av , , Bli först att kommentera 1

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/farlig-borgfred-om-skolan/

Expressens Anna Dahlberg kan knappast beskyllas för att vara vänster. Men hon är ändå kritisk till högerns marknadsexperiment med skolan (som sossarna varit med och startat, ja, det erkänns). Än mer kritisk är hon till den uppgörelse som på pappret syftar till att få någon kontroll och därmed kvalitet i skolväsendet. Ett skolväsende som i det närmaste blivit en fri marknad med riskkapitalister som suger ut pengar och försämrar skolan med den egna vinsten som ledstjärna.

Även den mest inbitne högersympatisör torde vid det här laget inse och erkänna att marknadsexperimentet med skolan gått överstyr, och att skolan tyvärr blivit ett marknads- och spekulationsträsk där allehanda skatteskygga företag härjar fritt. De tillåts spela marknadsroulette med barnens framtid, allt i syfte att berika sig själva. Det är hög tid att avskaffa friskolorna och förstatliga skolväsendet!

Caremaspelet – julens sällskapsspel?

Av , , 1 kommentar 8

I detta inlägg tänker jag inte förklara vad Caremaspelet innebär för det torde vi alla veta vid det här laget. Jag vill bara veta vad alliansröstare anser om detta? Jag vill också ha svar på hur ni som röstar på alliansen tänker att den fria marknaden ska kunna hjälpa människor när ni ser vad som händer inom den privata vården OCH skolan.

 Kanske bäst att förklara lite ändå; Caremaspelet är ett spel (ja, ett bokstavligt spel med olika kort, förutom det bildliga spelet med äldre människors liv) där personalen av ledningen förväntas tävla om vem som kan spara mest pengar åt riskkapitalisterna.

En helt fri och helt oreglerad marknad..

Av , , 1 kommentar 3

Tänk dig en helt oreglerad marknad och tänk dig också att allt, precis allt, sköts av privata vinstdrivande intressen. Man kan se på detta ur ideologisk synvinkel men tänk också utifrån ett praktiskt perspektiv: man skulle inte hinna göra något annat som kund än att ständigt byta bolag för alla de tjänster man behöver.

Företag skulle startas och hålla en vecka för att sedan ett nytt bolag ta dess plats. Som anställd skulle man tvingas byta jobb minst en gång per månad (om man får något jobb). En redan stressig värld skulle bli hyperstressig och ännu fler skulle slås ut. Är detta en värld vi skulle vilja leva i?

Och nu pratar jag ändå bara om de som klarar sig i en sådan värld…de som inte gör det..det vill jag inte ens tänka på. En fruktansvärd värld, kort och gott. Den vill i alla fall jag inte leva i.

 

Låglönemarknad

Av , , Bli först att kommentera 20

Regeringen har en klar och tydlig agenda. Detta är inget nytt men förtjänar att upprepas. Denna agenda innebär skapandet och etableringen av en låglönemarknad. Högeranhängare protesterar, men hur kan ni göra det? Ni ser ju vad som händer:

1- försämring av a-kassan och möjligheterna att ens få någon a-kassa (därmed försämras möjligheterna att tacka nej till oseriösa arbetsgivare som därmed kan frodas på bekostnad av arbetarna)

2- försämring av sjukförsäkringen

3- förbättringar för arbetsgivare gällande bokföring (möjligheter till fusk ökar)

4- Subventioner till arbetsgivare i låglönebranscher som lokalvård (RUT, ja ok, rut är för den som köper tjänsten men i praktiken innebär det ju en ökad efterfrågan och därmed gynnar det arbetsgivarna i branschen) samt nu sänkning av restaurangmomsen

Vi pratar inte kärnfysik här. Ni kan själva läsa och bedöma. Slutsatsen av ovanstående blir att man gör det lättare för arbetsgivare att sätta agendan medan man fråntar arbetstagarna möjligheten att i kollektiv (via en dräglig a-kassa) kunna motarbeta oseriösa arbetsgivare. Att denna regering är ARBETSGIVARVÄNLIG och ARBETSTAGARFIENTLIG torde stå klart för alla.

Sossarna står inte för utveckling?

Av , , Bli först att kommentera 4

Jag läser och hör hur många blåa sympatisörer pratar om att högern står för utveckling och att det gör sossarna inte. Men vad är utveckling och vad är nytt i det som högern gör?

Svar: Det finns INGET nytt i det som den blåa sidan kommer med. Det man säger i grund och botten är att det mesta av det, om inte allt, som varit gemensamt och som vi delat på, ska plockas bort. Nu ska individen bli kund på en marknad där socioekonomisk status avgör hur bra man kan få det. Jag skriver igen: det finns INGET nytt i detta. Marknadstänkande och egoism är inget nytt fenomen om ni trodde det. Det har funnits länge i världen i övrigt.

Att skapa avgrundsdjupa klyftor, en arsenal av låglönejobb, avskaffa facket och lägga allt på individen (där den som inte orkar, ((läs: har pengar)), går under), är det utveckling? Det låter mer som början av 1900-talet än något annat. Staten ska inte längre ha ansvar för invånarnas väl och ve. Nu ska man ha eget ansvar heter det (i praktiken innebär detta den starkes överlevnad, något som högern alltid vurmat för).

Men visst, för kapital- och aktieägare är det en ny och "spännande" tid där egoism och utsugning frodas och där nya möjligheter till galopperande kapitalackumulation öppnar sig. Underligt bara att gemene man sväljer lögnerna om utveckling och inte ser den bakomliggande agendan……eller så är det just det man gör….alliansen har kanske lyckats inympa egoismen som norm….hemska tanke…

På vilkas sida högern står ideologiskt..

Av , , Bli först att kommentera 22

är ganska klart.

När överklassen fuskar och betalar svarta löner till utnyttjade människor i hemmet, ja då ser man till att istället legalisera fusket i form av RUT. När företag skattefuskar gör man INGET! När däremot ett FÅTAL arbetare fuskar med sjukförsäkring eller a-kassa är man från högerns sida oerhört effektiva med att sätta åt dessa. Fast det visar ju högerpartiernas ideologiska slagsida. Denna ligger inte hos gräsrötterna, det framgår med all önskvärd tydlighet.

ALLA står för arbetslinjen

Av , , 2 kommentarer 26

Alla etablerade partier inser vikten av arbete för välfärdens skull. Men självklart försöker nu alliansen hamra i människor att vänstersidan inte gör det. Se och lyssna på vad vänstern säger så inser ni att arbete är nummer ett.

Skillnaden mellan höger och vänster är däremot att högern INTE har full sysselsättning som mål. Förneka det inte mina högervänner, visst är det så att en viss arbetslöshet är önskvärd och nödvändig enligt liberala marknadsekonomiska teorier. Detta för att driva ner löner och få arbetarna att acceptera sämre villkor (och DÄRMED öka företagens vinster, på bekostnad av fotfolket självklart!).

Sen kommer garanterat någon högeranhängare och drar fram argumentet att om lönerna drivs ner så gör priserna detsamma. Men då svarar jag bara: se på USA som är det närmaste man kommer en fullständigt fri och oreglerad marknad. Miljontals människor lever i slum och fattigdom så uppenbarligen fungerar inte marknadens osynliga hand som reglerare. För att nu inte ens nämna de som jobbar dubbla jobb och ändå knappt håller sig över ytan ekonomiskt.

Presentation

Här skriver jag när något inom politiken gör mig arg vilket alliansen gör nästan jämt!

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se