Etikett: Jan Björklund

Mellandag/klämdag

Av , , 1 kommentar 7

Så är det en sk klämdag idag. Många är lediga denna dag men många arbetar också.

Tänker många gånger på de som jobbar med vården i vårt land. Dom kan inte välja att stänga verksamheten utan det är arbete 24 timmar om dygnet i 365 dagar om året. Visst är det lite av våra samhällshjältar.

Själv sitter jag just nu i ett intressant valmöte tillsammans med de 4 personer som ni ser på bilden och just nu talar Göran Hägglund om den satsning inom cancervården som regeringen gjort o på en fråga från Annie Lööf så berättar han att vi fått in flera hundra apotek till i vårt land och vårdcentralernas antal har ökat i vårt land med 17%. Jan Björklund menar att det pågår den största politiska mörkläggningen för väljarna i moderna tid.

Men en (o den enda) skrämmande uppgift som man är överens om inom den rödgröna röran är att det ska bli dyrare att anställa unga människor. De unga ska alltså få betala för de bidragsatsningar man vill göra. Ungdomar som har svårast att komma in på arbetsmarknad ska alltså få betala notan. För landstingsvärlden så handlar det om ca 2 miljarder kronor i ytterligare kostnad. Lägg därtill hela kommunsektorn och hela den stora privata sektorn i vårt land.

Nog är det skrämmande, men S behöver ju slantarna när man lovar allt till alla och där V liksom ska vara ännu värre. Håller med Fredrik Reinfeldt när han lyfter fram att om Sverige fortsatt ska kunna ha en bra ekonomi så måsta Alliansen få fortsatt mandat.

Omyndigförklaring igen!

Av , , Bli först att kommentera 7

Nu är man igång med inkonsekvensen igen. När ska de klåfingriga politikerna ge sig och bemyndiga föräldrarna.

Det jag tänker på är att igår kunde vi konstatera att folkpartiets ledare Jan Björklund kan tänkas ändra sig och styra upp föräldraförsäkringen ytterligare. Folkpartiet har tillsammans med Socialdemokraterna gjort gemensam sak och hävdar att papporna ska ta större ansvar hemma och vara hemma i större utsträckning med sina barn. Och så här långt håller jag fullständigt med.
 
Men meningarna går isär och inkonsekvensen infinner sig när man ska hitta lösningar på problemet. Nu menar FP o S helt plötsligt att papporna är viktiga och ska alltså styra folket till att föräldraförsäkringen ska ha en till ”pappamånad”.
 
Ena stunden tycker man att det är viktigt att pappan är hemma med barnen ena stunden är man villig att lagstifta bort pappan i och med att man lagstadgar om assisterad befruktning. Måste säga att jag har svårt att få förtroende för såna ”vindflöjlar” i politiken med total avsaknad av konsekvens i sina beslut.
 
Folkpartiet var ivrare att vi skulle få till jämställdhetsbonusen och vi Kristdemokrater sa att detta inte är rätt sätt att ”tvinga” papporna att vara hemma. Vi ville mer ha morötter än piskor i föräldraförsäkringen, även om jämställdhetsbonusen var tänkt som en morot. Men det blev mer en kålrot 🙂
 
Det har visat sig att jämställdhetsbonusen inte alls är den sporre man trodde det skulle bli. De som ändå tänkt vara hemma får del av den och det är ju exakt samma argument man haft mot vårdnadsbidraget. Så nu är man villig att ta i med storyxan för att nå sina syften och man är alltså villig att offra valfriheten för föräldrarna på jämställdhetens altare och därmed omyndigförklara föräldrarna.
 
Det ska inte råda nån oklarhet att jag som kristdemokrat är för jämställdhet och att papporna ska ta större ansvar över barnens uppväxt för det är fram för allt bra för barnen. Och det är just barnen jag vill värna om. Men jag är fullständigt emot att detta ska styras av politiker hur dagarna ska tas ut. Det ska familjerna själva bestämma. Att det ska vara så svårt.

Vapen till att döda!

Av , , 5 kommentarer 2

Vapenaffärer är en knepig fråga. Dels vill man som företag sälja om man lyckats få fram en bra produkt, och i andra vågskålen använder man vapnen för att döda människor.

För visst är det till sånt man framställer vapen rent krasst. Och då låter det ju alldeles förfärligt. 
 
Men att förse diktaturer med vapen är väl ändå inte meningen att vi ska göra. Tänker på den senaste tidens mediedrev angående affärerna med Saudiarabien. Det kan inte vara rätt att Sverige hjälper regimen att förtrycka folket. Och indirekt gör man ju det med att hjälpa till med vapenarsenal och hjälp med att bygga vapenfabrik.
 
Läste just en intervju med folkpartiets ledare Jan Björklund där han helt korrekt säger hur det gick till.
Året 2010 förlängdes avtalet trots att Folkpartiet och Kristdemokraterna var emot. – Moderaterna och Centerpartiet var pådrivande och väldigt bestämda, och vi förlorade den här armbrytningen, avslutar Björklund intervjun.

Dagmammorna/papporna viktiga!

Av , , Bli först att kommentera 2

Tidigare har vi noterat att Folkpartiets ledare Jan Björklund ville att kristendomen ska ha en särställning bland religionerna i skolan. Orsakerna till detta handlar om vår kultur och ursprung. Det har inte tillkommit om inte Kristdemokraterna drivit frågan i regeringsförhandlingarna och fått gehör. Så Jan stod upp för alliansens gemensamma politik Bra!

Men i en artikel på SvD:s Brännpunkt av statsrådet Nyamko Sabuni har väckt frågor om familjedaghem/dagmammor. Dessvärre återges inte Alliansens gemensamma politik i alla delar på ett korrekt sätt. Den nya skollagen innebär INGEN skärpning av kraven på dagmammor jämfört med idag. Utbildning eller erfarenhet gäller idag och även framöver. I regeringens proposition i frågan (2009/10:165 sid 535) används uttrycket "…precis som idag…".
 
Påståendet att det inte räcker att "endast ha erfarenhet av att ha tagit hand om egna barn" stämmer inte. Erfarenheten ska prövas av kommunen som ger tillstånd och erfarenhet av egna barn kan definitivt vara en del av det som gör personen lämpad att arbeta i barnomsorg. Kristdemokraternas hållning är att problemet inte är en slapp tolkning i kommunerna utan att många kommuner istället motarbetar privata dagmammor och andra verksamheter finansierade av barnomsorgspengen. Dessutom har många kommuner och Skolverket underlåtit att informera medborgarna om barnomsorgspengen och dess möjligheter.
 
Ta lärdom av din partiledare Nyamko Sabuni.

Ohly har rätt!

Av , , Bli först att kommentera 5

Jan Björklund håller i. Helt rätt. Regeringen kör nu över Skolverket när det gäller kristendomsämnet. Skolverket vill att alla religioner ska behandlas lika. Men nu driver alltså Björklund en annan linje.

Varför gör han det? En Liberal ska väl vara liberal.
 
I det ursprungliga remissförslaget till skollag och kursplaner så var det just så att alla religioner var jämställda. Vi Kristdemokrater motsatte oss detta. Det finns många skäl till det. Kristendom har präglat vårt land under lång tid och hela vårt samhälle är uppbyggt utifrån dessa värderingar. Centern stödda oss och efter en rätt lång diskussion och även Moderaterna. Så detta blev en överenskommelse i regeringen.
 
Så nu driver Jan Björklund frågan på ett bra sätt enligt överenskommelsen fast han nog helst vill se en annan inriktning på frågan. Det hedrar Björklund. En överenskommelse ska följas. Så Ohly har helt rätt längst ner i artikeln  när ha säger att Kristdemokraterna ligger bakom denna överenskommelse.