Etikett: moderaterna

Kristdemokraterna fullföljer misstroendet!

Av , , 8 kommentarer 14

 

Kristdemokraterna kommer att fullfölja misstroendet mot Peter Hultqvist. De grunder som hela Alliansen angav för att väcka misstroende mot försvarsminister Hultqvist i juli finns kvar och har snarare förstärkts.

I slutet av augusti framkom det att statsministerns närmaste medarbetare känt till att allvarligt informationsläckage skett tidigare än vad Stefan Löfven tidigare uppgett. Det har fått konsekvenser för hans egen statssekreterare. Konstitutionsutskottet kommer under kommande månader närmare utreda vad som skett i regeringskansliet kring ärendet om läckaget från transportstyrelsen och i synnerhet statsministerns roll.

Tidigare under veckan har konstitutionsutskottet fått de första svaren från regeringskansliet i den granskning som nu pågår.

Dessa svar visar att Peter Hultqvist inte har agerat ansvarsfullt i samband med säkerhetskrisen på Transportstyrelsen. Han hade själv informationen och utgick ifrån, utan att kontrollera, att informationen nått statsministern. Peter Hultqvist har inte gjort vad som kan förväntas av honom för att säkerställa att infrastrukturministern och statsministern fick information om vad som pågick. Han stannade vid att se till att hans eget departement hanterade skadorna av läckaget och utgick ifrån att informationen nådde fram på annat sätt.

Han har inte väckt frågan i det säkerhetspolitiska rådet med statsministern och övriga statsråd där. Han har inte reagerat över att Maria Ågren inte behövde lämna sin position som generaldirektör på Transportstyrelsen trots det omfattande läckage som skett och som hans eget departement hanterade. 

Kristdemokraterna kommer därför att rösta för ett misstroende mot Peter Hultqvist. 

Eftersom jag är en av Allianskramarna i det här länet så kämpar jag för att få till allianser i kommuner o länet för att tillsammans ta över även här i norr under den röde blöta filten. Men samtidigt är det pinsamt när partier backar o ändrar sig när opinionen svänger. Hur ska man då veta vart partiet står i avgörande frågor när man ändrar sig hela tiden.

Kristdemokraterna står fast vid det man sa i sommar eftersom det har kommit fram ytterligare uppgifter som förstärker misstroendet. Men vi kommer inte rösta med SD i morgon som kräver misstroende för statsministern.  Då kommer vi välja att inte delta. Man ska ha klart för sig i all fall att Kristdemokraterna inte är nåt flöjelparti som ändrar åsikt hela tiden. Det är en av orsakerna varför jag är Kristdemokrat.

Hur behandlas ledare?

Av , , 4 kommentarer 7

Att ledare lämnar sina uppgifter är inget ovanligt i sig. Att partier byter partiledare är inte heller något konstigt. KD har ganska nyss bytt ledare, L har en intern strid om partiledareposten, och nu senast i raden är det Moderaterna som byter ledare.

Så inom allianspartierna är det bara C som verkar ha stabil grund att stå som ledare. Men vi ska komma ihåg att Annie Lööf var ordentligt uträknat för inte så länge sedan och nu är hon närmast höjd till skyarna. Så ledare kommer o går.

Men jag kan inte låta bli att känna med Anna och då talar vi om människan Anna K Batra. Oavsett hur många man har runt om sig så är men ensam på toppen. Det vittnar många ledare om genom tiderna.

När Stockholmsmoderaterna ser att det går tungt i opinionen då ska huvuden rulla.Nån inom M rörelsen har sagt man är inte van att jobba för resultat utan får det serverat. Men att man inte begriper att man tar sådan här strider internt. På detta sätt skadar man partiet och man byter inte ledare ett år före valet.

Tycker Anna var lysande på presskonferensen kanske hennes vassaste o tydligaste tal någonsin. Och hon gjorde rätt när hon talar om självskadebeteende och Otto Littorin sa i morronsoffan: – Dom borde skämmas. Han har rätt man beter sig inte så mot sin ledare.

Vi ska komma ihåg att många av de som höjde sina röster för att byta bort Anna var män. Moderaterna har ingen lång tradition av kvinnliga ledare. Kommer hon att bli den enda en längre tid?

Nu har jag inte möjligheten att välja partiledare i Moderaterna men hade jag fått välja så hade nog min röst fallit på Elisabet Svantesson. Men jag tror inte att M är mogen för en kvinnlig ledare till på länge än. Önskar jag har fel här.

På kammaren kan jag inte låta bli att fundera på två frågor.

Hade männen högljutt skrikigt efter ny ledare som man nu gjort om man ville göra sig av med en manlig ledare?

Har vi inte kommit längre med jämställdheten i vårt land?

Styv kuling eller varm korv?

Av , , 2 kommentarer 9

Så här några dagar efter mötet i Maramö kan man fundera lite över det politiska läget. Fick denna bild på Twitter för några dagar sedan. Visst verkar de ha det trevligt i TV-soffan ändå. Även om man visst kan ana en del funderingar mellan partierna.

Tre av dem tycker att den ena tar för sig för mycket. Och den ene av dem funderar möjligen om det ändå inte skulle funka att ordna makten med nån annan om det inte funkar med de nuvarande tre kompisarna. Två av dem funderar över om de kan ta röster från varandra för att klara sig komma över ribban. Fast de har kommit på att de nog är bäst att de inte tar röster av varandra utan av nån annan för annars blir ribban för hög. Och en av dem funderar fortfarande om Göran Perssons skola har tagit sommarlov eller inte. Men de umgås, har trevligt tillsammans och diskuterar och förhandlar sakfrågor hela tiden. Och ibland grillar de tydligen också korv.

Oppositionen har löjliggjort korvgrillningen och menat att man har annat att göra än att ha trevligt med varandra. Möjligen är man avundsjuk för man kommer inte överens om vilken korv man ska grilla. Om det ska vara hotdog, grillkorv eller möjligen falukorv.

Även om man nog får säga att det knakar lite i alliansbygget emellanåt. Så vad är alternativet?

Jo det är ett så mycket sämre utgångsläge. På andra sidan har vi tre partier som alla funderar hur de bäst ska klara sig själv. En av dem är sugen på att själv regera och tänker så här: Jo men det har ju gått förut. Och om jag inte säger så mycket så kanske min popularitet fortsätter vara hög.

En av dem har medvind i håret just nu och funderar möjligen att jag tror mig nog få sitta vid köttgrytorna vilken sida som än blir starkast. Så för mig är det bara att köra på och ta för mig. Och sen är det en f d Västerbottning en vältalig sådan som man trodde skulle rädda värden från förfall med sånt hemskt som företag och vinster i företag etc sånt som borde förbjudas. Han är det mest synd om för ingen verkar vilja ha med honom i nåt sammanhang. Och hans framfart bromsas av opinionen trots vältaligheten.

Alla dessa tre har olika tankar om allting och de försöker inte ens prata ihop sig för det är utsiktslöst redan i början.

Här har du laguppställningarna. För mig är valet enkelt. Väljer nog dem som nu i två mandatperioden ändå har hållit ihop fast det blåst upp till lite smått oväder då o då. Alternativet är där det ständigt är styv kuling.

Holmlund är fel ute!

Av , , Bli först att kommentera 10

Lennart Holmlund vårt vältalige kommunalråd i Umeå brukar ha koll på läget men nu har han missat några viktiga detaljer.

Han ondgör sig över vårt tilltag att skicka en motion både till Region Västerbotten samt till Landstingsfullmäktige. Motion går ut på att vi ska hos regeringen ansöka om att bli en regionkommun och få ett direktvalt region Västerbotten.

Kristdemokraterna har hela tiden tyckt och tycker fortfarande att en regionkommun med en 4-läns lösning är det bästa alternativet här i Norr. Men som vi sett så dröjer detta, eller om det ens kommer bli aktuellt. Mycket tack vara Holmlunds eget parti. Och här går våra meningar isär Holmlund.

Vi vill inte att vi ska sitta stilla i båten och bara vänta. Vi anser att det demokratiska underskottet som vi nu har i region Västerbotten inte är bra. Vi vill att medborgarna ska välja sina politiker även i detta forum. Att man råkar vara kommunalråd eller så och får den uppgiften tycker inte vi kristdemokrater är bra demokrati. Möjligen gillar Holmlund den formen av demokrati.

Men du har helt fel när du påstår att vi vill lägga ner region Västerbotten. Tvärtom! Jag sitter själv i ett antal samlingar i regionen och ser hur viktigt det är att ha en utvecklare i vårt län. Så vi vill istället lägga ner landstinget och låta regionen också ta över hälso och sjukvårds frågorna. Vi kan inte ha två kostbara organisationer sida vid sida.

Men på en punkt håller jag med Holmlund och det är att M-sinkar denna fråga. Men det är lätt för Holmlund att säga för jag vet att han också vill ha en 4-läns lösning men hans eget parti är inte överens i de 4 norrlandslänen. Så om Holmlund sopade framför sin egen dörr så skulle läget se helt annars ut. För eftersom det är Stefan Attefall (kd) som äger denna fråga som minister så har han vid flera tillfällen påtalat och önskat initiativ underifrån i frågan. (Vi Kristdemokrater gillar ju subsidiaritetsprincipen.) Och vi vet vilket parti som styr många kommuner här i norr.

Så jag välkomnar ett initiativ från dej Lennart Holmlund att ena ditt parti till en fyrlänslösning då kan vi göra gemensam sak med en ansökan som Stefan Attefall tillsammans med sina kamrater i regeringen kan bevilja, men innan dess ska vi inte vara nöjda med en konstellation med stora demokratiska underskott. Antar du utmaningen?

Pinsamt M!

Av , , 2 kommentarer 10

Ni som följt media har sett att M föreslår ett helt nytt eget förslag om en välfärdsinspektion som ska granska bl a äldreboenden. Det låter väl bra på alla sätt men det är bara att man är minst ett halvår för sent ute.

Men antingen är man inte med på vad som händer eller så anser man att förslaget är så bra att man inte låter något annat parti ta kredit för saken.
 
Det är nämligen så att KD redan håller på att genomföra detta. I januari kunde vi läsa en debattartikel av äldreomsorgsminister Maria Larsson där hon tar upp detta. Det är t o m så att man redan utlyst en tjänst för tillsättande av en generaldirektör.
 
Så något ”nytt eget” förslag från M är det inte. Sen ännu värre att man inte ens tillåter sig att kommentera när man får frågan från media. Innan man nedlåter sig att kommentera saken så går jag i den fulla tron att de inte låter andra partier än det egna klä skott för bra idéer. Eller håller Kent Persson på bli den nye juholtaren.
 

Regeringens felsteg!

Av , , 6 kommentarer 7

Ja så det kan gå. Nu har försvarsministern lämnat in. Han blev offer för felsteget som denna regering gjorde när man förnyade avtalet med Saudiarabien.

Vi ska komma ihåg att det var en förnyelse på det avtal den socialdemokratiska regeringen hade tecknat tidigare. Och man kan förstås undra hur S resonerade i början. Detta avtal borde aldrig ha kommit till.

Om Moderaterna och Centern lyssnat på Kristdemokraterna och Folkpartiet när avtalet skulle förnyas så hade inte Sten Tolgfors måst avgå utan då hade man bara inte förnyat avtalet när det var uppe till prövning.
 
Sen kan man också gratulera Centerpartiet som kommit till annan ståndpunkt och sällar sig nu till KD o FP som vill skrota detta avtal, man kan dock tycka lite sent. Det är tydligen liksom lättare att ändra ståndpunkt då opinionen är med och frågan är uppe till prövning. Centern var som noterat ovan en av pådrivarna att avtalet skulle förnyas. Men även Centern kan tydligen komma på bättre tankar. Det inger hopp!

Vapen till att döda!

Av , , 5 kommentarer 2

Vapenaffärer är en knepig fråga. Dels vill man som företag sälja om man lyckats få fram en bra produkt, och i andra vågskålen använder man vapnen för att döda människor.

För visst är det till sånt man framställer vapen rent krasst. Och då låter det ju alldeles förfärligt. 
 
Men att förse diktaturer med vapen är väl ändå inte meningen att vi ska göra. Tänker på den senaste tidens mediedrev angående affärerna med Saudiarabien. Det kan inte vara rätt att Sverige hjälper regimen att förtrycka folket. Och indirekt gör man ju det med att hjälpa till med vapenarsenal och hjälp med att bygga vapenfabrik.
 
Läste just en intervju med folkpartiets ledare Jan Björklund där han helt korrekt säger hur det gick till.
Året 2010 förlängdes avtalet trots att Folkpartiet och Kristdemokraterna var emot. – Moderaterna och Centerpartiet var pådrivande och väldigt bestämda, och vi förlorade den här armbrytningen, avslutar Björklund intervjun.

Grattis Folkpartiet!

Av , , 4 kommentarer 2

Som ni sett så har Folkpartiet som 3:dje aktör i regeringen nu också reagerat på den s k ”sista länken”.
 
Kristdemokraterna har varje år sedan den togs bort motionerat och verkat för att vi måste få upp denna fråga till diskussion igen. Centern har tidigare anslutit sig till samma åsikt som Kristdemokraterna och nu har alltså även Folkpartiets styrelse sagt sitt och i o med detta är 3 av fyra partier i regeringen överens om att något måste göras åt frågan.
 
”Sista länken” handlar om att man som anhörig men boende i annat land kan få tillbringa sin sista tid med sina anhöriga här i Sverige. T ex fallet med Ganna som är 91 år och dement som enligt Migrationsverket ska skickas tillbaka.
 
Vi ska komma ihåg att det var Socialdemokraterna som tog bort denna möjlighet för ett antal år sedan. Nu när man sitter i opposition så anklagar man regeringen för att det är en inhuman inställning. Jag delar den åsikten. Men varför först plocka bort det och sen kritisera att den inte finns kvar. Ytterligare ett bevis på Socialdemokraternas inkonsekvens.
 
För närvarande har man något som kallas ”särskilt ömmande skäl” Men det räcker inte till enligt vårt sätt att se det. Och det ser vi ju tydligt om vi ska skicka hem Ganna. Och till den slutsatsen har vi nu kommit 3 partier i regeringen.
 
Så nu hänger det bara på vad Moderaterna också tycker. Billström har hittills visat sig kallhamrad i denna fråga. Så det kommer nog bli en tuff förhandling för Hägglund, Lööf, och Björklund att övertyga Fredrik Reinfeldt i saken.
 
Spännande att se om 3 mot 1 är en match som ger resultat.

Moderaterna gör som Kristdemokraterna.

Av , , Bli först att kommentera 4

Är det slut för Moderat kyrkopolitik?

Moderaterna funderar att släppa kyrkopolitiken. Riksdagsledamoten Elisabeth Svantesson har motionerat att Moderaterna ska släppa kyrkopolitiken. Hon är helt rätt ute. Hon är själv kristen så det är inte därför hon motionerar i frågan. Utan hon vill bara helt enkelt skilja på kyrka o politik. Inom kyrkan ska inte politiken vara o styra. Utan i kyrkan ska de sitta som är engagerade i kyrkan och inget annat, anser hon.
 
Kristdemokratarena var först med att skilja på politiken och kyrkopolitiken. Det är en helt separata organisation som inte har kopplingar till partiet. Sedan följde Folkpartiet efter. Och nu får vi hoppas att Elisabeth Svanteson får bifall till sin motion.
 
Det är fortfarande tre partier som värnar om och anser att politik o kyrka hör ihop. Det är Socialdemokraterna, Centern och Sverigedemokraterna. Att de sistnämnda tycker sig höra till kyrkan med den människosyn de när är ytterst märkligt. Men S o C som partier drar sig bara närmare och vill styra ännu mer över kyrkan.
 
Låt de engagerade i kyrkan ta över. Där hör ingen politik hemma.

Rätt prioritetsordning!

Av , , 4 kommentarer 2

Den uppmärksamme har sett att nu tycker Kristdemokraterna att vi måste tänka till och hitta rätt prioritering.

För några dar sedan gick Reinfeldt ut och sa att han ville göra ytterligare inkomstskattesänkningar utöver det som alliansen redan är överens om. Att sänka skatten är populistiskt rätt från Moderaternas sida, men vi måste också ha resurser till vår välfärd.

Och då tycker jag liksom vår partiledare o tillika socialminister Göran Hägglund att vi ska satsa på vård o omsorg. Så utöver de redan aviserade och överenskomna skattesänkningar ska vi prioritera välfärden och sedan skattesänkningar för pensionärerna och om det då finns utrymme i statsbudgeten så kan ytterligare inkomstskattesänkningar bli aktuell.

Ett högt skatteuttag kan faktiskt vara kontraproduktivt. Men vi som jobbar och tjänar bra har fått skattelättnader redan och det är helt rätt att det är pensionärernas tur igen. Det sa vi förra gången och säger igen.

Pensionärer med lägst inkomst har fortfarande behov av några kronor till i börsen att handla mat för. Och det är dom värda som byggt upp det samhälle vi har idag. Inte minst har PRO itutat oss detta tidigare.

Intressant att höra om inte även PRO delar vår prioritetsordning. Men det är väl för starkt av dem att ge Kristdemokraterna rätt.