Alla (de som försöker fånga röster) skriker om att vi ska rädda landsbygden, men skogsbygden då? För det är väl mera likt hur vi bor här i inlandet och dess tillhörande delar, inkluderat delar av Lappland. Vilka är det som företräder oss? Centern säger de är ett landsbygdsparti och går vi tillbaka bra många årtionden eller minst ett halvt sekel kanske det stämde. I alla fall var de flesta av Sveriges (små)-bönder och jordbrukare/skogsbrukare anslutna till C. Det var under Hedlunds tid (Bondeförbundet) och var det största partiet efter S. Visst var det helt annorlunda tider då, men på något vis skulle inte skogsbygden gynnas, det var städerna och där jobben fanns. Landsbygdens och inte minst våra skogsbygder som direkt missgynnades till förmån för det löntagarsamhälle som byggdes upp i hast. Rätt eller fel, men så var det.
Vad har vi nu, en regering (kunde vara vilken som helst) som satsar på eldrift, elproduktion, nedrustar kärnkraften och bygger vindkraft. Jag tror alla blivit snurriga. Vi ska öka vår produktion, vilket betyder att några andra ska minska. Det är det räknesätt jag finner troligt. Vi ska vara duktigast och bäst i den s k ”klimatomställningen”. Att det pågår ett krig nära inpå oss bekymrar oss, men tänker vi annorlunda i övrigt än vad vi gjorde innan, under vilka levnadsvillkor vi ska leva under? Jag säger inte att alla ska bli bönder, inte heller att varje kotte behöver vara löntagare, inte heller att varje medborgare ska vara företagare. Jag menar bara att människor verkat nu tröttna på det samhälle vi har. Givetvis inte alla, mest de som lessnat på att ständigt få högre hyror och dyrare bostadspriser överlag. Stressen, jäkten och ofta så har vi de ständiga bilköerna i förflyttningarna och oron inte hinna fram i tid. Till jobbet eller var man nu är på väg. Jag drar den slutsatsen att just detta vill man förstärka på det sätt man nu arbetar efter.
Tar vi Socialdemokraterna byter de riktning för att de ska passa in på väljarna. Varför inte en stor del från MP och att försöka gynna Centerpartisterna. Tillika har vi V som man försökt avskärma sig från de senaste åren. Nu verkar V bjudit hårt motstånd och tänker inte släppa fram en eventuell S-regering om läget blir sådant. Nu har S genom Magdalena A tvingats till den pensionsreform som just V föreslagit (en höjning av låginkomstpensionärers pension). Lyssnar man till personer (gamla hökar) säger de det är S förslag, givetvis i ett försök locka pensionärer till valurnorna med (S)ikte på valvinst.
Ska jag vara ärlig tror jag ingenting på det här längre. Skogsbygden och dess folk kommer sakta dö ut av de få som redan finns. Vem vill satsa på äldre, klagande krokar och den brokiga skara vi ändå representerar. Men det finns trots allt hopp. Människor börjar lessna under de levnadsvillkor de har, här förklarat innan.
Vi har dock ett ytterligare problem och det är barnen, var någonstans och i vilket samhälle ska de leva? Man säger kvinnor får en lägre livstidsinkomst och därmed sämre/lägre pension än män. Allting skulle i detta relateras till de barn de eventuellt får under sin livstid. Så alltså inga barn i det vi samhälle som skapat men ändå ska vara så högt hållet i jämställdhet.
Det rasar sakta ihop. Hipp, hipp hurra eller vad säger man?
kommentar