Frågan kan ställas efter det att företrädare för Socialdemokraterna (eller f d detta, främst Holmlund Umeå) kan skylla på tidigare regeringar (främst Reinfeldts) att det nu blivit så många klagomål på sjukvården och massor med IVO anmälningar. Ska vi ha som under Jonas Sjöstedt och när V var med och styrde i Löfvenregeringen med miljardtillskott från staten till sjukvården och därmed de regionalt styrda. Som det nu verkar har vi varken det ena eller andra och hur motståndet till en direkt statligt styrd sjukvård inte är populär. Troligen är man rädda för att den hierarki som byggts upp inom olika regioner ska falla sönder och därmed förlora kontrollen. Samtidigt klagas det bittert över sjukvården beroende av vilken regering som eventuellt skulle styra. Jag får inte riktigt ihop det här, är sjukvården som den nu är endera delen – regional eller statligt styrd eller bådadera?
Sedan verkar man skilja på sekundär och primär sjukvård. Det skulle vara inom den primära det framförs mest klagomål. För mig är de stora sjukhusen de primära och de mindre sjukvårdscentraler o s v de sekundära. Jag tycker det låter vettigare, men tydligen är det tvärtom.
Hur ligger det här egentligen till?
Har inte Socialdemokraterna styrt de senaste 8 åren, borde det inte vara dessa då vi ska se till och anmärka på om sjukvården nu inte fungerar tillfredsställande?
Alla andra problem i samhället, är det andras fel också när man själva styrt i 8 år, eller försökt?
kommentar