Att skicka bort strömmen när vi inte själva kan använda den är naturligtvis bra. Man pratar om ”reglerbar” ström och menar främst kärnkraft. Det måste vara det enda positiva med kärnkraft, att den är effektiv men ack så svår att bygga eller det tar lång tid och så har vi ändå avfallet. Men visst, det får tiden utvisa vad som här händer.
Lagring av energi borde vara ett mycket bättre sätt om det går i större mängder. Längre neråt landet där gör man allvarliga försök med detta genom batterier där lagring sker. Visst tar solceller mycket plats, men finns något positivt som inte samtidigt är negativt? Vattenkraften exempelvis, är den alltid positiv? Vindkraften likaså, men kan man lagra strömmen bättre skulle den ändå vara förlåtlig. Det finns inte många andra sätt lagra ström/energi på än just genom batterier, ett gammalt beprövat sätt sedan 1800-talet någon gång. Det nya som man framhåller är vätgasen, men jag anser den mera krånglig och med större risker. Det är vad jag tror, jag vet inte.
Att lagra ström när vi inte behöver den måste vara det ultimata. Likaså kan vi tänka oss alla Epa som kör omkring, varför de inte gör om dessa med elmotorer om de nu går en utbildning inom fordonslinjer. Vi vet att avgaser är giftiga, speciellt från stora tunga dieselbilar som släpper ut stora mängder och visst måste vi göra något åt det. Som jag tidigare nämnde är kväveoxider direkt farliga och här kan man läsa en text: ”Kvävedioxid, NO₂, är vid standardtryck och -temperatur en röd-brun, giftig gas som bildas vid förbränning eller oxidation av kväveoxid. Kvävedioxid verkar irriterande på luftvägarna och kan orsaka skador på lungorna. I mycket höga halter är gasen direkt dödlig.”
Visst ligger vi Inlandet efter när det gäller att förnya oss och oavsett hur det går med allting (krig osv) kommer vi bli tvingade minska ner i utsläppen. Hur det sedan går och vad som sedan händer är en annan sak. Ekonomiska kriser, eller det vi nu ser kan säkert komma drabba oss ännu mer.
Men jag tror ändå vi skulle må bättre med mindre trafik i tätbebyggda områden, eller trafik som vore mindre skadlig. Hur våra politiker lösa detta återstår att se. De skryter samtidigt om ”tillväxten”, oavsett sosse eller moderat och här kan de ta varandra i hand, för de har ändå ingenting förstått.
Det är ändå svårt att se hur gamla konservativa idéer skulle vinna gehör när vi står inför den klimatkris vi gör. Här utgår man från FN och deras direktiv, det är inte jag som säger det. Likaså har vi säkerhetsrådet där ryssarna går emot gängse praxis. Har klimatförnekarna samma inställning?
Elbilar/hybrider är bra där det passar sig använda och det går på de flesta ställen. Men visst, fortfarande kan vi behöva andra fordon för lång tid framöver. Men minskande i utsläpp där det går är absolut nödvändigt.
Återstår att se om de får till någon ny regering eller kommer de extrema konservativa krafterna att omöjliggöra detta – på sikt.
Elbilar måste bli billigare införskaffa, måste de inte? Hybrider som nu funnits länge har sjunkit betydligt.
”Sverige ska bli bra”
kommentar