Hur kan C (kol) som påstås läcka ut från marken och nu också när man säger det gör från tidigare torrlagda våtmarker och med luften bildar CO2 komma ut i atmosfären när CO2 är tyngre än luft? Om det nu läcker ut från marken på tidigare torrlagda marker, borde inte snön där den finns på vintern förhindra ”läckaget” då, lika bra som vatten och där relativt stora resurser måste till för att dränka dessa områden under vatten?
Högt uppe i atmosfären på 8 800 m höjd ligger temperaturen på -40, hur kan då CO2 stanna kvar där om den är tyngre än luft?
Den s k ”växthuseffekten” skulle inte enbart bero på detta då och då blir man skeptisk (i alla fall jag) om det verkligen är överdrivet det som sägs?
(Sign Brorson kan ha delvis rätt, även börjar jag tro Sverigedemokraternas skepsis till klimatförändringarna skulle till största delen bero på människan inte är sant.)
Om nu CO2 är tyngre luft borde den inte stanna vid marken då och sugas upp av växterna? Hela det här med eldrift och CO2-utsläpp verkar då rena bortkastade pengar och vi alla är lurade. Är det så?
Samtidigt läste jag en artikel om att elbilar kan komma förbjudas användas, bara i nödvändiga fall om elförsörjningen fortsätter dala. Nu har ytterligare en reaktor stannat plus den tidigare, nu är det verklig kris, eller kan bli. Väderleksrapporten säger -30 ligger nära i tiden. Hur gör vi då, ska elbolagen dra nytta av det och chockhöja elpriset? Någonting är fel då man utnyttjar en situation till sin fördel. Borde det inte istället kunna sänka priset om katastrof inträffar, istället för att chockhöja det?
Nu krävs åtgärder för Sveriges ve och väl. Hela vårt välfärdssystem blir omkullkastat om den utveckling vi nu har fortsätter. Att det är kallare i den nordliga delen än den södra torde vara väl känt. Ett lika pris i landet går inte ha, det måste rättas till den situation som nu är, men inte genom att ett (1) pris över hela landet blir den modell som ska gälla.
Den som vill och tror sig kunna får gärna ge en rimlig förklaring beträffande CO2.
Växthuseffekten och klimatförändringarna är två olika oberoende av varandra fenomen. Växthuseffekten beror på ett överskott av C (kol) + O2 (syre*2) som växterna av naturliga skäl tar upp. Klimatförändringar är något helt och annat och har ett vidare omfång. Kan ingå i de av naturen själv skapade förändringar som sker över tid
kommentar