Kärnkraftsstoppen kom lägligt, eller ska vi säga olägligt och medvetet för att fortsätta bygga vindkraft med en form tvångsåtgärder? Det tror jag och främst är det reaktorn på Ringhals som fick ett oväntat långt stopp. Nu säger man först i slutet av februari nästa år den kan startas. Oskarshamns stopp, en reaktor där blir ett kortare stopp men extra viktig och ett kortare stopp svider ändå rejält. Blir det kallt, ja bara några minus kommer det märkas. Skulle de ha lika bitande kyla därnere som hör till vanligheterna här skulle det få ännu allvarligare följder än vi vad som nu skett och kan komma ske.
Den gamla regeringen kan ha någon typ av infiltratörer och där man fortfarande har makten över energin/kärnkraften med hjälp av Miljöpartiet. Att man sedan skiter i hur dyr strömmen blir för människor verkar inte bekymra.
Ser vi till hur energimarknaden ser ut och alla där berörda institutioner och olika där tillhörande myndigheter verkar de vara starkt påverkade av och från Miljöpartiet. En generation som aldrig upplevt några större svårigheter utan fått ta för sig av vad det folk som tidigare fanns och arbetat ihop. De målar oftast upp glädjekalkyler utan något närmare konsekvenstänkande. Oljan är fortfarande en viktig del i vår utveckling, vare sig vi vill eller inte. Skulle all oljeproduktion stoppas och tillförsel skulle världen stanna av rejält. Tar vi de pågående krigen kanske de helt skulle upphöra, i vilket fall med den stridsutrustning som nu används där olja ingår och är en nödvändighet. Visst vore det bra. Samtidigt rustar också Sverige för krig, Natomedlemskapet står för dörren, skulle vi här använda Kinapuff? Samtidigt å ena sidan har vi miljörörelsen och klimatförespråkarna där inte minst Sveriges största parti ingår. Det förstår väl var och en att detta inte går ihop. Mot krig, men ändå för?
Jag är även skeptisk till om Energimyndigheten den har en neutral personal? Ser vi till alla forskare och de som kallar sig professorer och experter inom miljö och energi, så visst tar de parti för den klimatpolitik som främst den föregående regeringen förde.
Att det sedan nu verkar väldigt krångligt med elstödet, få ut det i rätt tid innan människor redan kanske fått lämna sin bostad eller företagare gått i konkurs gör inte saken bättre. Varför man blandar in Försäkringskassan har jag svårt förstå när det gäller utbetalningarna. När vi under vårvintern fick elstöd då gick det väldig smidigt. Jag fick mitt avdraget på fakturan. Varför så omständigt nu?
Någon ny kärnkraft verkar sitta långt inne och hur framtiden kommer bli vet väl i nuläget ingen. Man kan väl ändå inte bygga elförsörjningen på att ge ut bidrag till elkunderna, samtidigt som kraftbolagen och elbolagen gör miljardvinster och direkt utnyttjar människor svåra situation som kan uppstå betala den dyra elen. Det måste till en ändring i hela systemet.
Speciellt för kärnkraft vet jag inte om jag är, men på något sätt måste energitillgången lösas. Löser vi den genom de direktiv EU gett ut, mera elanvändning och där inte minst Sverige ska gå i bräschen. Det hela förefaller vanskligt hur man tänker lösa det här och med ett pågående krig i vår närhet där oljan flödar och människor dör som flugor. Här sitter man i det stora EU-parlamentet, lever i högsta välmåga och ger direktiv hur andra ska ha ska det. Bryssel och dess dagordningar, parlamentet och hela köret och hur EU uppkom är en produkt från andra världskriget och nazisternas härjningar i Europa där just dessa områden som nu aktualiserats med EU-parlamentet och dess omkringliggande områden att inte hamna i ett liknande läge igen. Men nazismen är den inte död och ska inte längre ses som ett hot? Att det fortfarande finns sympatisörer lite varstans i världen kommer tror jag knappast kommer rubba världsordningen till att det blir någon typ av övermakt igen. Men riktigt säker ska man aldrig vara. Mycket av den gamla högerpolitiken tycks uppstått igen. Italien med sin styrning och där Mussolini återigen hedras. Brasilien med en liknande f d ledare som går hand i hand med Trump.
Ständigt och jämt får vi höra, främst från höger hur rädda man är för den svenska vänstern och om man inte är direkt lierare av höger blir trakasserad även om du även skulle nämna inslag från den gamla svenska Socialdemokratin som du tycker är bra. När har länder som styr med högerinitiativ nått någon framgång totalt sett och för en någorlunda jämlikhet för folket? Se på England (UK) har här människor något i jämförelse vad i i Sverige haft. Jag säger haft, för här har också en nedrustning skett sedan årtionden tillbaka. Mycket skulle bli likt den engelska ordningen, ekonomiprofessorer trädde fram och visade på vi måste ändra i den svenska ordningen, Nå hur har det blivit?
Jag hyllar inte den gamla ordningen överlag, men ser vi till vad som hände speciellt under Reinfeldt när pensionärer, sjuka, arbetslösa osv utsågs till samhällets avskum och måste bekämpas med alla medel, tycker man nu det är bättre med den gängbrottslighet vi fått? Det så det gått till. Invandrare, flyktingar tas in i landet och sedan ska de sättas i fängelser som inte finns, det måste byggas i mängder. Vilka vinster ger det och människor som människor. Det är ett enormt slöseri med både mänskliga- och ekonomiska resurser.
Hur blev det med de 170 000 eller de mängder som ansågs tära på Sverige som skulle sättas i arbete innan den här regeringen tillträdde, vad blev det av det och Sverigedemokraterna främst som skulle fixa det. Istället, blev det inte tvärtom? Deras smolkiga bägare blir bara grumligare och grumligare och deras vallöften hamnat på skampålen.
Att nu alla som kommit in i landet ska granskas och anses farliga är naturligtvis bara ett luftslott man byggt upp för att den allmänna opinionen ska stärkas mot dessa. Visst är det skamligt av högern att nu ge sig på en grupp av människor som alla ska dras över en kam. Det verkliga hotet i Sverige är de krafter som nu tycks fått fäste. Är det så?
Sedan är det inte så bra utveckling vi ser i Sveriges Kreml, Västerbottens huvudstad Umeå och där den verkande Duman finns. Ganska likt i jämförelse. Är du tyst och håller käften, fogar dig i den sittande regimens spelregler blir du belönad. Gör du motsatsen, protesterar blir du inte fängslad, men hamnar utanför den praxis som anses gälla och några tjänster vare sig hos kommunen eller Länsstyrelse kan du glömma. Vi ser hur överförmynderiet växer vilket leder till hur främst Inlandet körs över och våra resurser minskar ständigt.
Är det så och kan det ändå vara så att världen börjar krackelera mer och mer. Friheten har övergått till ett liv utan gränser, gränslösheten på överflöd att blivit det svåra handskas med. På andra ställen råder misär, svält och fattigdom. Vilket är rätt och vilket är fel?
Att högern skulle vara olik den som fanns under Heckscher eller någon annan högerledare genom tiderna och att de försökt få folket tro de skulle gendriva någon form där socialpolitiska program skulle bli genomträngande och att de försökt sig sig på ta över den gamla Socialdemokratiska politiken genom at byta namn till ”Nya Moderaterna” verkar fungerat under under en tid, innan de föll tillbaka till endast Moderater. Den gamla högern som de alltid varit, fast nu kanske ännu värre genom sitt samarbete med SD.
En mixad blandning med lite av varje och finns det något bra alternativ idag? Storstäderna dominerar och där röstetalen är övervägande. Är det någon mening rösta alls, det blir ändå vad den stora massan väljer, där flest människor verkar som får makten. Det brukar kallas för demokrat. Vilket hån?
Sedan kan vi undra, är SD den motvikt som behövs främst mot de röda, röda facket och dess dominans?
kommentar