I en kortare intervju i går kväll i SVT fick Vattenfalls VD Anna Borg svara på några frågor vad hon ansåg om ny kärnkraft i Sverige. Svaret var inte alldeles övertygande positivt. Det fanns en rad skäl till det. Det måste vara lönsamt bygga och så kunde det vara brist på folk som var villiga ställa upp arbeta med ny kärnkraft i Sverige. Hon sa inte direkt nej, men jag fick det till att intresset var svalt.
Vi kan ju tänka den period som varit i Sverige där kärnkraften kommit på skam och i gengäld har vindkraften dominerat. Den påstås vara billig bygga, vilket kan vara sant, men ger i gengäld inte tillbaka ström den skulle vara uppmärkt till. Den är väderberoende vilket är vad den också drivs av. Sedan har vi tillsättningar av olika chefer inom statliga och halvstatliga bolag och verk. Är det inte på det viset att nuvarande VD för Vattenfall Anna Borg tillsattes under den S-regering där Miljöpartiet var med i? Varför skulle hon vara intresserad av ny kärnkraft, när det blir större vinster med vindkraft? Desto mindre ström den ger, desto högre vinster. Energipolitiken är verkligen körd i botten.
Nu vet inte jag hur olika tillsättningar går till och det är endast vad jag spekulerar i hur det kan ha gått till och varför hon inte är pigg bygga ny kärnkraft.
Nu verkar det lösts sig i alla fall med finska Fortum som kan bygga både i Sverige och Finland.
Vattenfalls nuvarande VD hänger löst med den nya regeringen?
kommentar